«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Когда начинаешь мысленно готовить к «выходу в свет» очередную тему, то обдумываешь всё очень скрупулезно, ища подтверждения каждому тезису, взвешивая каждое слово. Заранее предупреждая возможные возражения. Словно бы уже точно зная, что слушать тебя будет не просто собеседник, а именно оппонент, подбирающий аргументы «против», изощренный опасный спорщик. Отчего это так? Ведь зачастую тема отнюдь не спорна, не предполагает высекающих искры дуэлей... откуда же эта постоянная, бессознательная готовность к парированию? Впрочем, здесь всё слишком очевидно, чтобы всерьез увлечься поисками ответа.
Собственно тема также представляется очевидной - мне. Люди свои. Люди остальные. Просто - люди. Их большинство; по сути - весь мир. А вот своих - очень мало. И это абсолютно нормально, с учетом того, что в сутках всего двадцать четыре часа, а запас привязанности в человеческом сердце отнюдь не безграничен. Привязанность ведь не абстрактна, не бесплотна, она требует зримого выражения - в делах, словах, времени. В итоге даже самые добрые и щедрые не могут позволить себе безгранично любить. В теории - да, легко заявлять о том, что «любишь всех», но повтори-ка это, когда оные «все» соберутся толпой у твоей двери ранним утром в выходной без приглашения.
На практике всё довольно просто. Жизнь, как она ни сложна, в повседневном смысле чаще всего крайне проста. Есть весь мир, которому нет до тебя дела - ни плохого, ни хорошего, просто никакого. Всему миру хватает забот и без тебя. И есть несколько - обычно крайне мало - тех, кому не все равно. А из них еще меньше тех, кто на твоей стороне. Именно на твоей. Того, какой ты есть. Что бы ты ни сотворил (отвлечемся от крайностей криминально-патологического характера, чаще всего сотворенное нами вполне обыденно, скучновато и в целом невинно).
Основа нашей жизни - именно эта горстка тех, кто на нашей стороне. Это не всегда традиционный расклад - супруги-друзья-родители - но полагаю, зачастую именно так. Если не мама, так тетушка. Не жена, так подружка. Не брат, так друг детства. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Главное, что кто-то тебя не бросает. При этом вы можете скандалить, приходить в ярость, в отчаяние, не понимать, не доверять, не говорить правду... иногда. А иногда - говорить. И видеть, что тебя услышали. И всё. А что, надо чего-то еще? С учетом того, что жизнь все-таки далеко не проста, а в сутках, как уже упоминалось, всего-то двадцать четыре часа, - этого более чем достаточно.
Тот, кто тебя не бросит. Тот, кто будет на твоей стороне (даже если пребывать на ней вовсе не так уж комфортно и просто). Тот, кто временами сподобится уделить нечто свое тебе, поступиться чем-то, что и самому надобно. Сказать хоть разок сакраментальное: «Главное, чтоб тебе было хорошо», - причем сказать искренне. И не просто сказать, а даже и кое-что сделать по этому поводу.
Главная идея в том, что тех, кто на твоей стороне, надо ценить. Независимо от возраста, пола, характера ваших взаимоотношений. Это штука слишком ценная, чтобы с легкостью отбрасывать. Или без легкости, но какая разница. Своих стоит беречь и сохранять. И желательно не засушенными на память, а еще функционирующими. Их ведь так мало - тех, кто на твоей стороне. А находить новых - ну когда? Работа, погода... всемирная теория относительности, она же - закон выдержанного вина, а именно: чем более проверено временем, тем надежнее... Всё это выглядит довольно-таки расчетливо, но я-то говорю не о холодном практицизме. По сути, я говорю об одной из составляющих любви. О верности. Её ведь так мало, да и встречается в основном в книжках, причем несовременных. Верность, которая далеко не всегда обещает и дарит счастье...
И все-таки - она заслуживает того, чтобы сохранить. Хотя на практике это выходит, требуется и хорошо далеко не всегда, далеко не просто, и вообще - далеко не... Множество всяких «но». Исходящих из весьма потрепанного тезиса преклонных лет «Сердцу не прикажешь». А источник изливаемой на вас верности, может, и вовсе маньяк. Или просто «абсолютное не то», хоть ты убейся об стенку. Но все же, все же...
Я уже не раз писал на тему, отчего-то вызывающую вечные дебаты, а именно: любовь не снисходит на нас с небес в виде некоей волшебной пыльцы, золотого дождя и прочих видов манны; она возникает в силу определенных причин (их даже можно отыскать, ну да бог с ними), но главное - ее нужно уметь. Хм. Уметь любить, уметь хранить, уметь оберегать. Любовь. И ту, где бурно-интимно, и ту, где вовсе нет. Любви надо учиться - как мы учимся ходить, завязывать шнурки, читать, держать вилки-ложки. Даже чтоб говорить на родном языке правильно, частенько надобны логопеды. А любить-то посложнее, чем буковку «р» произносить, не так ли?
Посему меня неизменно удивляют и умиляют люди, убежденные, что по части любви - «оно само». Ага, щас. Само у существа породы «людь» ничего не бывает. Вероятно, таким образом природа компенсирует наличие у данного существа мозгов. Пусть большинство существ оным приспособлением и не пользуется.
В общем, мораль: если кто-то уже ваш, уже на вашей стороне - его стоит ценить, беречь и по возможности щадить. Не резать по живому, вообще-то... вы замечали, что простые вещи труднее всего формулировать? Заботиться, не причинять лишней боли, когда без этого хоть как-то можно обойтись, поскольку очень часто так не получается, даже если хочешь. Не обижать. Не прогонять. Да, это звучит примитивно... но уметь читать и ездить на велосипеде тоже выглядит делом крайне легким - когда уже этому научился. Информация к размышлениям...
Собственно тема также представляется очевидной - мне. Люди свои. Люди остальные. Просто - люди. Их большинство; по сути - весь мир. А вот своих - очень мало. И это абсолютно нормально, с учетом того, что в сутках всего двадцать четыре часа, а запас привязанности в человеческом сердце отнюдь не безграничен. Привязанность ведь не абстрактна, не бесплотна, она требует зримого выражения - в делах, словах, времени. В итоге даже самые добрые и щедрые не могут позволить себе безгранично любить. В теории - да, легко заявлять о том, что «любишь всех», но повтори-ка это, когда оные «все» соберутся толпой у твоей двери ранним утром в выходной без приглашения.
На практике всё довольно просто. Жизнь, как она ни сложна, в повседневном смысле чаще всего крайне проста. Есть весь мир, которому нет до тебя дела - ни плохого, ни хорошего, просто никакого. Всему миру хватает забот и без тебя. И есть несколько - обычно крайне мало - тех, кому не все равно. А из них еще меньше тех, кто на твоей стороне. Именно на твоей. Того, какой ты есть. Что бы ты ни сотворил (отвлечемся от крайностей криминально-патологического характера, чаще всего сотворенное нами вполне обыденно, скучновато и в целом невинно).
Основа нашей жизни - именно эта горстка тех, кто на нашей стороне. Это не всегда традиционный расклад - супруги-друзья-родители - но полагаю, зачастую именно так. Если не мама, так тетушка. Не жена, так подружка. Не брат, так друг детства. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Главное, что кто-то тебя не бросает. При этом вы можете скандалить, приходить в ярость, в отчаяние, не понимать, не доверять, не говорить правду... иногда. А иногда - говорить. И видеть, что тебя услышали. И всё. А что, надо чего-то еще? С учетом того, что жизнь все-таки далеко не проста, а в сутках, как уже упоминалось, всего-то двадцать четыре часа, - этого более чем достаточно.
Тот, кто тебя не бросит. Тот, кто будет на твоей стороне (даже если пребывать на ней вовсе не так уж комфортно и просто). Тот, кто временами сподобится уделить нечто свое тебе, поступиться чем-то, что и самому надобно. Сказать хоть разок сакраментальное: «Главное, чтоб тебе было хорошо», - причем сказать искренне. И не просто сказать, а даже и кое-что сделать по этому поводу.
Главная идея в том, что тех, кто на твоей стороне, надо ценить. Независимо от возраста, пола, характера ваших взаимоотношений. Это штука слишком ценная, чтобы с легкостью отбрасывать. Или без легкости, но какая разница. Своих стоит беречь и сохранять. И желательно не засушенными на память, а еще функционирующими. Их ведь так мало - тех, кто на твоей стороне. А находить новых - ну когда? Работа, погода... всемирная теория относительности, она же - закон выдержанного вина, а именно: чем более проверено временем, тем надежнее... Всё это выглядит довольно-таки расчетливо, но я-то говорю не о холодном практицизме. По сути, я говорю об одной из составляющих любви. О верности. Её ведь так мало, да и встречается в основном в книжках, причем несовременных. Верность, которая далеко не всегда обещает и дарит счастье...
И все-таки - она заслуживает того, чтобы сохранить. Хотя на практике это выходит, требуется и хорошо далеко не всегда, далеко не просто, и вообще - далеко не... Множество всяких «но». Исходящих из весьма потрепанного тезиса преклонных лет «Сердцу не прикажешь». А источник изливаемой на вас верности, может, и вовсе маньяк. Или просто «абсолютное не то», хоть ты убейся об стенку. Но все же, все же...
Я уже не раз писал на тему, отчего-то вызывающую вечные дебаты, а именно: любовь не снисходит на нас с небес в виде некоей волшебной пыльцы, золотого дождя и прочих видов манны; она возникает в силу определенных причин (их даже можно отыскать, ну да бог с ними), но главное - ее нужно уметь. Хм. Уметь любить, уметь хранить, уметь оберегать. Любовь. И ту, где бурно-интимно, и ту, где вовсе нет. Любви надо учиться - как мы учимся ходить, завязывать шнурки, читать, держать вилки-ложки. Даже чтоб говорить на родном языке правильно, частенько надобны логопеды. А любить-то посложнее, чем буковку «р» произносить, не так ли?
Посему меня неизменно удивляют и умиляют люди, убежденные, что по части любви - «оно само». Ага, щас. Само у существа породы «людь» ничего не бывает. Вероятно, таким образом природа компенсирует наличие у данного существа мозгов. Пусть большинство существ оным приспособлением и не пользуется.
В общем, мораль: если кто-то уже ваш, уже на вашей стороне - его стоит ценить, беречь и по возможности щадить. Не резать по живому, вообще-то... вы замечали, что простые вещи труднее всего формулировать? Заботиться, не причинять лишней боли, когда без этого хоть как-то можно обойтись, поскольку очень часто так не получается, даже если хочешь. Не обижать. Не прогонять. Да, это звучит примитивно... но уметь читать и ездить на велосипеде тоже выглядит делом крайне легким - когда уже этому научился. Информация к размышлениям...
Лин - любимая, мрмрмрмррр ))))
Насколько мне известно из наблюдений за собой и окружением, сделать больно человеку, которого любишь, физически почти невозможно, если сделал, тебе же самому и плохо. Имеет ли смысл в таком случае говорить об обучении? Обучаются чему-то неестественному, а естественное и правда выходит само. Чему надо учиться, так это адекватному выражению своих мыслей и силе воли.
Конечно, высока вероятность того, что по причине скорых экзаменов у меня случился заворот мозгов, но я правда не понял и хочу разъяснений хD
А говорить вы умели прямо в утробе мамы? Аналогично - ходить. И, пардон, испражняться не в штаны? Выходит, все это - тоже вещи неестественные?
Не говоря уж о таком извращении, как умение грамотно писать слова, которое вы сейчас нам с блеском демонстрируете ))))
После таких слов хочется трижды перепроверить свой комментарий в ворде, но я буду бороться с соблазном хD
А говорить вы умели прямо в утробе мамы?
Насчет утробы мамы могу сказать только то, что детеныш человека по меркам остальной природы рождается недоношенным. Не то чтоб ребенок, которого вынашивали дольше в ущерб прямохождению маман, может спорить на околофилософские темы, но ведь и не всякий взрослый может. В то время как способностью любить обладает не в пример большее количество людей. Почему не любят остальные? Может, гены не те, может, психологическая травма детства или что-нибудь еще. Почему кто-то все-таки любит? Аналогично, только без "не". Короче, любовь - чувство, от разума не зависимое. Учиться тут не получится.
Учиться можно чему-то, что можно контролировать. Можно приучить себя вслушиваться в слова других, можно долго думать и осознать, что ты не пуп Земли, и так далее. Все эти умения могут на практике пригодиться в общении с любимым человеком, а могут - со знакомым или бабушкой в магазине. Значит, остается любовь сама по себе. Доподлинно известно, что она может быть или не быть. Но я это уже в дебри.
Нет, я серьезно ) Вы пишете грамотно, но очевидно, что вам пришлось этому учиться, хм?
Учиться можно чему-то, что можно контролировать
Не могу полностью согласиться. Многие вещи (то же хождение или говорение) у нас получается на автомате - однажды научились, и никакого сознательного контроля уже не требуется.
А насчет любви - тут есть разночтение в терминологии. Я не имею в виду странное чувство в области, вроде бы, сердца, хотя скорее, что не только и не столько ))) Я имею в виду длительный процесс. Состояние организма. В которое ты уже неким загадочным образом впал - а теперь надо как-то жить дальше. По возможности пытаясь быть не только влюбленным, но и счастливым. И еще - не только влюбленным, но и любящим. А это уже вещи разные. И этому уже можно и нужно учиться.
Но это же неестественно! Ан масс. А любить и любой дундук, который зайца пишет через "е", может.
В которое ты уже неким загадочным образом впал - а теперь надо как-то жить дальше.
Очевидно, разночтения у нас не насчет любви, а насчет самого процесса обучения хD Теперь я вас понял, спасибо :3
О да... как выяснилось за долгие, долгие годы моей жизни...
разночтения у нас не насчет любви, а насчет самого процесса обучения
Вероятно, так и есть ) Забредайте почаще, еще поспорим, дабы с удовольствием прийти к консенсусу ))
Тяжела и неказиста жизнь... ээ... редактора-лингвиста? Вы меня поняли, так что давайте представим, что тут все-таки была рифма хD
Забредайте почаще, еще поспорим, дабы с удовольствием прийти к консенсусу ))
С удовольствием :3
Угу, и это тоже ) Правда, чисто на любительско-гуманитарной основе; вообще я нахально числю себя писателем )) Но грамотность, точнее, ее полное отсутствие, средь "цвета молодежи расейской" - убивает. Верней сказать - убивает уверенность оной молодежи (пишущей, заметьте!!!), что грамотности им и вовсе не надо. Что это такая скучная устаревшая штука, вроде радио на лампах или патефона))))
Аналонично...
Но у вас-то хоть работа какая движется, насколько видно по прозе- и стихам.ру. А я бесконечно фонтанирую идеями в черновики, потом открываю их раз в месяц, чтобы полюбоваться: ай какая идея замечательная! слава богу, своими виршами не испоганил хD
В общем, желаю нам с вами все-таки выкопаться из этих грешных черновиков и воплотить идеи для всеобщего счастья и любования ))