[RhiSh]

Смотрим и каваимся...

«Влияние мультфильмов на сознание детей»

@темы: маразм крепчал...

Comments

Правильную ты выбрал тему"Маразм крепчал"!Это точно!Давно я не видела и не слышала ничего столь...идиотского((
Такие глупости говорят,что мне кажется,что это-подстава и чей то спецзаказ....На какую аудиторию рассчитывали авторы сей галиматьи?..

[RhiSh]

на какую аудиторию рассчитывали авторы сей галиматьи?..

Вот и мне интересно ) Но возможно, что это не подстава, а просто обыкновенная глупость )

RhiSh в любом случае,я оценила это как издевательство и в какой то степени обвинения в свой адрес,ведь,получается что я,смотревшая в детстве эти"гадкие"мульты и выросла именно такой!Деграданткой,жестокой бабой-гром!))....Даже смешно....А я так любила(и люблю!)"Том и Джерри","Русалочка""Красавица и чудовище"......

[RhiSh]

Да это полный бред. Если взять в качестве «подопытного» мультик «Бременские музыканты» или «Тайна третьей планеты» - о них можно сказать ровно то же самое. Я вообще могу этак доказать, что более развращающей штуки, чем эти «музыканты», в природе не существует. А уж о Буратино вообще молчу... А совсем недавно наткнулся на мультик «Король-Дроздобород» - ну ужас, чему он учит детей )))

Мне кажется, это попытка воздействовать на малоообразованную часть населения (то есть, большинство родителей), чтобы вбить в головы старое, как мир «не наше = плохое». При этом господа «психологи» как-то забывают, что большинство «наших» мультов - это не русские сказки. Чипполино, Буратино, Золушка (кстати, чем наша Золушка лучше диснеевской?), Бременские музыканты... Какие ещё есть сказочные герои? Аленький цветочек - это та же «Красавица»... У нас «родили на свет» только Гену с Чебурашкой и девочку Алису из будущего.

Ах да, Дядя Федор и Матроскин. Если этот мульт «проанализировать» - он учит не слушаться родителей, обманывать старших и издеваться над ними, а также внушает презрение к Высокому Образу Родителей (какой мелочный и вздорный характер у мамы? А папа-пофигист? )) А кстати, какая вполне диснеевская у мамы фигурка! ) И вообще - подбирайте, дети, бродячих котов и сбегайте с ними из дому )))

О Бременских Музыкантах я могу рассказать еще более страшные истории )))))

[Shokona]

Самое интересное в том, что авторы сего фильма используют те же самые приемы обработки сознания, о которых говорят... (Подмена одних понятий другими, подтасовка фактов, умалчивание одного и акцентирование на другом...)

ПО СУТИ - по сути - если брать это как пропагандистскую агитку, лекцию, инструктаж - тут всё верно; слово цепляется за слово, четко выстроена идейная линия, представлены неопровержимые "улики".
НО - ОГРОМНОЕ "НО"!
Иначе, чем "промыванием мозгов" это не назовешь.

При подобной - очень умелой и КРАЙНЕ ТЕНДЕНЦИОЗНОЙ - подаче материала можно перевернуть с ног на голову что угодно; увидеть во всем грязь и цинизм.

Вспомнила, как в одной из серий фильма "Доктор Куин - женщина-врач" "отцы" города решили изъять из местной библиотеки все книги, противоречащие, по их мнению, христианской нравственности. "Под корень" пошли многие классики, не уложившиеся в "каноны".
И вот тогда доктор Куин пришла к ним и спросила: "Нужна ли нам книга, в котором говорится о том, как отец решил отдать своего сына на заклание; в которой говорится о том, как люди убивают своего освободителя?.." (ну и т. д.)
Ревнители нравственности тут же закричали, что подобная книга должна быть немедленно уничтожена. "Что же это за жестокая и поистине аморальная книга?" - вопросили они.
"Библия", - ответила доктор Куин.

Вот так и здесь.
ПРИ ЖЕЛАНИИ можно очернить все, что угодно.
Но - не получается ли это как в пословице: "Свинья везде грязь найдет"?..

И еще - как-то все это попахивает старыми временами, когда в ходу была цензура, и ценность произведения определялась "политикой партии"... Новая волна?..

[~Sheri~]

не знаю, мне кажется, что что-то здесь все-таки верно... только здесь надо добавить одно Но. Данные (да и вообще все) мультики опасны, если являются единственным источником образов для ребенка, он не может научиться реально смотреть на вещи. А родители сами ставят своего ребенка в такую ситуацию: им проще включить мультик, чем прочесть сказку, им проще усадить ребенка у телевизора, чем поиграть с ним. ив результате жизнь современного ребенка не мыслима без мультфильма, который они воспринимают реальностью. А тот факт, что многие из этих мультиков жестоки отрицать не возможно (только здесь уже нельзя говорить о том, американского ли они производства, российского, советского... или какого-либо другого).
Вы понаблюдайте за детьми, насмотревшимися таких мультиков (например, черепашки нинзя), обратите внимание как они ведут себя в игре... и вы увидите ту агрессивность которую они в игру переносят... просто по тому, что у них нет другой модели поведения. Появится новый любимый мультик - появятся новые черты поведения.
А если учесть, что современный ребенок смотрит мультфильмы 5-6 часов в сутки (в отличие от этого, дети еще лет 10 назад столько мультфильмов не смотрели), то и сравнивать статистику детей, не умеющих реально смотреть на вещи, то становится жутко.
Кроме того, ребенок, которого вдруг лишат мультфильмов, в свои 5-7 лет столкнется с проблемой, что ему скучно, просто от того, что он не знает, чем заняться... он просто ничего не умеет, а порой даже рисовать.
Просто надо признаться в том, что проблема не сколько в мультиках, сколько в том, что родителям плевать на своих детей.

[Shokona]

А тот факт, что многие из этих мультиков жестоки отрицать не возможно (только здесь уже нельзя говорить о том, американского ли они производства, российского, советского... или какого-либо другого).

~Sheri~ !
Совершенно согласна!
Ставить вопрос: "российские мультики - хорошие; американские - плохие" - просто неправильно! Это навешивание ярлыков и поиск возможного "врага", - и никак иначе!
И мне как-то не нравится, что стали искать этого самого "врага"...

проблема не сколько в мультиках, сколько в том, что родителям плевать на своих детей.

И с этим на все сто согласна! Если родители умные, они будут своим детям выбирать добрые и хорошие сказки и мультики, и читать им книжки своего детства (кстати, раньше книжек плохих просто не было!)); и играть с ними будут! Вот и не будут дети расти жестокими эгоистами. )))

[RhiSh]

~Sheri~ , я думаю, всё-таки не стоит обобщать. И мультики, и кино, и книги - всё, с чем соприкасаются люди вообще и дети в частности, - бывают низкого качества (видимо, чаще) и хорошего. И вкусы у людей, соответственно, бывают примитивные и, скажем так, разборчивые. И да, я согласен - столкновение слабой, внушаемой натуры с мультом/фильмом/книгой плохого качества (яркий пример - хотя бы популярная, глаза бы не смотрели, Таня Гроттер) - может привести к тому, что у ребенка сформируются примитивные вкусы и убогое мировоззрение.
НО.
Во-первых, дети все-таки воспитываются не мультиками, а родителями и окружением. И попадется ли ребенку в руки та же «Таня» или сказки Линдгрен, будет ли он «питаться» всяческими «томами и джерри» или прекрасными мульт- и кино-сказками - это зависит от семьи. У нас у всех сейчас равные возможности в плане ТВ (чего, увы, не скажешь о книгах) - но ТВ все дети смотрят примерно одно и то же. Но кто-то выбирает один канал, а кто-то другой.
А во-вторых - хотя я и повторяюсь - какой мультик, очевидно для ребенка «нарисованная картинка, сказка» - может сравниться с такой мерзопакостью, как наши реалити-шоу, вроде «дома-два»? Дети не кретины. Они чувствуют условность сказок и мультфильмов - а вот «реалистичность» шоу, с их беспредельным цинизмом, вполне может ребенка обмануть. И не только ребенка.

Так что - какие альтернативы? Дети будут смотреть ТВ. Вопрос - будут ли они смотреть а) плохие и развращающие «реальные» передачи, б) средненькие (но я уверен, малоопасные) мультфильмы, или в) хорошие мультфильмы и хорошее кино. Как человек неработающий и специально занимавшийся маленьким исследованием на эту тему, я точно знаю: хороших передач больше, чем ребенок физически может переварить. Если он выберет плохие - то это вина не американских мультипликаторов (которые, кстати, не формируют наши тв-программы), а вина семьи, не сумевшей привить хороший вкус, или - увы - виновата природа данного маленького человека. Опять же исходя из моего жизненного опыта, уровень эстетики прошит где-то в генах или в душе... во всяком случае, во многом это врожденное. У меня пример собственных брата и сестры, почти ровесников: в одной и той же интеллигентной «книжной» семье дети любили читать и смотреть совершенно разные вещи. У сестры вкус хороший, у брата - почти вульгарный. Воспитывали их абсолютно одинаково. Да и телевизор у них был один. А люди выбирали разное.

И в-третьих. Сама идея, что плохое кино или плохой мульт может забить голову не тем, чем надо, - согласен. Но НЕ ТАК, как здесь говорится. И здесь берутся в пример не вообще плохие мультфильмы (которых и у нас предостаточно), а именно американские - то есть, цель передачи заведомо определена: показать, чем плохи для именно русских детей именно американские мультфильмы. Чуть ли не доказать, что весь «дисней» озабочен глобальной целью: развратить наших детей. А их дети?! Они от наших отличаются? Уши зеленые, руки растут из затылка, мозги в пятке? Если что-то не вредно детям Америки - это не вредно и нашим, и вообще любым. А выпускать заведомо вредные мульты ни одна студия ни одной страны этой планеты сознательно не станет.
Вот выпустить довольно глупый сериал, низкобюджетный и потому плохо продуманный и плохо нарисованный - это да. Но не хуже.

Но хуже любого тупого мульта - когда начинаются попытки контролировать, что нам можно смотреть, а что вредно из идейных соображений. Вот детям Огайо не вредно - а детям Брянска просто смерть. Никакое «естественное» зло низкокачественной продукции (которая была и будет, потому что на нее, вообще-то, высокий спрос) не сравнится со злом извращенным, обдуманным - с цензурой, с навязыванием рамок. Это точно то же, как старая китайская традиция бинтовать девочкам ножки. Можно долго толковать, что маленькие дети могут побежать, упасть и поломать кости - но это не сравнится с сознательным уродованием. А вот такая промывка мозгов - это и есть уродование... бинты на мировоззрении ))

[Shokona]

Хорошо, хоть сами дети не будут смотреть подобные (про "вредное" аниме, например) агитки...

[~Sheri~]

Во-первых, дети все-таки воспитываются не мультиками, а родителями и окружением.
я разве про это не говорила?

Дети не кретины. Они чувствуют условность сказок и мультфильмов - а вот «реалистичность» шоу, с их беспредельным цинизмом, вполне может ребенка обмануть. И не только ребенка.
Вы знаете, Риш, я и не говорю, что дети кретины, или имеют другие психические и физические отклонения. Я говорю о том, что ребенок на определенном этапе жизни не умеет сам чувствовать разницу между реальным и вымышленным миром, он не знает, что хорошо и что плохо, просто по тому, что этому ео должны научить его родители. Если они не научат, научит тот же мультфильм, телешоу, только искаженно, неправильно... Хотя здесь уже сложно судить, что же именно неправильно. Мировоззрение всего общества оно уже поменялось.

А вот такая промывка мозгов - это и есть уродование... бинты на мировоззрении ))

Телевидение - это изначально промывка мозгов. Будь то агит-фильм, телешоу, новости, мультфильм, сказка или даже документальный фильм... Это все преподнесение нам чего-либо, через созданную кем-то призму. К сожалению, Россия сейчас активно начинает использовать лозунги: "Весь мир плох, лишь мы в нем святы. И все так завидуют нам, что делают все, чтобы разрушить наш мир". И этот фильм относится к той же серии...

Но это уже три совершенно разные темы: одна - о том как через СМИ и искусство происходит настраивание человека на тут или иную модель жизни. Так было, так будет, и даже если кто-то что-то и изменит, он просто начнет диктовать свои принципы теми же самыми способами. Поверьте если бы государству было не выгодно общество дураков, смотрящих Дом-2, этот бы проект просто не появился.
Вторая - это воспитание детей и выбор пути развития ребенка родителями. Ну, признайтесь сами себе, редкий родитель будет заботиться о своем ребенке так, что задумается на тему того, а что же тот смотрит (он задумается над этим вопросом, только тогда, когда найдет порно на компьютере ребенка, но максимум что он сделает, это просто накажет его и запретит ему смотреть "такие жуткие вещи") Для большинства, забота о ребенке сводится к тому, что надо одеть, накормить, научить правильно себя вести, а все остальное - "вырастет - сам помет". Родителей, которые осознанно подходят к выбору игрушек для своего ребенка, к выбору мультиков, фильмов, передач сказок, очень мало. А сам ребенок никогда в этом не разберется, каким бы умницей он ни был.
Третья - содержание программ, мультиков, сказок и т.д.... Вы говорите полезных передач много сейчас. Где они? они есть на 4-х главных каналах? А если сказать о том, что более чем половина населения страны имеет доступ лишь к этим четырем, то что же смотрят их дети? Лишь криминал, показательные суды, новости, которые от криминала ничем не отличаются, дурацкие телешоу... там нет ничего более!!!

Просто все это совершенно разные проблемы.

[RhiSh]

этому его должны научить его родители. Если они не научат, научит тот же мультфильм, телешоу, только искаженно, неправильно... Хотя здесь уже сложно судить, что же именно неправильно.

Согласен. Определяет всё семья. Я очень хорошо помню какие-то отзывы старших о фильмах, которые смотрел совсем маленьким... иногда эти семейные суждения так впечатывались, что уже совсем только взрослым смог пересмотреть свои взгляды ) В том и проблема, что сами-то родители - они знают, чем «хорошо» от «плохо» отличается? Не знают. Я сам не раз видел, как родители ту же «Таню» пихают маленьким детям. И конечно, удобнее сплавить дитятко «смотреть мультики», чем читать ему, общаться, пытаться войти в его мир... Я часто уже писал, что и здесь, в сети, модно слишком много ругать детей - а ругать-то стоит их родителей... (

если бы государству было не выгодно общество дураков, смотрящих Дом-2, этот бы проект просто не появился

Вот с этим абсолютно согласен. Почему и не понимаю тех, кто ругает «плохое американское кино», - кроме того, что оно далеко не всегда плохое, но кто его выпускает на ТВ? И если до наших детишек доходят не лучшие сериалы, и не шведские фильмы-сказки по Линдгрен, а сериальчики типа «Тупой и еще тупее» - то кто виноват? Кто закупил и перевел одно, а не другое?

И кстати - кто не развивает российскую мульипликацию? Отговариваясь тем, что у нас, мол, нет художников, а главное, нет сценаристов, а еще главнее, нет денег, ну и в деньги всё и упирается. Хотя вот прямо здесь «живут» и готовые сценаристы - не хуэе Диснея и японцев, - и художников хватает, судя по количеству хорошего арта в сети... Но нет, это никому не надо. Такие вот «радетели за бедных детишек» озабочены плохим диснеем, им не до того, чтобы у нас в стране создать свое, хорошее, раз уж в заграницах всё так плохо...

одителей, которые осознанно подходят к выбору игрушек для своего ребенка, к выбору мультиков, фильмов, передач сказок, очень мало.

Точно. Но и они ведь не могут всю жизнь чада контролировать. У меня такие были. Выбиравшие книги, фильмы, заботившиеся о душах отпрысков, а не только «одет-покормлен»... и всё равно проблем хватало. Сложное это дело - воспитание. И вот из нас троих один ведь всё равно смотрел эту попсятину, а книги читать так и не приучился пока, хотя всю жизнь видит вокруг людей с книгами... А что говорить о большинстве обычных родителей? Которым вообще на всё плевать, кроме денег...

Вы говорите полезных передач много сейчас. Где они? они есть на 4-х главных каналах?

Не полезные, я имел в виду - просто нормальные. Мульты, сериалы и кино, которые смотреть детям не вредно. По крайней мере. А «полезные»... если дитя увидит в выходной по ТВ того же «Властелина Колец» - это будет полезно все-таки... Любая история, мульт или кино, где речь идет о чести, отваге, искренности, готовности чем-то пожертвовать для близких - это уже полезно... что угодно, помимо вечной жажды денег, славы и абсолютной неразборчивости в средствах, чего у нас хватает выше крыши... Те же мульты бывают просто добрые и правильные. О друзьях, которые сражаются со злодеями. Пусть на взрослый вкус они и простоваты - но ведь и сделаны для детей... как тот же «Чип и Дейл» или «Ведьма»... Вот уж от этих мультиков детям точно никакого вреда быть не может...

[~Sheri~]

очно. Но и они ведь не могут всю жизнь чада контролировать.

зачем же всю жизнь? достаточно просто научить... а дальше ослабить. сам уже разберется... Но иногда просто подталкивать.
А вот как научить, если сами родители не знаю об этом, это уже другой вопрос. И многие решают его очень просто: "сиди смотри мультики, в школу пойдешь, пусть там тебя и учат!"
Все наше общество такого. Тоже самое: мы говорим о том, что государство не субсидирует хороших мультипликаторов. А Уолта Диснея кто субсидировал, когда он создавал Микки Мауса? Никто. Сам в полу нищете их создавал.
Просто у нас нация лентяев - это к сожалению особенность нашего менталитета.
Нам даже лень против власти выступить, или просто на выборы сходить.
нам просто лень вылезти из теплой конуры... ну и что, конура - хрущевка... просто лень.
И будем слушать и смотреть, возмущаться и смотреть... а потом просто привыкнуть. )

[Ласточкина]

Замечу сразу же две вещи.
В самом начале этой дивной программы идет фраза "для наших детей не подходит". Очевидно, русские дети в корне отличаются от американских, английских, французских детей. Ни у кого нет статейки под рукой об особенностях мышления русского ребенка? Я бы почитал, чем он отличается от прочих.
И второе. О бабушках. Очевидно опять же, что авторы программы никак не учли развитие техники и возраст нынешних бабушек. Они все еще работают, многие на пике карьеры, им на своих-то детишек плевать, не говоря уже о внуках, кто знает, доверил бы я своего дитятю сказкам подобной бабушки... У нас ведь бабушки не сплошь Арины Родионовны. Жаль. Может, и Пушкиных было бы больше.

Я тоже смотрел все эти мультики в детстве. Не знаю, на мой взгляд, ничего со мной страшного не случилось, живу как-то и не жалуюсь ни на собственную сексуальность, ни на некое неверное отношение к женщине. Дело в том, что ключевую роль в воспитании в моем случае играли родители, то, что они говорили, а не мультфильмы, а родители читали книги, хорошие и разные, а не смотрели одиозные телепередачи. Заметили, насколько выборочно взяты кадры из мультфильмов, насколько однобоко трактуются сюжеты?
И последнее. Всего один психолог на всю программу. Причем говорящий очевидную вещь, которую никто не оспорит. Все спорные "выводы психологов" никак не подтверждены; они выведены в качестве какой-то априорной истины, а что в психологии точно? Я не знаю. Все ведь индивидуально...

[RhiSh]

Очевидно, русские дети в корне отличаются от американских, английских, французских детей.

Ну да... рога, копыта и прочее безобразие, присущее всем заграничным детям, у наших заменяется врожденным ореолом святости... тускнеющим только от японской и штатовской анимации ) Она же яркая, это ее большой недостаток. Мультики должны быть тусклые и однотонные. А лица - в точности как вокруг в реале, а то дети поймут, что нарисованное красивее настоящего, и будут травмированы на всю жизнь этим фактом мировой несправедливости.

ключевую роль в воспитании в моем случае играли родители, то, что они говорили, а не мультфильмы

Мда. Но тебя психолог не учел, ты нетипичный... вероятно, ты даже не путал нарисованных девушек и настоящих? И не бегал по улицам, ища Русалочку с Белоснежкой в натуральную величину? Удивительно.

всего один психолог на всю программу. Причем говорящий очевидную вещь, которую никто не оспорит. Все спорные "выводы психологов" никак не подтверждены; они выведены в качестве какой-то априорной истины

... и мы даже не знаем, действительно ли дяденька в ролике - это психолог, то есть выпускник соответствующего факультета мединститута... ну в крайнем случае, курсы закончивший... Главное, что с уверенным видом изрек несколько умных сентенций - и вот уже и психолог )

Легковерные у нас люди. И боящиеся всего яркого и звонкого. Даа, полвека «соцлагеря», уравниловки и «нужны добровольцы, ты и ты, ко мне», и думать только хором по бумажке - это всё даром не проходит... А мне во время просмотра почему-то Мюнхгаузен вспоминался... наверное, он бы разрешил детям смотреть диснеевские сказки. Вот все остальное - мог бы и запретить. Или так об этом остальном отозваться, что дети бы сами не захотели. Или вместо этого остального он бы придумал детям куда более веселое занятие... Мда, вот что значит сутки не спать ))

[Ласточкина]

Вот Мюнхгаузен точно придумал бы куда более интересное занятие для своих детей. И сказки бы рассказывал, и книги бы подсовывал, а ТВ вовсе бы запретил смотреть. Наверное, каждому родителю стоит все же быть Мюнхгаузеном, а не психологом и мультокритиком.

[RhiSh]

каждому родителю стоит все же быть Мюнхгаузеном, а не психологом и мультокритиком.

+ 500 ))

Шедеврально )

*а я нашел сообщество коллекционеров зверей, которых кормят разной едой... Оказывается, их очень много, есть редкие-коллекционные... так, и лучше мне туда не ходить - втянусь ведь 0_0

Но мне кажется, что запрещать детям мультфильмы - это то же самое, что запрещать ролевые игры, да и просто шумные игры, в которых можно откуда-то упасть и что-то себе сломать... или отнимать у детей фломастеры и краски на том основании, что если их сунуть в рот, то отравишься... И кстати - ведь есть фанаты отбирания и запрещения книг про Гарри Поттера... За любыми запретами стоит неуверенность «запрещателя» в себе самом. Страх, что вот сейчас случится в голове ребенка нечто непонятное и страшное, а он, «запрещатель», останется крайним, ничего не заметит, не исправит, и вообще будет кругом виноватый.

Дети - такие же люди, как и... просто люди. Только они намного меньше умеют, и у них меньше опыта. Но это не значит, что они тупые по определению и похожи на губки: что ни налил, впиталось, и кирдык. Конечно, дети бывают тупые. И их большинство - как и вообще тупых людей. И злобные бывают. Но и добрые. И умные, ага. И просто нормальные. И ни один нормальный ребенок, увидев мультик, не станет путать девочек и мультяшных героинь. Он не разлюбит маму только потому, что где-то в мультике мелькнула мама сердитая или некрасивая - просто потому, что у каждого из нас, и особенно пока мы дети, есть мама - и есть миллионы чужих женщин, живых и киношных. Это просто совершенно разные вещи. Наше сознание приучено различать картинки и живое, как ни странно ) Хотя встречаются отклонения от нормы... детишки, которые переодеваются в Супермена, не обязательно пойдут прыгать с крыши, а тот один, кто прыгнет, - увы. Не попадись ему Супермен - он бы стал играть в Карлсона, или в инопланетян, или в откровение господне, и все равно бы с этой крыши сверзился.

Вообще дети куда лучше взрослых понимают разницу между условностью и реальностью. Они же просто видят эту разницу. А вот уже Очень Умные Взрослые эту разницу могут затушевать всякими рассуждениями из психологии...

И кстати. Я не психолог, но я кое-что знаю о том, как устроен человек. Первое чувство, которое определяет, кто нам понравится, а кто нет, - это, по-вашему, глаза? Фиг-то - обоняние. Всякие симпатии и антипатии с первого взгляда - это вовсе с первого нюха. И это - факт. И это к тому, что мальчик насмотрится мультиков и пойдет искать Золушку. Он, может, и пойдет, но его потянет к вполне живой девочке, которая «правильно» пахнет )
*хотя опять же, есть отклонения, которые так и будут всю жизнь любоваться картинками, но тут уж мультики не виноваты*

Просто подумайте, о чем ваши любимые и привычные детские сказки. Кто герои? Хорошие ли они, если их модели поведения переложить на реальность? Буратино - бестолочь и неслух неблагодарный, Карлсон - чистая чума и законченный эгоист ( и кстати, может научить детей взрывать в доме приборы и лазить по крышам, жууутко вредная книга), Дядя Федор из дому сбежал, Алиса (из будущего) тоже постоянно куда-то сбегала... Золушка была милая девочка, но в сказке показан крайне отталкивающий образ матери... чему дети научатся, глядя на золушкину мачеху, они же возненавидят материнство - ведь у той аж две дочки было, мать, это святое!.. Трубадур из Бременских музыкантов соблазнил девушку, увел из дому, потом обманом втерся в доверие к папочке... не говоря о том, что папочка сам предлагает дочке заменить своего «простого-непрестижного» трубадура крутым-заграничным - а это ведь дети слушают, о ужас, чему их этот мультик учит?! Практически любой герой сказки нарушает запреты, не слушает старших, лезет черт-те куда, рискуя и собой, и не только... но ведь побеждает - так чему дети учатся?

И мульты, и сказки - это способ показать ребенку реальность. А она и страшная, и неуютная. Но он должен это понять, но в то же время не узнать слишком много... не того. Но настоящие чувства, настоящие страхи и настоящие страсти - это детки в школах получают, а не у телевизора... а у телевизора они расслабляются, нервы приводят в порядок. В школе суровая реальность, так хоть в мульте поглядеть, как добро побеждает, хотя злодей куда сильнее... душой и сердцем отдохнуть - и иногда даже на явной ерунде... если это позволяет просто посмеяться - что плохого? Лучше, если этот деть будет мрачный и пропитанный «пользой», и читать-смотреть будет только об Идеальных Героях... это ж страшнее любого чудища и даже страшнее Ксени Собчак... 0_0

В общем, дурак он, этот их психолог...

[х_любимая_х]

Мдяааа.... Посмотрела. Прониклась. Начала вспоминать русские мульты и сказки. Ужаснулась! Оказывается в нашей "Спящей царевне" тоже отрицательный образ женщины - вспомните мачеху )). А "Гуси-лебеди" - там о детях вообще никто не заботится... А "Молодильные яблоки" - вероломство, предательство и воровство, причем на уровне правителей государства. А "Красная шапочка" (это вообще наша сказка?) - ВОТ ЭТО образ заботливой мамочки и отсутствие насилия в сказке. А....... да можно в самой доброй и хорошей сказке подобрать такие моменты.....

Да и за Диснея обидно... Тем более за "красавицу и чудовище" - такой чудесный романтичный мультик... Если бы кадры подбирали хотя бы из современного ширпотреба типа тех же "Симпсонов", "Котопсов" и прочих, в которых не то что людей, животных фиг узнаешь.... А тут.... Бред какой-то!!.

И, заметьте, о том, что родители должны детьми заниматься не только в плане подбора списка мультов, было сказано уже здесь, а ни разу не в ролике.

Не знаю, на такой маразм даже возразить нечего - хочется почесать в затылке и посочувствовать авторам ролика (если только это был не заказ, а их настоящие мысли)

[Чешик]

RhiSh, Вы явно коллекционируете подобные ролики?)

Честно, мне самой стало немного страшно, но только в конце, когда я увидела "психолога." Один на всю передачу? А почему же тогда говорили про психалогОВ?

И вообще, как-то начинает забавлять меня эта ситуация, что, мол все заграничные мультфильмы - не хорошо. Значит, за границе делают мультики рассчитанные только на российских детей? А своим они не показывают или на иностранцев они не действуют так? И я тоже хочу статью почитать про то, как же русски дети отличаются от английских/французских, например)

Складывается ощущение, что русские просто завидуют иностранным мультфильмам)

[fantegerol]

А мне вот что интересно ведь этот их психолог скорее всего и сам смотрел в детстве тех же самых Тома и Джери , русалочку и многие другие диснеевские творения , но как-то на его мировоззрение и психику это совсем не повлияло ,даже наоборот.
Если человек сам по своей природе дурак, то ничем это не исправишь даже просмотром "правильных советских мультфильмов" и как Риш верно подметил - характер закладывается ещё внутриутробно , в одной семье могут вырасти совершенно разные люди не смотря на то , что их ростили в одинаково равных условиях .Но и роль семьи всё же нужно учитывать - это важная составляющая правильного воспитания - родители должны объяснить ребёнку через игру или общение что правильно , а что нет .А ещё лучше смотреть мультфильмы вместе со своим чадом и при этом комментировать действия героев ,высмеивать глупость, неодобрительно отзываться о грубости и жестокости , восхвалять героизм , если он в пределах разумного. Конечно же есть такие родители которые предпочитают отделаться от ребёнка и позволяют ему делать и смотреть что угодно , чем уделить ему немного своего внимания . Всегда быть готовым помочь своему ребёнку словом или делом или просто выслушать - это самое правильное .

[RhiSh]

х_любимая_х , да, насчет наших сказочек - это ты права ))
А ролики такого рода или заказные, или сделаны идиотами )

Чешик , ага, весь Голливуд выпускает кино и рисует мульты только для одной-единственной цели: испортить российских детей. Представь, как эта мысль греет сердца таких рассуждателей )))

*Кстати, да, я такое собираю. Прикольно же )))

Складывается ощущение, что русские просто завидуют иностранным мультфильмам)

Вот это стопроцентно ))))

на его мировоззрение и психику это совсем не повлияло ,даже наоборот.

fantegerol , а по-моему, как раз на него это очень повлияло ))))))))) Не в лучшую сторону)

[fantegerol]

RhiSh , да уж скорее всего оно так и есть )))

[RhiSh]

fantegerol , что доказывает только одно: на каждую тысячу нормальных ребят, которые просто смотрят мультики, найдется один, который потом будет бегать по улицам, ища среди знакомых девочек Белоснежек и Русалочек, а потом вместо живых девушек увлечется рисунком мультяшной красотки )))))))

[fantegerol]

RhiSh , и женится на ней ))) я где-то читала что парень женился на картине с изображением девушки , наверняка мультиков пересмотрел в своё время

[RhiSh]

fantegerol , точно-точно ) Помню такое. Но знаешь, не будь мультиков, он бы женился на фотографии модели ))) Так что сами по себе мультики тут вовсе ни при чем...

[fantegerol]

RhiSh , таким причина нужна чтобы крайнего найти , а тут крайними оказались мультфильмы , хорошо что ещё до аниме не добрались *хотя я так и ждала * там-то вообще сплошные покимоны, можно целую кучу недостатков найти , куда там Диснею до японцев что-то меня в другую степь понесло >_<

[RhiSh]

fantegerol , а ты погляди тут ролик в немного более ранней записи - там как раз об аниме ))

[fantegerol]

RhiSh , спасибо глянем))

кстати , я тоже зверинца приютила ))) www.diary.ru/~fantegerol/p90516890.htm

[RhiSh]

fantegerol , посмотрим, поселим, покормим ))))

[Чешик]

RhiSh, сегодня рассказывала про это видео детям в лагере. Смеялись даже воспитатели)

мания величия у таких людей, не более)

[RhiSh]

Чешик , ну вот - одна польза есть от таких роликов: люди радуются)))