«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Интересно, почему какие-то
обязательно комментируют -
а вот то, что нравится мне самому, нет?
Мне, как правило, проще комментировать, наоборот, «не-личное».
С мыслями-чувствами легко промахнуться, не понять,
да и вообще, мало ли - может, автор и не хочет в этой теме вяков.
А творчество - оно безопасное, в теме творческой
автор стопроцентно ждёт комментариев.
Вариант раз: я совершенно не понимаю людей; возникает вопрос, кто же тогда я.
Вариант два: люди совершенно не понимают мое творчество; возникает вопрос,
не грош ли ему цена и нафига я морочу сам себе и окружающим голову
вместо того, чтобы идти в корректоры.
-
-
23.08.2009 в 23:13Демон...))) Вы - демон читающий мысли и души))))
Вариант два: люди совершенно не понимают мое творчество; возникает вопрос, не грош ли ему цена
и нафига я морочу сам себе и окружающим голову вместо того, чтобы идти в корректоры
Ваше творчество МНЕ понятно и очень даже нравится)) Стишья ваши перечитала - понравилось дико))))^__^
Щас Тигра читаю))) Очень нравится Вил и его Лили...Я ему даже в чем то завидую)) Такая любовь к музыке и инструменту..
Рыцарь тоже хорош собой...)))
Да и вообще все ваши персонажи особенны - каждый по-своему...
(простите...нога-болит-голова-расскалывается-сижу-читаю-и-туплю... и завидую - белой завистью - я так не умею))))
-
-
23.08.2009 в 23:31А почему люди так жестоки?
Толи я дурочка, толи жизнь такая, но звереющего подростающего поколения уж очень много стало....
-
-
24.08.2009 в 03:17Кто бы мне это рассказал...
Полагаю - потому, что их не выучили тому, что надо быть добрыми. Такой предмет, как «человеколюбие», не значится в школьной программе данного государства...
-
-
24.08.2009 в 03:26-
-
24.08.2009 в 03:36Мне совсем наоборот ) Только ругать сложно, а вот высказать свое отношение - без проблем. Только небольшие вещи сложно комментировать: они то же самое, что стихи. Самое простое - сказать, что думаю о романе. Масса пунктов, по которым можно высказаться...
А «личное» - такое скользкое дело... вот такую невнятицу, как в предыдущей записи, ведь каждый воспринимает по-своему... Я-то нормально отношусь к комментариям в любой теме, но есть люди, которые очень не любят «влезания».
Вообще эта запись - вот эта, где мы находимся, - вызвана тем, что невнятицу бодро так комментировали, а «ретроспективу» - практически нет. Хотя мне казалось, что вышло нечто красивое... В общем, обычное дело для покусанного самолюбия ))))
Нет, это и правда забавно. Меня часто многие мои же эмоции забавляют.
-
-
24.08.2009 в 03:45Так это не потому, что собственное творчество кое-чему научило? что какой-то багаж знаний за плечами? что умение мыслить развито? Ведь гораздо проще прийти вот, как я сейчас, и высказаться в подобную запись, чем отписать уже давно обещанный комментарий на вашу сказку.)
Я-то нормально отношусь к комментариям в любой теме, но есть люди, которые очень не любят «влезания».
А мне интересны как точки зрения на мое творчество, так и на мою жизнь.
евнятицу бодро так комментировали, а «ретроспективу» - практически нет. Хотя мне казалось, что вышло нечто красивое...
А с другой стороны взгляните, ну ведь красивое, очевидно, многие и считают, что раз это "очевидно красиво", так чего заморачиваться-то?.. А еще один простой фактор - элементарное отсутствие времени. У меня во многом так. Я все читаю урывками, а когда урывками, то никак не удастся сложить впечатление.
обычное дело для покусанного самолюбия ))))
У меня дневник на LoveTalk. Друзья приходят. Я их вижу. Они не скрываются. Но не комментят. Так что покусан аналогично.
-
-
24.08.2009 в 03:46-
-
24.08.2009 в 04:04Аналогично. Да мне кажется - на самом-то деле, любому блоггеру это всё интересно. Те, кому неинтересно, не ведут сетевых дневников или запирают записи. Конечно, интересно... Люди вообще иногда бывают поразительно интересными.
А время - это дело понятное... Я сам много чего не могу прокомментировать... как раз потому, что наспех не хочется, а всерьез - времени нет... В нашем сообществе по Перекрестку лежат отличные вещи - а я торможу, хотя стыдно... понимаю, что авторы ждут и чувствуют себя неприятно.
(кстати - то, что там лежит, почитать стоит, так что - рекламная пауза - приглашаю)
раз это "очевидно красиво", так чего заморачиваться-то?..
Но я-то не знаю, красиво или нет... Это субъективно, своё-то всегда нравится, если не лицемерить) А хочется услышать, нравится ли другим. Вообще из-за таких глупостей, как стихи без комментов, иногда сильно огорчаюсь. Хотя прекрасно знаю, что не поэт. И где логика? ))
Не-комментирование - такая давняя больная мозоль... Мне вообще здесь выкладывать что-то свое тяжело. Не знаю почему, идет реакция отторжения... Хотя опять же - глупо, ни тени логики. Эта самая сказка, что в Рукописях, как раз глава оттуда...
Занимаюсь то ли ерундой, то ли просто результат не очень виден... Например, сегодня огроменный «пост» на тему понятности книжек написал в письме. При том, что человеку, скорее всего, эти мои рассуждения нафиг не надобны.
Теперь думаю: может, постом и кинуть в то же сообщество? Хоть получится, что не зря писал...
Вот на такую несуразность и уходит время... Зато упорядочивается лишний кусочек мыслей... и думаешь, что если тебя и не поймут - то по крайней мере, не потому, что я сам не старался )
А как Вы думаете - первоначальная непонятность книги есть норма или недостаток?
-
-
24.08.2009 в 04:23Да, я сегодня зашел, увидел, отметил, но еще ничего не читал. Всенепременно, как только...
Хотя прекрасно знаю, что не поэт. И где логика? ))
Наверное, у тех, кто пишет, рисует, поет, что там еще, напрочь отсутствует логика, когда разговор заходит об оценке. Хочется и важно, и интересно, даже если попробовал что-то новое, вернее, особенно, когда попробовал что-то новое - нужно ведь убедиться в том, что то, что ты делаешь достойно делания.
Мне вообще здесь выкладывать что-то свое тяжело. Не знаю почему, идет реакция отторжения...
Почему так? Только потому, что последует некомментирование?
Теперь думаю: может, постом и кинуть в то же сообщество? Хоть получится, что не зря писал...
Кинуть-кинуть, обязательно кинуть, непременно кинуть. *обеими руками "за" и мягонько подталкивает в спину*
А как Вы думаете - первоначальная непонятность книги есть норма или недостаток?
Хм... могу сказать только, что все книги, занесенные сейчас мною в список must read, были первоначально мне непонятны. И "Пикник на обочине", и "Преступление и наказание", и "ММ" мне пришлось не по одному разу перечесть, чтобы уяснить хоть половину смысла, вложенного авторами.
Хотя... тут все, наверное, опять же зависит от восприятия. Кто-то скажет "ай, ерунда, влюбились-убились и ладно", а кто-то вникнет в сложности и противоречия эпохи, попытаясь их разложить, понять, в перипетии взаимоотношений, в характеры - начнут возникать сложности.., но от них книга не перестанет быть интересной.
А если мы говорим о том, что книга начинается чем-то вроде жуткого насыщения терминами, длиннейшими фразами, прочитав финал которых, забываешь о начале, и потому она сложна для понимания, то тут выход только один - не читать до тех пор, пока не подучишься.
Сложно как поймать мысль в таком настроении и в такое время...><
Вообще, лично мне кажется, что хороший автор напишет просто и понятно, а хороший читатель создаст сложность текста, пытаясь его понять и найти что-то свое.
-
-
24.08.2009 в 09:38"...Мне совсем наоборот ) Только ругать сложно, а вот высказать свое отношение - без проблем..."
proza.ru/avtor/falsestart
Нет, это не мое, не бойтесь!)) Может, прочтете, когда будет время.
Знаете, БЕЗУМНО трудно что-то говорить о таких вещах, Вы правы! То есть - эмоций и мыслей - куча, а вот получится ли на бумаге их выразить адекватно - вопрос второй...
Не могу сказать, чем меня текст подкупил, но - это что-то настолько пронзительное и неуловимое, - как у Вас в стихах или в "Тигре..."... Поэтому НЕ не могу не поделиться.
Я ведь и "Тигра..." читаю, затаив дыхание - настолько все МОЕ, настолько всё бОльное...
Shokona.
-
-
24.08.2009 в 14:29Подумаю, что там подшлифовать... А не выйдет неловкость от того, что я это уже написал в личном письме? Вроде тема-то не личная, но вдруг адресат воспримет это «как-то не так»... Нет, тема-то важная. Не в Рукописях, так здесь все равно хочется ее открыть... поглядеть, кто с чем согласится.
Насчет понятности - спасибо за ответ. Согласен. Приятно, когда чьи-то мысли с моими совпадают... сразу возникает согревающее чувство, что ты в этом мире если и псих, то хотя бы не единственный ))
*нет, мне точно надо то письмо выложить постом. Зря, что ли, полтора часа буковки писал* )
-
-
24.08.2009 в 14:41Это точно. Почему и тебя побаиваюсь комментить, и вообще не так часто решаюсь на рецензии.
А по ссылке непременно зайду... Что-то у меня с временем творится - никак не могу дописать одну работу. Мыслей очень много, а понять, как лучше их уложить в нечто читабельное, - проблема...
-
-
24.08.2009 в 15:14К сожалению... А если бы такой предмет был, разве это уменьшило бы природную предрасположенность к агрессии и жестокости?
А как Вы думаете - первоначальная непонятность книги есть норма или недостаток?
Это изюминка))) Мне понравилоь, хотя... "ДЖАЛАЙН, ЗАПАДНЫЙ КРАЙ ТЕФРИАНА." - эта часть из первой главы долго переваривалась)))) Не сразу поняла, о чем речь...Но, поняла...)))
-
-
24.08.2009 в 15:44Просто там не было слов «область» или «регион». Поэтому область страны называлась словом «край».
-
-
24.08.2009 в 15:50Думаю, в основе - воспитание в семье. Но вообще, мне кажется, очень много зависит от морали, принятой в обществе. Это и дом, и детсад, и школа, и телевизор... У нас сейчас такие понятия, как «добро, честь, уважение к людям» - не в почете. Зато в почете установка «лицемерь и выгрызи зубами свое место под солнцем». Это у нас называется - коммуникабельность и креативность.
-
-
24.08.2009 в 18:12А вы сделайте небольшое превью. Что-то вроде "тема поднималась в переписке и мне показалось, что она заслуживает всеобщего внимания". Это все прояснит в случае чего.)
сразу возникает согревающее чуувство, что ты в этом мире если и псих, то хотя бы не единственный ))
Мррр.
в почете установка «лицемерь и выгрызи зубами свое место под солнцем». Это у нас называется - коммуникабельность и креативность.
-
-
24.08.2009 в 18:16Ня. (Это довольно скептическое и в чем-то даже грустное «ня»)
-
-
24.08.2009 в 18:55Что верно- то, к сожалению, верно... Просто иногда становится немного... жутковато...
-
-
24.08.2009 в 20:51Кажется, я тут много чего пропустила... Придется наверстывать. ))
"...Почему и тебя побаиваюсь комментить, и вообще не так часто решаюсь на рецензии".
"...У нас сейчас такие понятия, как «добро, честь, уважение к людям» - не в почете.."
С прискорбием вынуждена согласиться... Особенный цинизм проступает во многих современных фильмах - "герой", идущий по горам трупов, и даже не задумывающийся о цене жизни...
Вот почему мне интересно фэнтези: как ни странно, в этом жанре чаще всего можно встретить все "вечные" вопросы.
"А как Вы думаете - первоначальная непонятность книги есть норма или недостаток?"
Хм... Коротко - это не то и не другое. Возможно, это первый звоночек о том, что читатель подошел к какому-то новому рубежу. )) Тот же Набоков, или Кафка. Или Джойс.
Shokona.
-
-
24.08.2009 в 21:07Понятно, и вовсе не отвратительно, а совсем даже наоборот. У тебя есть свой стиль, и произведения твои красивые и умные. Живые. А это, по-моему, главное.
*наступит благословенный День Меня на Прозере, и я оставлю у тебя кучу комментариев* )
Вот почему мне интересно фэнтези: как ни странно, в этом жанре чаще всего можно встретить все "вечные" вопросы.
Аналогично - хотя я в основном все-таки по части фантастики. Хотя сейчас жанры всячески пересекаются. Я сам ведь пишу не фэнтези, по моему определению этого жанра.
Но да - фантастика и фэнтези сейчас отвечают на множество самых важных для человечества вопросов... по крайней мере - пытаются. Причем в незаурядной, оригинальной форме. За что и люблю.
от же Набоков, или Кафка. Или Джойс.
Да, Джойса я сам всегда привожу в пример. Потрясающий писательский эксперимент, доказавший всему миру Литературы, что для автора рамок нет и быть не должно, - а читатель должен быть готов к самым неожиданным сюрпризам, и не пугаться их, а воспринимать как повод для радости... и расширения горизонта. Это одна из моих «больных-любимых» тем... )
-
-
24.08.2009 в 22:29Вот! Я об этом давно хотела спросить. Пошла однажды утром искать продолжение "Тигра" в разделе "фэнтези"...а его там НЕТ!!! Я была в панике, - пока не нашла его в "фантастике".
Может быть, я к определению жанра несколько консервативно отношусь?
"Фэнтези - это жанр, в котором автор создает свой собственный мир, со своими собственными законами, в котором допустимо наличие магии и существование мифических рас и животных - гномов, эльфов, драконов ... Как правило, действие происходит в среде, больше всего подходящей по атрибутам к средневековью. Основными проблемами этого жанра чаще всего становятся философские и нравственные вопросы, обращенные к душе, совести, чести и т. п...."
Что-то вроде этого. А фантастика для меня - это сфера науки в применимости ее к человеку. Но - может быть, тут дело просто в путанице слов.
А как Вы фэнтези определите? Мне было бы очень интересно!!!
"...читатель должен быть готов к самым неожиданным сюрпризам, и не пугаться их, а воспринимать как повод для радости... и расширения горизонта".
Именно! Я сначала на "Улисса" смотрела как баран на новые ворота, а потом - так было интересно в комментариях копаться, находить всякие пласты восприятия! И это было просто здорово! Даже, наверное - ня! ))
Shokona.
-
-
26.08.2009 в 14:34Правильно. Но дело в том, что в моем мире наличие магии и мифических животных недопустимо.
Это мир, где наука пошла по другому пути: не технологическому, а можно сказать, «экстрасенсорному». Причем это произошло неслучайно, а потому, что в этот мир в годы его средневековья и «охоты на ведьм» попал человек из другой галактики... где бушевали звездные войны. Как ни смешно после Star Wars (кстати, меня именно они и подтолкнули на первые зародыши идеи). Не просто из другой галактики - а из той, где эта «магия» была не только официально признана наукой, но и обросла формулами, теоремами, и её изучали в университетах. И успешно применяли на практике в этих самых «звездных войнах». Вот такая калька с Силы Джедай. Но я к этому подхожу с совершенно иной стороны.
Так что Чар - не магия. Потому мне и пришлось придумать новое слово, что старые не годились. И Единство Звезды - это как раз научная интеллигенция Тефриана, которая наделена, в силу своих познаний, почти всеобъемлющими юридическими полномочиями. Они - ученые, исследователи... что я и пытался подчеркнуть, цитируя выдержки из дневника Каэрина. Мне хотелось воспроизвести именно слог и подход ученого.
А вот Орден - единственное, по сути, место, где этот научный подход к Мерцанию заменен тем, что ближе всего к нашему понятию «религия». Вообще в Тефриане религии как таковой не было. Были суеверия, - и хотя были боги, но ни акта Творения, ни установлений «добро-зло» им не приписывалось. Там вообще слово «бог» значит совсем не то, к чему мы привыкли.
Но тем не менее, вся невеликая доля религиозности была сосредоточена именно в Ордене. Хотя и они прекрасно понимали, что Чар - это наука, а не нечто «сказочное». Но вопрос некоей высшей морали именно в Ордене постоянно затрагивался... и образ мессии, то есть Алфарина, который принес Высшую Истину... невнятно сейчас говорю, но надеюсь, что суть все-таки сумел кое-как передать.
Два взгляда на Камень-Не-Чар я писал именно затем, чтобы противопоставить научный подход (Звезда) и религиозный (Орден).
Сам я определяю это произведение как «альтернативную фантастику» - термин не мой; насколько знаю, он уже прочно укоренился в мировой фантастике - именно в нф. Это альтернативный вариант развития цивилизации; другой мир - но мир не сказочный. Ни эльфов, ни драконов; он просто расположен в очень-очень далекой галактике... но не «давным-давно» - а спустя много-много веков от нашего времени. Это наше будущее... И девочки живут на Земле из будущего. Где экстрасенсорика тоже давным-давно уже зачислена в ряды науки, изучается в вузах (академиях), активно применяется в повседневной жизни... и кстати - очень престижна (родители девочек не зря опасались, что не смогут оплатить для Лаисы столь элитарное образование).
Только все эти детали у меня очень постепенно раскрываются... сейчас я отчасти порчу собственный замысел - забегаю вперед. Но этот момент - психосенсорика как наука - уже был совершенно явно написан, так что, думаю, не так страшно )