Мне просто хочется, чтобы каждый мог быть собой. И не мешал бы быть собой другим, тем, кто рядом. Не тем, кто удобный, кто похож на тебя; не тем, кем предписано или кем ты выглядишь... Собой - это откуда-то из глубины... и в то же время это очень просто, но самое простое обычно оказывается самым сложным.
Говорить то, что думаешь? Но многое, что думаешь, вовсе не хотят слышать. Быть искренним? Куда чаще окружающие хотят не искренности, а «попадания в такт». Как знаменитый Мелькор у Толкиена, который всего-то не хотел петь хором...
Кажется, что это так просто... но принимать других такими, какие они есть, на практике оказывается чем-то нереальным, сказочным... Разве важен именно выбор слов? Нет, и он тоже важен... в том смысле, что злые слова всегда лучше сдерживать, как и злые чувства, и если тебе хочется кого-то ударить, это уж точно не стоит выпускать наружу... но ведь это только малая часть того, что в нас заложено. В каждом - океан противоречий... Но когда речь идет о чувствах и словах хороших, или о мыслях отвлеченных о каких-то сторонах жизни... о книгах, великих или не очень, или тех, что пишут твои друзья... надо сдерживаться? Надо долго выбирать слова, пытаться быть «правильным»?
Я не умею быть «каким-то». И не считаю, что это надо. Да, я могу промолчать, когда альтернатива - кого-то обидеть. Кстати, могу и не промолчать, потому что я живой вообще-то, и далеко не всегда «говорит» мой рассудок - часто вылезают эмоции... когда вообще говорится и пишется то, чего не думаешь (и по большому счету, чего и не чувствуешь)... Но есть содержание - и есть форма. Ведь так? Что важно? Что в самом деле, по-настоящему важно?
Мы же все несовершенны. Хотя черт его знает, как оно выглядит, совершенство. Но все делают глупости, все периодически говорят не то и вообще кричат; но только ведь есть и просто различия. Не глупости, не нервы, не «не то» - а просто мы раз-ны-е. Даже самые похожие. Даже однояйцевые близнецы. Разные.
Но разве это значит, что разные не могут сойтись, подружиться, полюбить? Да, они это выражают по-разному. Выражают. Это - форма. Это внешнее. Это то, что мигом бы уладила телепатия, но ее не существует. И там, где один скажет одно слово, другой скажет десять, а третий промолчит вообще, но так посмотрит или так возьмет за руку, что его поймут и без слов. К сожалению, здесь за руку ну никак не возьмешь - сетка всё-таки...
И это самое «принять таким, какой есть» - это не значит, что благостно улыбаться на чьи-то бесконечные заморочки и маразмы. Это значит - принять различие формы, в которой другие выражают себя. Уметь видеть не форму, а суть. Потому что мы ведь все умные, вообще-то. Читаем книжки и даже временами сами их пишем. Книжки и живые люди... которые показывают нам бесконечное разнообразие форм, в которых выражается тепло, нежность, понимание, любовь.
В конце концов, разные - это попросту интересно. Ну неужели кому-то в самом деле нужен мир, где все ведут себя одинаково?
Если что и вправду надо сдерживать - так это злость, раздражение, неодобрение... всё, что может ранить. Вот когда ты недоволен - тут стоит поискать слова помягче. Но когда тебе хочется показать что-то теплое и светлое... когда просто тянет позвать друга - без особого повода, просто потому, что тебе приятно услышать от него «привет», увидеть его улыбку... самому приятно ему улыбнуться - это же друг, а значит, ты любишь его... Ну неужели и это надо сдерживать, взвешивать, просчитывать на десять ходов вперед?
По-моему, это просто дежа-вю... это отчаяние на тему слов, формы, откровенности... Черт, да никто не требует духовного стриптиза 24 часа в сутки! Если тебя спросили - всегда можно не отвечать. И это тоже часть откровенности, и это тоже примут - примет настоящий друг, который любит тебя.
Но если есть право не отвечать, то должно быть и право спрашивать. Все напряги со свободой личности начинаются не после первой фразы, а после второй... когда тебя пытаются заставить. Классический пример - за столом - «Хочешь попробовать вот это? - Нет, не хочу». Если на этом всё - то всё нормально. Ненормально, если «нет, не хочу» мало, если начинают уговаривать, настаивать, впихивать в тебя это блюдо, которое ты есть вовсе не хочешь... И вообще в любом контакте - ровно то же самое. Когда твой выбор не принимают, когда тебя заставляют - это уже не то.
Но если никто не предложит другому вот то пирожное - как понять, кто пирожные любит, а кто нет? Если все будут молчать, пытаясь угадать телепатически, то конфликтов не возникнет, верно... потому что и общения не возникнет, и никакого сближения, и вообще ничего - вакуум. Слишком многое непонятно, даже когда сказано, даже когда сказано не раз, когда люди живут рядом годы, когда... даже когда ты смотришь сам в себя. Слишком многое непонятно.
И если еще и не спрашивать, то как вообще возможно узнать ответ?
...
P.S.