Когда начинаешь мысленно готовить к «выходу в свет» очередную тему, то обдумываешь всё очень скрупулезно, ища подтверждения каждому тезису, взвешивая каждое слово. Заранее предупреждая возможные возражения. Словно бы уже точно зная, что слушать тебя будет не просто собеседник, а именно оппонент, подбирающий аргументы «против», изощренный опасный спорщик. Отчего это так? Ведь зачастую тема отнюдь не спорна, не предполагает высекающих искры дуэлей... откуда же эта постоянная, бессознательная готовность к парированию? Впрочем, здесь всё слишком очевидно, чтобы всерьез увлечься поисками ответа.

Собственно тема также представляется очевидной - мне. Люди свои. Люди остальные. Просто - люди. Их большинство; по сути - весь мир. А вот своих - очень мало. И это абсолютно нормально, с учетом того, что в сутках всего двадцать четыре часа, а запас привязанности в человеческом сердце отнюдь не безграничен. Привязанность ведь не абстрактна, не бесплотна, она требует зримого выражения - в делах, словах, времени. В итоге даже самые добрые и щедрые не могут позволить себе безгранично любить. В теории - да, легко заявлять о том, что «любишь всех», но повтори-ка это, когда оные «все» соберутся толпой у твоей двери ранним утром в выходной без приглашения.

На практике всё довольно просто. Жизнь, как она ни сложна, в повседневном смысле чаще всего крайне проста. Есть весь мир, которому нет до тебя дела - ни плохого, ни хорошего, просто никакого. Всему миру хватает забот и без тебя. И есть несколько - обычно крайне мало - тех, кому не все равно. А из них еще меньше тех, кто на твоей стороне. Именно на твоей. Того, какой ты есть. Что бы ты ни сотворил (отвлечемся от крайностей криминально-патологического характера, чаще всего сотворенное нами вполне обыденно, скучновато и в целом невинно).

Основа нашей жизни - именно эта горстка тех, кто на нашей стороне. Это не всегда традиционный расклад - супруги-друзья-родители - но полагаю, зачастую именно так. Если не мама, так тетушка. Не жена, так подружка. Не брат, так друг детства. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Главное, что кто-то тебя не бросает. При этом вы можете скандалить, приходить в ярость, в отчаяние, не понимать, не доверять, не говорить правду... иногда. А иногда - говорить. И видеть, что тебя услышали. И всё. А что, надо чего-то еще? С учетом того, что жизнь все-таки далеко не проста, а в сутках, как уже упоминалось, всего-то двадцать четыре часа, - этого более чем достаточно.

Тот, кто тебя не бросит. Тот, кто будет на твоей стороне (даже если пребывать на ней вовсе не так уж комфортно и просто). Тот, кто временами сподобится уделить нечто свое тебе, поступиться чем-то, что и самому надобно. Сказать хоть разок сакраментальное: «Главное, чтоб тебе было хорошо», - причем сказать искренне. И не просто сказать, а даже и кое-что сделать по этому поводу.

Главная идея в том, что тех, кто на твоей стороне, надо ценить. Независимо от возраста, пола, характера ваших взаимоотношений. Это штука слишком ценная, чтобы с легкостью отбрасывать. Или без легкости, но какая разница. Своих стоит беречь и сохранять. И желательно не засушенными на память, а еще функционирующими. Их ведь так мало - тех, кто на твоей стороне. А находить новых - ну когда? Работа, погода... всемирная теория относительности, она же - закон выдержанного вина, а именно: чем более проверено временем, тем надежнее... Всё это выглядит довольно-таки расчетливо, но я-то говорю не о холодном практицизме. По сути, я говорю об одной из составляющих любви. О верности. Её ведь так мало, да и встречается в основном в книжках, причем несовременных. Верность, которая далеко не всегда обещает и дарит счастье...

И все-таки - она заслуживает того, чтобы сохранить. Хотя на практике это выходит, требуется и хорошо далеко не всегда, далеко не просто, и вообще - далеко не... Множество всяких «но». Исходящих из весьма потрепанного тезиса преклонных лет «Сердцу не прикажешь». А источник изливаемой на вас верности, может, и вовсе маньяк. Или просто «абсолютное не то», хоть ты убейся об стенку. Но все же, все же...

Я уже не раз писал на тему, отчего-то вызывающую вечные дебаты, а именно: любовь не снисходит на нас с небес в виде некоей волшебной пыльцы, золотого дождя и прочих видов манны; она возникает в силу определенных причин (их даже можно отыскать, ну да бог с ними), но главное - ее нужно уметь. Хм. Уметь любить, уметь хранить, уметь оберегать. Любовь. И ту, где бурно-интимно, и ту, где вовсе нет. Любви надо учиться - как мы учимся ходить, завязывать шнурки, читать, держать вилки-ложки. Даже чтоб говорить на родном языке правильно, частенько надобны логопеды. А любить-то посложнее, чем буковку «р» произносить, не так ли?

Посему меня неизменно удивляют и умиляют люди, убежденные, что по части любви - «оно само». Ага, щас. Само у существа породы «людь» ничего не бывает. Вероятно, таким образом природа компенсирует наличие у данного существа мозгов. Пусть большинство существ оным приспособлением и не пользуется.

В общем, мораль: если кто-то уже ваш, уже на вашей стороне - его стоит ценить, беречь и по возможности щадить. Не резать по живому, вообще-то... вы замечали, что простые вещи труднее всего формулировать? Заботиться, не причинять лишней боли, когда без этого хоть как-то можно обойтись, поскольку очень часто так не получается, даже если хочешь. Не обижать. Не прогонять. Да, это звучит примитивно... но уметь читать и ездить на велосипеде тоже выглядит делом крайне легким - когда уже этому научился. Информация к размышлениям...