Мысли относительно свежепосмотренной "Культурной революции" (для тех, кто не в теме, - это такая передача по каналу «Культура»). Мысль номер раз: ведущий, Швыдкой, умнейший дядя, и дико жаль, что мы не можем потусоваться и о жизни поговорить - идеально бы сошлись во мнениях. Мысль номер два... ну, тут нужно пояснить: диспут был на тему "Может ли русский понять американца и наоборот".
Я перестал любить Лукьяненко, ну совсем. Не то чтобы я сох по нем долгие годы, он меня давно уже разочаровал... подробности по желанию читателей, мне не жалко... Но всякий раз, как я слышу его речи по ТВ, все больше разочаровываюсь. Большой дядя (во всех отношениях), а несет такую хню.
А насчет понимания нами амеров... Нет, реально жаль, что меня там не было ) Вот что подумалось: лично я знал очень мало амеров, и то неблизко и школьником. Но я уже много лет читаю их литературу. Дело в том, что Штаты - родина фантастики. Серьезно. А вы не знали? Ну ладно, самые-самые первые романы в этом жанре родила Англия (и продолжает с успехом рожать), но ежели поглядеть на мою туеву хучу книжек, более тыщи, ребятки, это вам не комар начихал, - то практически все шедевры пришли из Америки. И когда я говорю "шедевры" - я знаю, о чем говорю. Это и шикарные сюжеты, и глубина психологии, и язык (хотя мы и видим переводы)... Как-то так исторически сложилось, что фантастика цветет пышным цветом именно в этой стране.
Так я о чем? Что я читаю эту литературу - и понимаю. И не только фантастику, вот прям щас я перечитываю Рекса Стаута, романы о сыщике-гурмане-любителе орхидей Ниро Вулфе и его остроумном помощнике Арчи Гудвине... И представьте - абсолютно все понимаю. Логику героев, их взгляды, их юмор... А сколько я видел американского кино - и тоже все понимал. Удивительное рядом.
И хотя меня наверняка закидают тапками, даже и лучшие-любимые друзья, - но я уверен, что это и есть критерий понимания. Стопудово есть тысячи амеров, которых мне не понять, как и им меня, - но то же могу сказать и о тыщах русских, евреев, украинцев, белорусов.... список продолжен в бесконечность. Плин, я родную маму не понимаю, точнее, не принимаю некоторых ее взглядов; а она начисто не понимает меня.
Мне кажется, «понимание» - это вообще не совсем о любых двух рядовых обывателях. Скорее, это именно о просвещенных, образованных представителях вида (шучу-шучу), которые в принципе врубаются в смысл слова "понимание". Которые на оное понимание настроены. И я уверен, что литература - это критерий. И кино, а почему бы нет. Тоже жанр искусства, для восприятия коего нужно, хм, "быть в теме". Понимать логику и культурные-эстетические-моральные ценности создателей объекта. Кино, книга.... поэзия, кстати.
То же и о японцах. Ну не верю я в "нерушимый культурный барьер", если могу с таким удовольствием - и полным пониманием, ага - смотреть национальный вид киноискусства, сиречь аниме. Ежели бы они, то бишь японцы, были мне, русскому, настолько уж чужды - не нравилось бы мне это аниме, и уж точно - я бы не понимал мотиваций героев. А я понимаю.
(Кто желает поспорить - вперед; но я в своем понимании убежден, и переубедить меня у вас вряд ли получится).

Так вот, о чем я... Была в той передаче высказана умная мысль: все эти байки о "хроническом непонимании" специально создаются и раздуваются. А нафига и кому это выгодно - давайте включим серое вещество, и ответ будет очевиден... Но когда сии байки с наслаждением поддерживают и раздувают простые люди, вроде нас с вами, - меня это бесит. Однозначно.
Впрочем, как и склонность неких особей верить рекламе.
Ну не люблю я дураков, что с меня взять.

P.S. (он же - сухой осадок). Хотите понять амеров - читайте их книжки.
P.P.S. Хорошие.
Р.Р.Р.S. Читать плохие - равно как и судить о нации по тупым ширпотребным фильмам - смысла не имеет. Хороших, и даже шедевральных, у них более чем достаточно. Уж поверьте.

@темы: размышлизм, вся жизнь - игра, пирожки с котятами

---

Harry Potter: Death Eater

@темы: вся жизнь - игра

---

«Я тебя люблю за то, что я люблю тебя,
я тебя люблю за то, что ты не любишь меня.
...
Я тебя убью, как только поменяю коня»

(с)

@темы: цвет настроения, вся жизнь - игра

---

Ну, люблю я такие вещи.... иногда они в самом деле интересны. Или просто красивы.
*и ясно, что не претендуют на всезнание. Но не будьте такими занудами, право.

Я назову тебя... Лордом Тающих Красок

Ты помнишь неяркое золотистое сияние, пахнущее домом и мандаринами? Как по блестящим гирляндам катится водопад из праздничных грез и несмелых улыбок, вселяя веру в чудо. Как в пузырьках пряного шампанского мечется чья-то потерявшаяся душа, ищущая далекий мир, созданный одним младенцем на донышке бутылки. Как императоры великих придуманных держав склоняются в глубоком поклоне, снимая вместо корон нелепые колпаки из янтаря и бисера. Конечно, помнишь. Кому, как не Грёзе, балансировать на границе фантазии и реальности подобно канатоходцу, подавая руку тем, кто не может перебраться на другую сторону. Те люди, которые живут в обоих мирах, иногда слышат твой смех - сплетение ликующего звука флейты и бодрого стучания барабанов...

Пройти тест

@темы: вся жизнь - игра

---

Если постоянно говорить "мне все равно", то наверное, в это можно поверить.

---

09.12.2010

Пишет  Нейма Ски:

Это цыпленок. Он маленький, беззащитный и доверчивый. Но когда вырастет и станет курицей - вы его сьедите без зазрений совести и мыслей о жестоком обращении. Вкусно. Мягко. Нежно. Съешь. Спаси мир от тех, кто может спасти тебя от голода.

Перепост приветствуется.

@темы: маcик, пирожки с котятами

---

Чертовски красивое и странное небо... совершенно весеннее. Сверху нечто голубое с розоватой дымкой, затем фиолетово-сиреневые полосы, а под ними - нечто среднее между лимонным, голубым и светло-зеленым.

Не бывает в ноябре такого неба...

Если появятся почки и травка, я не удивлюсь.

Хочу весну в начале зимы... хочу подснежники. Ну не люблю я зиму и снег... разве что денек-другой, когда солнышко, а ты в тепле, и вообще праздник. А так - ну что хорошего в морозе. Весна лучше.

@темы: цвет настроения

---

«Вальс Одиночества»



на стихи Анны Ахматовой
поет трио «Меридиан»

@темы: цвет настроения, звёздная пыль, песни

---

Даже не знаю, что написать в качестве поздравления, ибо очень много слов уже сказано, и вообще - ну при чем тут слова? Наступает такой момент - или не наступает, но это не тот случай, и хорошо, что у нас не тот, в общем, вы меня поняли, - когда слова не нужны. Нам, думаю, уже не нужны... Есть человек, которого я люблю, и сегодня он(а) родился. Что очень няшно и замурчательно.

Новых стишеств не придумалось, увы, и вообще я много чего не успел... приходится вытаскивать старое - впрочем, оно и сейчас актуально. Вероятно, и всегда )

Я так тобою околдован,
Что мне уже не разорвать
Сеть уз, в которых я, как в море,
Тону и не хочу всплывать

И взгляд, меня не находящий,
И взмах ресниц - не для меня,
Одни слова... и свет, дарящий
Жизнь сердцу мертвого огня

Твой силуэт в стране туманов,
Скользнувший тенью по стене...
Мы оба - пленники обмана,
В котором ты поверил мне

Я твой - вне Времени, за гранью,
Мой златокрылый странный сон…
С тобой не в Сумраке - в Мерцаньи
Навеки я соединён.

А эту песенку мне давно хотелось тебе подарить, потому что она о тебе.
Почему, не знаю... так уж получается )

@темы: маcик, цвет настроения, звёздная пыль

---

Мой результат теста

Вторая родина

- Чехия

Узнай про себя на

«Только такие странные люди, как ты, способны жить в такой странной стране, как Чехия. Вполне традиционная интеллигентность уживается в твоей натуре с весьма своеобразным чувством юмора и порой парадоксальными взглядами на общепринятые ценности и страшилки. Ты из тех, кто может смеяться над святынями, заигрывать с вечностью и красить милитаристские танки в розовый цвет, но именно таких чудаков Чехия предпочитает прочим. Именно здесь, в стране алхимиков, философов и привидений, ты можешь найти свое второе, истинное «Я»

---

Ня... ну ня же! )

@темы: песни

---

Прошу прощения за проявление некого самолюбования, наверное, так это можно расценить... хотя я-то просто хочу, чтоб какие-то мысли на «больную» тему прочел не один человек, а несколько - те, кто и прежде читал мою «Реабилитацию Вейдера».

Речь о том, что сравнение «старых» и «новых» Звездных Войн неправомочно, поскольку между их созданием прошло 20 лет (а за период с семидесятых до 21 века, разумеется, кинематограф разительно изменился). Да и вообще неправильно их разделять - поскольку все-таки сейчас мы имеем цельную историю.

Сорри, что вытаскиваю такие вот огрызки цитат, и сразу хочу пояснить: моя цель не спор как «победа над оппонентом», а просто - есть некие мысли на тему «продолжений», и они выходят за пределы этого фильма, и вообще каких-то фильмов...

В общем, хотите - читайте, хотите - нет )

В отношении к искусству вообще очень сложно устанавливать какие-то каноны - во многом тут дело вкуса... поэтому я вовсе не требую от моих друзей и собеседников любить то, что люблю я, и наоборот ) Просто я считаю разумным аргументировать свое суждение, раз уж эти аргументы у меня есть, и они не сводятся к «а мне не нравится».

Я понимаю точку зрения насчет неправомочности сравнения. Да, перерыв 20 лет - это существенно... но только, наверное, не для тех, кому уже сильно за 20. Для меня-то и сам интервал между просмотрами был куда поменьше (историю Люка я впервые посмотрел где-то на третьем курсе, то есть, наверное, в 93-94... ). И может, это чисто мое восприятие времени - но по моему внутреннему счетчику, предыстория появилась довольно скоро. Во всяком случае - для того, кто продолжал находиться под впечатлением от SW и даже написал на сию тему толстенную книжку ))

У меня-то не было интервала длиной в двадцать лет. Да и разве правильно, что он вдруг стал таким существенным? Ведь я не единственный ждал не просто «нового фильма Лукаса» - мы ждали именно предысторию. То есть - логическое продолжение «вглубь». И согласитесь - именно этого ждут люди от всяческих продолжений. Разве не так? Если Лукас хотел создать абсолютно новое произведение, которое бы не сравнивали и не связывали с SW, - он и должен был делать нечто новое. Принципиально другое. Хотелось ему рассказать о ситхах и мидихлорианах, нервических юношах и непонятных «людях в капюшонах», этаких мезжвездных масонах - кто же ему мешал?

Но при чем тут концепция Звездных Войн?!

Да, я хорошо понимаю, почему чисто внешне - спецэффекты и прочая «кинокухня» - новое получилось настолько отличным от старого. Но ведь я говорю не об отличиях в подаче материала - я говорю о сути. О логике сюжета. О той самой логике, которая времени не подвластна - как дважды два, которое и сейчас все еще четыре, как и во дни Архимеда.

Что изменилось в кинематографе? Методы создания спецэффектов, некие «модные» моменты, а какие-то повороты сюжета давно устарели... взять хотя бы реакцию юных героинь на идею секса )
Но как все это относится к здравому смыслу, психологии - попросту, к каким-то общечеловеческим «законам»? Ведь намного раньше я писал пост, где перечислены явные логические - подчеркиваю, логические - противоречия между «настоящим» и «заявленным прошлым». Ведь - независимо от уровня развития киноиндустрии - люди-то не меняются!
Не всегда, конечно. Изменений хватает. Но есть некие базовые моменты, когда они не меняются.

Да и вообще... вы подумайте - что такое 20 лет. Я прекрасно помню себя 20 лет назад. Помню этот мир - наш мир - 20 лет назад. Помню моих родителей и знакомых. Поверьте, это крошечный кусочек времени. И хотя за эти годы все-таки очень много изменилось - но логика-то никуда не подевалась. Как и память. Память вообще штука долговечная... и любой уважающий себя автор - будь то писатель или автор сценария - прекрасно знает, что люди не могут вот так просто взять и позабыть нечто крайне существенное за какие-то несчастные двадцать лет. Вы говорили с пожилыми людьми? Они прекрасно помнят то, что было 50 лет назад!

Если вам совершенно непонятно, как это все относится к эпопее Лукаса, то я могу объяснить, да наверное, и касался этой темы в том давнем посте, где проводил нечто вроде «детективного расследования».

Попробуйте отрешиться от «киношного» и посмотреть на суть - на саму историю. Что она собой представляет? Нам рассказали кое-что про юношу и девушку. Интересно, захватывающе, фантастично - и много всего «за кадром». Много непонятного, недорассказанного. И что это за непонятное? Какой главный вопрос возникает после просмотра 4-6 эпизодов?

«Что же превратило Энакина в Вейдера - и как возможно было уничтожить под корень всех джедаев, если даже один настолько силен?»

Не один вопрос, а два, но они логически тесно связаны - ибо в 4-5 эпизодах прямо говорится, что именно Энакин - Вейдер - самолично уничтожил всех остальных. Но как?! Ведь он - на поверку - вовсе не настолько уж силен. Он ведь не смог решительно ничего поделать с зеленым новичком, необученным парнишкой. Он делает множество промахов - именно в тех сферах, где «джедайство» должно бы ему обеспечивать победу.

Или нам не всё сказали о том, что могли, а чего не могли делать джедаи? А точнее - нам что-то сказали неправильно?

Наверное, вам кажется смешным термин «неправильно» о придуманной сверхспособности. Но ведь любой сюжет - будь то книжный или киношный - в основе своей выводится из одних и тех же принципов. Если герой влюблен, он стремится к предмету чувств - или нам объясняют, почему он это чувство в себе подавляет. Если герой разгневан - он не пойдет мирно пить пиво с объектом своего гнева - или нам должны объяснить, отчего он притворяется. Если герой умный - то он не должен совершать глупые поступки!!! Или нам обязаны объяснить, что так его «оглупило» - в качестве примера взять хотя бы злодея из второй части «Человека-Паука» - талантливый ученый и вполне хороший человек, чьи моральные и умственные качества были искажены биоимплантантом. И это - логично. Вообще «Человек-Паук» - хороший пример того, о чем я пытаюсь говорить. Ведь Питер меняется. Где-то он милый парень, а где-то за него стыдно; иногда он скромный, иногда прорезается тщеславие; иногда он молодец, а иногда - растяпа... Но каждая «метаморфоза Питера Паркера» - логична. Нам показывают вполне цельный, непротиворечивый психологический портрет.

Ага, а ведь это «всего лишь кино по комиксу». Но хотя это и чистой воды развлекательная история с кучей условностей и без особой глубины - это качественная история. Когда создавали второго «Паука» - явно помнили о содержании и общей идеологии первого. Третий построен на первом и втором. Все сюжетные ходы пусть часто наивны - но они не вызывают чувства мучительного противоречия! Я посмотрел подряд три серии - которые тоже создавались с приличным интервалом, - и у меня ни разу не было чувства, что сам герой - совершенно другой человек. Что сперва был Питер Паркер - а вот теперь какой-то незнакомец.

И это - именно то, что требуется от любого продолжения. В кино или в литературе. Если нас снова сталкивают с тем же героем - это и должен быть тот же человек (или тот же осьминог, неважно). Ведь так? Если нас снова приводят в тот же город, поселок, мир, ту же галактику - это и должно быть то же место. Изменившееся за 20 лет? Да. Но правильно изменившееся. Вы помните «Нью-Васюки» Остапа Бендера? Вот это - пример «неправильного изменения», поскольку совершенно ясно, что эти задрипанные Васюки ни через 20 лет, ни через 120 столицей мира не станут )

А Лукас нам показывает два разных мира. И я могу это доказать, опираясь на текст. Точно так же я могу доказать, что маленький Эни никак не мог вырасти в именно такого юношу, а этот юноша никак не мог превратиться в знакомого нам Вейдера.
А вот десятилетний Эни, раб с Татуина, в такого Вейдера вырасти мог. Но - не так, как нам сказано.

Тут прозвучал вопрос: «Зачем сравнивать?». А зачем мистер Ш.Холмс тратил время на ползание по грязи в поисках следов и сравнивание окурков? Для меня вопрос «зачем» просто не стоит... я вижу нечто странное, алогичное, неправильное - и об этом говорю. И обосновываю свои умозаключения.

В историях о Холмсе есть одна, малоизвестная, где великий сыщик доказывает, что в романе «Братья Карамазовы» был осужден не тот преступник ))))

И это не единственный пример - есть еще крайне занимательная повесть о том, как некий инспектор полиции лежит в больнице, ему попадается книга по истории - и он вдруг понимает, что двести лет назад был осужден невиновный. И начинает расследование...

Зачем? Тот человек давным-давно повешен. Да и все равно - двести лет это вам не двадцать, все умерли, уже и невинные не порадуются, и виновных не накажут. Но зачем же человеческий ум тянет рыться в поисках истины в далеком прошлом?

А зачем этим занимаются археологи?

Я просто вижу то, что неправильно. Не «зачем-то» - а просто вижу. Вы же видите дома, деревья, небо - не «зачем-то», а просто потому, что это всё вас окружает, а у вас имеется пара глаз. А мой ум «видит» - и реагирует )

А что до моих бурных негодующих эмоций в адрес Лукаса - они основаны на том, что замеченные мною неправильности явные. Это не нечто особо глубокое, заметное лишь психологам и «местным холмсам». Там множество неправильностей, которые хорошо видны, если самую чуточку присмотреться. Не бездумно, а все-таки с применением серых клеточек, как говаривал Эркюль Пуаро.

Конечно, я повторяюсь. Было это в каком-то посте... Ну вот смотрите - тот взвинченный, эмоциональный, способный на вспышки гнева и вообще недобрый и мстительный юноша. Он ведь такой? И друг (по его представлению) жестоко его предает. Этот друг (как ему кажется) оговаривает его в глазах любимой и становится причиной ее гибели. И главное - на какую ужасную участь этот друг - Кеноби - обрекает его! Ведь это вообще странная, пугающая и неоднозначная сцена - как Энакин корчится от невыносимой боли, он уже явно «не жилец», а комок страданий - а Кеноби... стоит и смотрит.

Как вам эта деталь в образе «хорошего джедая»? (неплохо согласуется с небрежным, между делом, отрубанием руки в трактире). Почему «друг» не добил Энакина? Это же был бы чистый акт милосердия. А чего хотел Кеноби - продлить пытку?

Но я вот о чем. Такое страшное переживание в 99 процентах ломает психику жертвы. Он претерпел невероятные муки, он изуродован, он почти не человек - не говоря о том, что он лишился любимой женщины, ради которой во все это и влез.

И никакие жалкие 20 лет НЕ стирают силу его горя, ярости, безумия, в конце концов... Пусть он и убил в себе любовь к «изменнице» жене - но скажите, вот вы верите, что в таком человеке угасла ненависть к Кеноби?

Именно в нем - пылком, эмоциональном, мстительном... с вечной бурей чувств, причем вполне так «темных».

Будь даже юный Энакин натурой флегматичной, холодной - этаким философом-созерцателем, логичным ученым - но то, что сделал с ним Кеноби, кардинально меняет и таких людей - а именно, рождает дикую ненависть. По сути, нормальна тут реакция злодея из Бэтмена. Псих полнейший, живой сгусток психоза, злобности и мести.

А как иначе, если тебя сжигают заживо и смотрят, как ты корчишься?

И вот - всего-то через 20 лет! - Вейдер встречает Кеноби. Заметьте - он Кеноби не искал! Почему? Думал, что тот умер? Почему?! Кеноби не дряхлый старец, он молодой мужчина. Да еще джедай. Вейдер никак не мог думать, будто бы здоровый мужик взял и помер от старости (кстати, за 20 лет Кеноби сильновато состарился, что тоже на совести Лукаса).

Злодей своего заклятого врага не искал... Хорош злодей, заживо сожженный в чем-то типа горящей лавы...

Ладно - может, ему просто было некогда, Император загрузил по самое немогу. Но вот он ощущает Кеноби рядом. И что делает? Спокойно уходит.

И опять не стремится изничтожить врага!

Пускай он пошел готовиться к бою. Но - так спокойно?!

Да и зачем ему готовиться?

Первые его слова к Кеноби какие? «Тебе не стоило возвращаться, старик». Сказано это спокойно, почти скучая, - холодная констатация факта. Разве не видно, что вовсе нет у Вейдера дикого желания драться с Кеноби? Он уверен в своем превосходстве, и противник его отчасти утомляет - как муха надоедливая. Конечно, он недооценил противника, и это его сильно удивило - и вот ЭТУ эмоцию мы сразу видим! То есть - Вейдер не бездушный «робот», он эмоционально реагирует (и не впервые). То есть - если бы он пылал ненавистью и местью, мы бы тоже это сразу увидели!

А мы ничего такого не видим. Не видим мы встречи двух мужчин средних лет (примерно 40 и 50-60, хм, и седины Кеноби тут явно лишние, но фиг с сединами, Татуин не курорт) - мужчин, которые являются заклятыми врагами.

Уж если кто кого и ненавидит - так это, наоборот, Кеноби Вейдера. Ну и Йода. Как они рьяно науськивали на него Люка! Никакой тебе «светлой веры», надежды на раскаяние, на силу любви между родными людьми... «Убей». Хороший совет сыну в отношении отца...

Да, объяснить алогичное поведение Вейдера возможно. И тут, и в других местах, а их множество. Я это могу. Но только «версия Лукаса» тут абсолютно не проходит!

Вот ведь что вызывает мое негодование и разочарование... даже не то, что сюжет скучнее, чем хотелось бы, - а что это НЕ о Вейдере. Лукас взял совершенно другого человека - и зачем-то назвал его Вейдером.

А ведь придумать куда более логичную и увлекательную историю было очень легко. Я могу предложить сразу несколько. И наверняка Лукас мог бы провести конкурс, выбрать лучший сценарий, все это продумать... но ему нужна была только прибыль. Взять «брэнд» и на нем сыграть, сэкономив на хороших сценаристах.

По сути, он сплагиатил самого себя. Вот как ты отреагируешь, если сейчас кто-то напишет «предысторию» Карлсона, Снусмумрика... Бильбо Бэггинса и Леголаса... И всё, что будет связывать этих персонажей с теми - только имена. ТОЛЬКО имена.

Какая разница, произойдет это через 20 лет или через 40, в кино или в книге?

@темы: размышлизм, люди, фильмы

---

выложено 11.11.2009 в 09:09

«Сказки... надо хранить». (с)

Бережно. Жарко. Светом,
Свитым из ритма строк,
Синим рассветным ветром,
Выплетенным из снов

Соединив дыханье -
Двое - в один порыв
Песнями грез туманных
Трепетом не-игры

Ночь... и случайным вздохом
Сказки вечерней - ты?
Тают в осколках осени
Огненные цветы...

В сердце - пылью хрустальной
С дальних звездных дорог...
Огненно. Страстно. Странно.
Сорванным ритмом строк...

@темы: цвет настроения, стишность

---

Черт с ним... но посмотрите на мои ленточки гаданий - как втемашно...

Остается только разводить драконов.

*мда, близятся выходные, и последний флэшмобик я точно напишу*

@темы: маразм крепчал...

---

Снова старое - собственно, «рамка» предыдущего.

В выходе из лабиринта
        кроется новая смерть.
В вечной свободе - замок на двери,
        мне его не отпереть.
В вихре восторга любви - ураган
        тьмы полуночных грёз.
Кто бы ты ни был - меня не зови
        Отвечать на извечный вопрос.


Нет нам спасения; ждёт на пороге
        Лишь выход к новому плену.
Нет нам чудес в этой жизни; идём
        мы со сцены на сцену.
В вечных фракталах своих миражей
        ты иллюзией вечной паришь.
Лишь невыразимую ясность боли своей,
        лишь призрачность, призрак, мне ты даришь.

@темы: стишность, звёздная пыль

---

Старое...

Что ты мне скажешь при встрече?
Как попрощаешься вновь?
Ясный рассвет или вечер
В нашу вплетётся любовь?

Наша любовь так невечна,
Так мимолётно-крепка,
Как догоревшие свечи,
Как на ветру облака.

Наша любовь - наважденье,
Сказка для взрослых детей.
Грёза... Реальны лишь тени,
Сами мы - тени теней.

В вихре любви бессердечном
Кроется вечная суть.
Что ты мне скажешь при встрече?
Как мне тебя не вернуть?

@темы: стишность

---

Флэшмоб
Правила таковы: вы отмечаетесь в комментах, и я называю 3 вещи, которые вы, по-моему, умеете хорошо, в ответ нужно написать пост, где прокомментировать это мнение или опровергнуть его, а также от себя написать о 3 вещах, которые вы НЕ умеете (проявите фантазию!).

... мне -  Айон Ран (от коего, собственного, флэшмобик и пришел):

1. Писать (что стихи, что прозу, и не отпирайся)

Ну, раз так говорят читавшие - видимо, умею ) Приятно. Хотя поэтом себя никогда не считал, а прозу хотелось бы рожать с куда большей продуктивностью. Плюс - хотелось бы, чтоб оную прозу читали и даже комментировали, ага, вот такой я мечтатель )

2. Выращивать дракончиков

Признаюсь, грешен ) Вчера один человек сказал мне, что удаляет все следы своего пребывания в сети. А у меня давно уже растут заведенные им няшки, уже четверо. И первая реакция - "Только не трожь дракончиков!!!". Похоже, человек обиделся. А я просто... люблю их, наверное... не то что люблю, но они для меня и вправду как живые. Не все, конечно, но те, у кого есть индивидуальность ) И вообще - хоть и нарисованные, но не хочу, чтоб они голодали и умирали! )

3. Поддерживать в трудную минуту и вести долгие няшные беседы

Ну... мур ) Очень приятно, ежели так. Вообще-то я наивно верю в силу разговора. В то, что двое разумных, адекватных, не совсем враждебно настроенных хомо сапиенс могут договориться. И в то, что иногда одному из этих хомо сапиенс может стать легче, если другой проявит к нему искреннее внимание. Во всяком случае, на мне это работает, почему бы и на других нет...
Главное "но" тут - ключевое слово "искренне". Ведь искренность - это не просто правдивое изложение фактов и не-отказ отвечать на вопросы. Искренность - это некий интимный акт... отдача части себя. Искренность не требует выворачивания себя наизнанку и озвучивания всего-всего - но она требует доверия, уважения к собеседнику... непритворного. Вообще - не притворства. Хочешь о чем-то умолчать - молчи, но никакой лжи. Да и умолчание не всегда допустимо - например, если речь идет о том, что жизненно важно собеседнику, и твое слово может всерьез "навлиять".

Все это к тому, что долгие беседы могут быть няшными, только если все честно. А иначе - ну какой смысл?..
___

Три вещи, которых не умею?
Вообще-то я много чего не умею... только по большей части это не интересно )
Ну, навскидку:
- давать взятки
- ненавидеть
- резко срываться с насиженного гнездышка и - в волну. Или в восходящий поток. Или с обрыва. (хотел бы, восхищаюсь умеющими, но увы. Но кто знает - как-то довелось в уходящий поезд прыгнуть на ходу... так может, и еще раз получится ))

@темы: вся жизнь - игра

---

... и снова цитирую комментарий в админке - не могу удержаться )
*Это ответы на задаваемые в теме вопросы*

Пишет  quirischa (админ):

а когда шестёрки и девятки будут восстанавливать?

- шестерки будут восстанавливать после пятерок, а девятки после восьмерок

у вас там что, изначально вообще ВСЁ полетело?

- естественно, нет. Изначально ничего не было. А потом уже началась всякая фигня типа неба и земли, света и тьмы, гадов морских где-то тогда же создали. Ну и так далее, по нарастающей.

URL комментария

---

Не дотянуться… не найти
В тумане грёз, веков, желаний
Всего лишь сон, воспоминанье
О том, что было нереальным
И не могло произойти.

Не дотянуться и теперь
Сквозь стену лет и километров…
Нас вновь разносит диким ветром,
И мне не верится, что где-то
Ты тоже бьёшься в эту дверь.

Не дотянуться… вот наш путь:
Чужие. Разные. Не рядом.
И не соединиться взглядам,
Не слиться в вихре безоглядном
И власть судьбы не обмануть.

Не дотянуться. Не зови,
И голос мой вдали растает.
Как много раз мы замолкали,
Себя и Вечность предавая,
Отказываясь от любви…

@темы: стишность, вся жизнь - игра

---

Поясняю: Сумрак - это не полутьма и не время суток;
переводя на наш-земной - это мир материальный.
А есть еще Мерцание, но это уже совсем другая история...

Я не в Сумраке - я в бреду
Не лечу - меня ветер носит.
Я не знаю, куда иду,
Потерялся в тумане Осени

Я влипаю в любовь, как в мед,
Я запутываюсь в заклятиях
Я гадаю: поймет - убьет...
Я горю в твоих не-объятиях

Я лишь бабочка - ты свеча
Ты Пророчество - я лишь ветер...
Для чего я сломал печать
Для чего ты шептал: поверь мне

Я всего-то осенний сон,
Синий сон в огне листопада
Ты открыл глаза - и спасён
Снам смертельны прямые взгляды

Я не в сумраке - я в дыму
Догорающим силуэтом
Я уже никто, я плыву
Серой тенью в туман рассветный...

@темы: кружева слов, стишность