Цитирую отрывок из диалога в админской записи о текущей катастрофе. В числе прочего, в записи поясняется, как найти свой дайровский IP-код, и какие из кодов восстановятся в последнюю очередь. Кому интересно - вот, а диалог следующий:

Пишет  Небесная Кошка:

У некоторых код написан под строками
Образование: Высшее
Род деятельности: Руководитель
они не найдут ID.
Тогда точно "фотоинструкцию": "Ваш ID написан ЗДЕСЬ!"
___

Пишет  нос:

Небесная Кошка, найдут что спросить )
- а у меня нет в профиле красного овальчика;
- а если у меня дата регистрации 2006 год?
- а если у меня вообще нет профиля на photobucket?
...
URL комментария

Ну разве не няшно? )))

---

Не вижу смысла в дальнейшем здесь пребывании. Нет, ничего не случилось, просто. Вроде бы на отвлеченные темы всё сказал, стихи мои все на стихере, а о делах реальных говорить скучно и не особо радостно. С другой стороны, прикидываться бодрым оптимистичным няшкой тоже сейчас как-то не катит... а ведь кому мрачняк нужен? Правильно, никому. И мне в том числе.
Вот как-то так.

@темы: цвет настроения, вот так...

---

возвращаясь... или продолжая быть

Шпили синего города вечно ищут луны
Лёд ладоней касается замерших губ
И когда я солгу, что люблю, то верь в мои сны:
Я отыщу тебя снова - если смогу.

В венах синего города текут только души Огня
Он заберёт и тебя сливовым бархатом рук
И хотя я здесь пленник, синий город не тронет меня:
Я его воздух, пьяный слезами разлук

Тёмный холодный сапфир ляжет в тёплую грудь
Мои пальцы окрасит ясный сапфировый свет.
И если ты всё ещё в силах жить, скажи что-нибудь,
Я услышу твой голос за сотни вселенных и лет

Звёзды синего города нежно пьют твою власть
Всегда алмазно-прекрасны и всегда холодны
Встань на край и шагни, я не позволю упасть
Я не твой демон, мы просто видим похожие сны

Cердце синего города глухо бьется в тисках пустоты
И я никогда не отвечу тебе на главный вопрос
Но если ты сможешь вытерпеть боль поцелуя мечты,
Мы оба поверим, что всё навсегда и всерьёз

@темы: кружева слов, стишность

---

Подводя какие-то итоги... или моменты желаний, которые не реализуются - иногда, последнее время часто, мне хочется закрыть дневник и попрощаться; но я не сделаю этого, потому что не хочу пугать своих друзей. Тянет сказать: "Оставьте все меня в покое", - но ведь я же не отключаю скайп, и зная себя - и не хочу его отключать, не хочу вакуума и духовного одиночества...

Между моими буднями и тем уровнем общения, что здесь, диссонанс стал слишком сильным. Здесь я могу дискутировать и отстаивать свою позицию, пускай не всем мои доводы кажутся убедительными - ну так это естественно, "на вкус и цвет", и я тоже могу ошибаться... хотя мне кажется, что я умею видеть. Видеть глубоко - то, чего не замечают остальные. Меня тянет в нечто вроде "детективности искусства" - проанализировать, докопаться, понять... и почему нет? Это мое призвание - такое же, как у ученого, который разбирает молекулу на кварки, как у врача, который ищет истоки болезни и с этой целью режет трупы и не только... наверное, из меня бы вышел хороший психолог - мне всегда хочется понять мотивы людей... раскрыть тайны. Шерлок-холмсовская жадность до разгадок...

И здесь я могу говорить о том, что мне действительно важно. И меня худо-бедно слушают. И хочется верить - думают над моими словами... Но что абсолютно точно - здесь мнение обо мне не основано на том, какая у меня одежда, стрижка, зарплата. Кто вообще все это знает? Да практически никто, кроме тех, кому я сам что-то рассказал; но ведь живьем-то меня никто не видел, слав-те-хоспади.

А "снаружи" вокруг меня постоянно витает убеждение окружающих, что я полный неудачник - немодно одетый, без денег, без перспектив, без права на надежду... и всё это впитывается, начинает обретать статус реальности. Тот я, который здесь свободно говорит, - там не существует. Потому что - ну какой вес имеют твои суждения, если "одежда, зарплата, жилплощадь, ненужное зачеркнуть"

И если бы этой части жизни не было - что бы от меня вообще осталось?

Реальность? Нереальность? Ерунда. Реально всё, что я обдумываю. Реальны все мои чувства, все мои желания. Слова, сказанные "нос к носу" ничуть не более (а то и менее) реальны, нежели слова, сказанные по телефону или же написанные в дневнике.

Так с какой же стати надо называть эту сторону жизни "фальшивой", противопоставлять ее реальности?

На днях я столкнулся с убеждением, что здесь происходит "игра от скуки". Ну, вкратце можно сказать, что всяк судит по себе. Но если тему развивать - а я люблю всё уточнять и развивать - то что такое эта "игра" - и что такое "скука"? У меня нет времени скучать. Я этого состояния просто не ощущаю. Единственный вариант знакомой мне скуки - это когда я попал в длинную очередь и забыл взять книжку. Вот тут и правда, скучно. Хотя и тут можно достать какой-нибудь клочок бумаги и писать стихи. В крайнем случае, можно сбежать в один из моих миров и "слушать" чьи-то диалоги...

Но какая же "скука" - теоретически - может вызвать желание "играть в людей"? То есть - просто для забавы сочинить какого-то человека, каким ты вовсе не являешься, сочинить ему мысли, вкусы, чувства - и убеждать других людей "по ту сторону монитора", что с ними говорит эта вымышленная личность?

Я в этом не могу увидеть ничего особенно забавного. По-моему, эта идея может быть плодом только крайне пустой души и извращенного ума. "Главзлодеи" частенько так забавляются - в основном, бессмертные, всемогущие, а в первую очередь - с запущенной формой мании величия. И весьма специфичным чувством юмора. Из разряда веселых шутников, отрывающих лапки у насекомых.

Вообще-то таких личностей стоит пожалеть - это ж какие у них должны быть бесплодные и скучные духовные миры... пустыня Сахара в сравнении с ними, вероятно, просто-таки сад цветущий...

Но я в такое, знаете, не верю. Главзлодеи хороши в кино и литературе, а в жизни всё как-то... проще, обыденней. Не верю в "скучающих игроков". Ну, конечно, возможны исключения, мало ли.

Но куда больше - уверен, - таких, как я. Тех, кто отнюдь не "игрок" - наоборот. Кто получает здесь, вдали от взглядов, оценивающих стоимость одежды, внешнюю привлекательность и толщину кошелька, - возможность открыть себя. Сказать то, о чем иначе бы молчали. Стать собой и показать себя другим. Себя настоящего. Иногда этот настоящий - другого возраста, чем в паспорте ( а о биологических годах вы слышали?). Иногда заменяется гендерный фактор - ну, а здесь-то, в мире бестелесном, какая разница? Как говорится, "вам все равно, а мне приятно". Да, зачастую это оказывается "не все равно", такова уж природа человеческая - ну тянет нас оценивать не суть, а обертку...

О чем я, собственно? Тот мир, где я себе абсолютно не нравлюсь, упорно лезет и сюда, портит настроение и подталкивает "все это прекратить". Как этот Водяной из мультика... который жил в болоте среди поганок, а ему летать охота... А помните уайльдовского карлика, который увидел себя в зеркале? Но ведь увидел-то он не себя, вот что грустно... он увидел свое уродливое тело. И в тот миг, как он его увидел, - для него стала важна только эта сторона реальности. Но разве это - вся реальность? А всё то, что творилось в его сердце, его помыслы, характер и устремления - это, скажете, "ненастоящее"?

Здесь Водяные могут летать, выбравшись из своего болота, а Карлики могут не умирать от разбитого сердца. И разве вы считаете правильным им это запретить?

Каждый узник имеет право искать свободы.

Но наши решетки и цепи так прочно в нас врастают и так упорно тянут назад, в сомнительный, но гарантированный "уют" наших одиночных камер...

@темы: размышлизм, цвет настроения, вот так..., вся жизнь - игра

---

... к вопросу о моих любимых SW. Ага, я их и правда очень люблю. Те три части, что настоящие. Потому так и огорчаюсь из-за неправильного продолжения.

Ведь мы его ждали. Все, кто наизусть знал Звездные Войны. У кого что-то внутри замирало при первых аккордах. Мы ждали чего-то потрясающего. Ждали, что нам раскроют Тайну... и она окажется ого-го какой!!!

Мы ждали, что Разгадка Вейдера нас поразит.

Ага... поразила.

Те, кто смотрел не с Эпизода IV, не с Люка на Татуине - те просто не понимают. У нас был мир - и мы его любили. А эти две серии у нас его отняли. Отняли у мира его... настоящесть. Там остались только стрелялки, мигания лазерных мечей, бессмысленные повторения фамилии Люка, слов "джедай" и "Сила"...

Лукас вряд ли хотел убивать свое творение - но "хотел как лучше, а вышло как всегда" мало утешает...

---

Всё это писалось как комментарий, а потом я взял и постом выложил. Вот так. Мой дневник, что хочу, то и выкладываю )

Гость крайне заинтересовал. Ну, во-первых, аноним всегда персона занимательная. Внимание наше занимает, вместе с нервами, а вот представиться ему как-то того... боязно, скромность мучает.

Дорогой Гость, а кто же это вам сказал, что данный шедевр кинематографа до конца не смотрен и не обдуман? Если бы вы заглядывали сюда не в первый раз, то нашли бы длинненький такой пост с детальным анализом сюжетных нестыковок космической саги - а именно, "основной" истории, истории Люка, и более позднего "предисловия". Нестыковок более чем достаточно. Но я не об этом. А о вашем непонятно на чем основанном суждении - "Раз ругает, то плохо знает". Увы, должен вас разочаровать: потому и ругаю, что знаю практически наизусть, и все ляпы уже сто раз замечены и проанализированы.

Но вообще не люблю я с анонимусами беседовать. Ты с ним серьезно, а он, может, и вовсе первоклассник, да еще и двоечник...

[L]Кёрл[/L] , а вот насчет сравнения фильмов с книгами - согласиться не могу. Да, конечно, виды искусства разные, абсолютно различны методы донесения идей, взять хотя бы музыку, которая играет в кинематографе важнейшую роль... кто же спорит.

Но есть нечто общее. Те же самые "три кита": логика сюжета, достоверность психологии, диалоги. Согласитесь: всё это отличает как хорошую книгу от попсы, так и хороший фильм от попсы же. И если герой фильма способен только твердить на все лады во всех ситуациях одну и ту же фразу, то это что значит? Что сценарист - бездарность. (И режиссер тоже, да и актер подкачал; но даже самый-пресамый гениальный режиссер не вытянет ничего великого из убогого сценария).

Вы просто загляните в суть. И кинематограф, и литература заняты одним делом: они нам рассказывают истории. И не просто какие-то там истории, а истории людей. И хотя у писателя есть только буквы, а кино - еще и звуки плюс визуальные образы в движении, но оба эти направления в основе своей - рассказы. Рассказы о том, как с некими людьми что-то произошло. А рассказать можно талантливо или бездарно.
Плюс - поскольку люди-то выдуманные, а не списанные с натуры - то можно их описать достоверно, а можно черт знает как.

Ведь я сравниваю, по сути, книги и кино вот по какому признаку: настоящее это или нет. Описаны там настоящие люди, в чьи чувства и помыслы веришь, - или сразу понятно, что это подделка, что в жизни так не говорят, не смеются, не действуют.

Что такое сказка - отдельная тема, я ее тоже не раз уже поднимал... И вообще-то в качестве примера можно взять того же Гарри Поттера, где переход от сказки к драме не удался именно потому, что сказка ориентирована на алогичность, а драма без логики невозможна, даже если это драма фантастическая.

Насчет SW можно сказать вот что: "главная" трилогия, то есть история Люка - она не сказочна. Да, элементы сказочности там имеются, но в целом - это вполне "взрослая" вещь. Житейская, реальная драма, происходящая в далекой-далекой галактике. Там есть место и вещам уродливым, и моментам глубоко философским, и подлинной драме живых людей (а не сказочных героев), там даже есть совсем "взрослая" любовь (с явным указанием на секс, а не просто сказочное "дама и ее рыцарь").

Первые "Звездные войны" абсолютно логичны. Герои там - абсолютно живые. У них есть характеры, есть индивидуальности, их поведение неоднозначно, о их мотивациях и подлинных чувствах можно поспорить - там есть о чем спорить. Ну как понятнее донести мысль, что это - нормальные, живые, настоящие мужчины и женщины? Настоящие, а не просто фигурки на уже размеченной доске.

Проблема Лукаса (и очень многих продолжателей) - в том, что им надо подгонять новые эпизоды под уже готовое. Ведь от них ждут не просто фильма (или книги), а именно продолжения. Истории именно этих героев!

Тут есть два пути. Профессиональный - путь настоящего "мастера миров" - это путь логики и анализа. Тщательно рассмотреть каждый жест, поступок и слово Вейдера, составить психологический портрет - и "омолодить". Понять, из какого мальчика или юноши мог вырасти такой человек. Понять, чем он мог руководствоваться. Проанализировать, что именно он делал, - и спросить себя, чего же он добивался. И конечно, ответ будет не один. Но на то и автор (писатель, сценарист, режиссер) - чтоб выбрать из всех вариантов самое интересное.

А можно пойти более легким - и халтурным - путем. Путем антуража. Спецэффектов и названий. Что там у нас было? Планета Татуин, лазерные мечи, звездолеты, слова "джедай" и "темная сторона силы". И не надо ничего там долго анализировать - просто возьмем всё то же самое и как-нибудь слепим. Не напрягаясь на тему логики, достоверности, глубины, "живости" героев... Главное, чтоб их тоже звали Скайвокер и Кеноби. А Йода и вообще такой же, просто достанем со склада, почистим и вперед.

Лукас слепил не просто "сказку" - сказка тоже существует по своим законам, вспомним хоть тех же Муми-троллей или Властелина Колец... хотя второе - не факт, что сказка... Это просто бракованное изделие. Когда я смотрел на Люка, Лею и Хана Соло - и настоящего Вейдера - я видел живых людей. Я их понимал, сочувствовал им, думал, что у них на уме и на сердце. Они были цельными, глубокими, сложными личностями. Они вызывали эффект сопереживания.

А в "предыстории" живых людей нет. Ну, разве что в самом начале - парнишка-раб и Квайгон были вроде живые, да и вполне взрослый ученик, явно ревнующий к мелкому найденышу... Из всего этого можно было "реконструировать" настоящую историю - настоящую трагедию - Вейдера. Можно было. Но этого не сделали. Вместо увлекательного "раскрытия тайны" нам подсунули самый наипримитивнейший, самый "детсадовский" вариант - когда никакой тебе душевной ломки, какая там ломка - просто захавала всего такого чудесного Энакина злобная "Тьма"... подползла, наскочила и ням-ням.

Зато много стрелялок в космосе (со звуками, ога, в вакууме), много махалова световыми мечами и ОЧЕНЬ много повторов трех слов: "джедай", "Скайвокер" и "темная сторона Силы". Пардон, последнее не одно слово, а тоже три, но учитывая повторяемость, сходит за идиому...

Все слова Энакина - не слова живого человека. Не видно там ни талантливого "исследователя Силы", ни влюбленного мужчины, ни верности идее, ни ломки этой верности. Того "супер-гения и избранника", каким его называют, - тоже не видно, ибо поступки "Энакина" глупы неимоверно.

А почему же не сравнивать с другими историями типа "Хождения по мукам"? Там тоже были молодые и влюбленные люди, верные идее... точнее - идеалам. И им тоже пришлось выбирать, с ломкой, болью, предательством близких и предательством самих себя. Они тоже видели свою "Темную сторону".

Не хотите русских - возьмите "Овода". Вот вам еще более близкая аналогия - милый, мягкий, глубоко верующий юноша Артур, который не просто шагнул во Тьму, а упал в нее, как в пропасть, и вышло оттуда чудище похлеще Вейдера. Но там видно, как он стал таким изломанным и искалеченным.

А не хотите сравнений с книгами - так ведь и фильмы такие есть. И "Овод", и "Дни Турбиных". И кстати - Властелин Колец. Тоже "типа сказка" - и хоббиты там, и живые деревья, и вообще магия-магия. Но тем не менее - там все герои живые. И то, что случилось с Боромиром, - понятно. Видно и чувствуется. И веришь. И можно на каждом его слове проследить, как из хорошего парня и отважного воина вышел... ну, при всем сочувствии к Боромиру, но вышел без минуты предатель.

ВК создавали два талантливых, честных, знающих свое дело человека: хороший писатель и хороший режиссер. Они не просто живые картинки рисовали - "лишь бы были эльфы, орки и спецэффекты". Им важна была правда. Важно было сделать так, чтоб эти герои для нас стали абсолютно реальными, а их драмы - понятными, цепляющими за душу. Вот когда Арагорн любит свою Арвен - я верю. Когда он смеется, когда он мрачен, когда сомневается - верю. И Гэндальфу верю, хотя в его словах тоже много привычного, много раз сказанного. И Гимли верю, и Леголасу... и даже Саруману. Плохие или хорошие, но они живые. Умные - не тупят. Смелые - не отступают. Способные чувствовать - не смотрят в камеру пустыми глазами, а как-то до нас свою искренность доносят. И видно, что Тьма - не просто слово, и видно, откуда она в душах берется... хотя вроде и Кольцо есть, такое удобное, и все равно видна суть. И видно, что Гэндальф и правда мудрый, и видно, что стряслось с Саруманом и бормировским папашей... Да, кольца, да, палантиры - и тем не менее, ясно, что это не детские игры "закрыл глаза ладошками, и меня не видят" - ясно, что Тьма-то не из колец и камней, а из помыслов и сердец проистекает...

Ну что, я погладил по шерстке нелюбителей сравнивать кино с книгами? ВК - это тоже кино. "Тоже сказка". Но там описана жизнь как она есть. Драма. Любовь. Трагедия. Люди.

А не просто цветные картинки и дергающиеся картонные человечки.

@темы: размышлизм, вся жизнь - игра, книжное, люди, фильмы, Вейдер

---

... и снова о "Звездных войнах"... ну, лучше ведь о них, чем о прочей жизни, правильно? ) Незакрытая тема, а я таких не люблю. А тут посмотрелся кусок того безобразия, которое у Лукаса сходит за "эпизод третий", где бедняжка Энакин стал злым Дартом Вейдером.

Люди, ну какой же это отстой. Я смотрел это примерно 40 минут чистых. И всё, что говорили персонажи, - сплошные штампы. "Темная сторона, светлая сторона, ситхи"... Словно попугаи, чесслово.

Такое чувство, что об стенку бьешься головой, а точнее - об лед, изнутри... то есть, ты уже там, а выплыть ну никак. Это я о том, что куче народу, и даже неглупого народу, эта жуть нравится.

Людиии, ау! Ну почему в галактике будущего драмы такие картонные, а характеры на уровне детсада? Пля, хотите драму? Вы читали, к примеру, "Белую гвардию" Булгакова? Или толстовское "Хождение по мукам"? Не знаю, почему при просмотре SW я вспомнил эти две вещи о революции, хотя, наверное, знаю - ведь ситуация-то сходная. У героев ломаются ориентиры, им надо выбирать между велениями сердец, долгом, честью и черт еще знает, чем... всё канонно.

Но черт побери! Это - живые люди!!! Они - СЛОЖНЫЕ. Они не детсадовцы, способные только попугаить фразу "темная сторона силы". Когда им больно, у них идет кровь. А не клюква или акварель, или чем там они это красное заменяют. Ты чувствуешь глубину. И вы скажете - "фантастика"? Ну и что?! Какого ежа в фантастике надо делать нормой такой тупой примитив?! Вы знаете, сколько я читал разной фантастики (в том числе о космосе, звездных войнах, силах и прочей нереальности), где уровень драматизма и серьезности, уровень глубины был - сравним с Булгаковым.

Честное слово.

А почему он не должен быть сравним?!

Послушайте. Писатели дорогие, ну и вам, читатели, невредно. Если уровень глубины и реализма НИЖЕ, чем в БГ, - не надо этого!!! Не читайте эту попсу. Не смотрите ее. И не пишите вы ее, пожалуйста!!! Хотите звездных войн и битв за Добро - так забудьте вы эти гнусные плоские штампы! Почитайте пару статеек о нашей революции, или о ненаших, а лучше почитайте того же Толстого с Булгаковым... и представьте себя на месте героев! Представьте, что это ваших близких у вас на глазах рвут на части и тычут мордами в дерьмо, что это по вам ходят сапогами, вас насилуют во всех смыслах... Это грязно и больно. В этом нет места дешевому картонному пафосу мертворожденной деточки Лукаса. А вы знаете, почему оно такое дохлое? Да потому, что все "ваятели" этого конгениального сценария НЕ представляли себя в эпицентре революции. И БГ не читали. И "Хождения по мукам". И они НЕ пытались понять, какая ломка должна произойти в душе молодого человека, чтоб он из этакого няшика-Эни вдруг - упс - и стал бякой-Вейдером. "Перешел на темную сторону Силы", ога. Как, помнится, в детской игре - "я в домике". Черточку заступил, за деревце зашел, а то и просто лицо закрыл ладошками и кричишь "Я в домике, не поймали!"

Детсааад... Ненавижу детсад. Ненавижу пошлость в ее первоначальном смысле - банальность, возведенная в абсолют, апогей штампов, ничего живого - вместо крови клюква, вместо живых, рвущихся из души и рвущих душу слов - клише. Картон.

Вам ЭТО нравится? Нравится кавайная мордочка "Энакина"? Поздравляю, купите журнал, вырежьте и повесьте на стенку. Кроме внешности, там нет ничего. Ни живого мальчишки, который "перешел", ни - будущего мрачно-холодного Вейдера в ореоле тайны с оттенком горького величия... Ни-че-го.

Да, можно устроить тут дикие вопли на тему "Покусился на святыню!!!" А вы сперва просто прочтите пару страниц БГ. Или любого ХОРОШЕГО романа. Посмотрите хоть 20 минут ХОРОШЕГО кино - где описаны настоящие люди. Умные (пусть не гении), глубоко чувствующие (пусть это не обсосано и изжевано на тыще страниц) - люди, чьи драмы реальны.

Кто сказал, что в фантастике обязательно лепить этот гнусный картон, этих марионеток с интеллектом и духовным миром недоразвитых детсадовцев?!

Кто вообще решил, что при таком охренительном уровне развития технологий, выходе в космос (не говоря уж о Силе) - люди настолько деградируют?!

Такое "видение" людей будущего - политиков будущего, ученых, мудрецов, стратегов - и тем более, джедаев! - лично я воспринимаю как нечто среднее между дурной шуткой и оскорблением. Хотя больше всего это похоже попросту на бездарность. Глупую, уродливую, самодовольную бездарность, которая слишком тупа, чтобы заткнуться, и вопит во весь голос, какая она супер-гениальная.

Но это вполне в норме.. а вот почему столько вполне (вроде) неглупых людей воплям этой бездарности верит?

@темы: вся жизнь - игра, пирожки с котятами

---

15.04.2009

Пишет  Илара,
(с)тащено из благословенного сообщества ИМ-ХО

Сага про Кукулов

Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвертая часть
Пятая часть
Шестая часть

Иллюстрации:

Иллюстрации:

 skrepkozavr2

 Эйзэф

 prouze

@темы: вся жизнь - игра

---

    Википедия меня умиляет своей явной ориентацией на дебилов. Например, если не поленитесь найти там сведения об этой песне, то обнаружите графу «Смысл». В четырех строчках каждому заинтересованному (и, очевидно, глухому) дебилу заботливо разъясняют, о чем в данном произведении говорится. С цитатами.
    Дорогие дебилы, пользующиеся интернетом! Википедия - это для вас!

@темы: фото, цвет настроения, песни

---

«Кажется, меня скоро совсем не станет. Лучше убей меня сейчас, пока я еще есть».

(с)лучайная цитата от сэра Макса

@темы: вся жизнь - игра, цитаты

---

"Дневнику сегодня 2 года, 1 месяц и 21 день". Симметричное число... напрашивается, что и запись надо создать такую - симметричную...

Просто так )

Вот почему у некоторых так невовремя слетает сеть? Свинство.

И снова о «гаданиях»... конкретно о случайных цитатах из Сэра Макса: ведь умные вещи говорит... Даже если кто-то (не будем называть имен) Фрая не читал - но мысль-то оценить ведь можно? ))

«Все мы рождаемся и умираем с одной и той же невысказанной просьбой на губах: “Любите меня, пожалуйста, как можно сильнее!”. В отчаянных поисках этой дурацкой несбыточной любви к себе мы проходим мимо великолепных вещей, которые вполне могли бы сбыться, в том числе и мимо настоящих чудес. Но нам не до них: мы слишком заняты поиском тех, кто нас оценит и полюбит…»

... ну разве он не умница?

А это - сегодняшний Рисунок Дня. Асху напомнил, пришлось выложить )

А правда ведь, похожа? ))

@темы: цвет настроения, вся жизнь - игра, магия чисел

---

22.04.2010

Пишет  --Василина--

Landscapes by Werol

Немного солнца в холодной воде, небе, фотографиях...

смотрим далее

@темы: фото, няшность

---

Играем, дорогие несерьезные ПЧитатели )))

Пишет  Лин - любимая:

а сие у меня выпало )

@темы: вся жизнь - игра

---

не знаю, стоит ли вам это читать

Можно ли писать о том, что тебя беспокоит, или это эгоизм по отношению к тем из читающих, кто относится к категории "друзья"? Мне не кажется это особо эгоистичным, но в то же время не хочется репутации нытика. Но какой смысл тогда в ведении дневника? Когда в школе я вел дневник, то в основном там были не самые веселые излияния. Несчастная любовь и все такое. Но мне кажется, счастливые люди не пишут дневников...

Мне нравится, что здесь у меня есть люди, кому я небезразличен, но не нравится моя жизнь. Если бы сейчас можно было всё время занимать Тринадцатой и другой подобной работой, где я точно знаю, что и как делать, - это было бы куда ближе к счастью. При этом находиться не здесь - тем более. А сейчас я думаю о том... нет, я не "думаю" об этом, я просто где-то глубоко чувствую бессмысленность трепыханий, и хотя умом знаю, что это алогично и вообще неправильно - но ум в данном случае как-то плохо помогает. Я знаю, что надо бы делать, но что-то внутри меня не знает, зачем.

А вообще мне просто хочется отдохнуть в тишине и одиночестве. Пусть в совсем маленьком жилище, но чтобы приходить к тому же, от чего ушел - входить в чистую комнату, готовить еду в чистой кухне, если я сам там час назад навел чистоту... и точно знать, что не раздастся никакой незапланированный звук, не будет чавканья семечками, на которое у меня аллергия; и тем более, не будет никаких недовольных слов в мой адрес.

Пока я не могу представить, как такое осуществимо. Но точно знаю, что если когда-нибудь у меня появятся деньги (хотя я уже совсем не верю, что они появятся) - мне надо будет какое-то время проводить одному. Иногда в кино (в основном, если речь о людях состоятельных) мелькает тема "как мне плохо, спутник жизни вечно на работе, а я тут маюсь в одиночестве". Когда слышу такое, хочется этих "страдальцев" удушить. Какой должен быть пустой внутренний мир, если для нормального самочувствия нужно постоянное мельтешение кого-то вокруг... А как же тысячи прекрасных книг, музыка, шедевры кинематографа, музеи... да просто улицы, по которым можно гулять... Может, есть некий закон равновесия, по которому только пустышкам даны все эти сокровища - именно потому, что пустышкам они ни к чему...

В общем, мне просто не хочется снова отправляться в место, где я чужак. Не потому, что там много работы, и даже не потому, что за нее мало платят, - просто там я постоянно сталкиваюсь с собственной "неподходящестью". Эта чертова физика - в точности как слишком ранний и неудачный брак, но который тебя упорно преследует, как ты ни разводись и ни упирайся... Не то чтобы я ее просто не люблю - я в ней еще и не разбираюсь на том уровне, чтобы в ней самостоятельно работать и чего-то достигать. Ну и не люблю, конечно... я люблю литературу - в ней я способен анализировать, экспериментировать, ставить задачи и решать их... А там я произвожу впечатление дебила, причем дебила с дипломом МГУ. Но получить диплом и стать специалистом - это вещи совсем разные...

@темы: цвет настроения, пирожки с котятами

---

Наблюдение номер раз: хорошо жить с обнуленным счетчиком дискуссий! Всякая, пардон, хренотень не мешает сразу замечать комменты хороших лис людей и оперативно реагировать )

Наблюдение номер два: вот ведь читают мой дневник... как чего размышлительное напишешь - комментируют. Даже ежели пишешь про масика, то приходят люди, которые не масик, и тоже комментируют.
А вот как что литературное - тут фиг дождешься. Ещё стишества вроде куда ни шло... хотя печальная неоткомменченность двух предыдущих постов наводит на мысли.

Может, я все-таки чего-то не того пишу? Ну, поэтом-то я себя и не позиционирую, но за прозу как-то всегда слегка обидно. Мда.

Наблюдение номер три: ну почему полгода назад мне не кинули ссылочку на именно этот конкретный сайтик фриланса... тогда я был безработный и (соответственно) куда более энергичный... А сейчас же читаю я предложения, и вроде даже вижу подходящие - но такая, плин, сонность... настроение цвета "а нафига?" - а сие не есть креативно...

Эпилог: не надо нервов, как-нибудь перетопчемся... тут ведь главное - хотение, собственно, жить. Значит, первоочередная задача - захотеть, и всё будет в шоколаде. (Горьком желательно. А еще лучше, чтоб внутри спирт и вишенка)

@темы: цвет настроения, пирожки с котятами

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Позови меня, позови,
А не то обращусь пеной
Удержи меня хоть на миг,
А не то улечу с ветром
И меня уже не найти
И меня не вернуть назад

На распутье шальной любви
Я останусь седой тенью.
В облаках, где смолкает крик
Чайки, тонущей в бездне света,
Я уже не шепну «летим» -
Я уже в иных небесах.

запись создана: 18.09.2010 в 01:10

@темы: цвет настроения, стишность

---

«Всегда есть только одна попытка».

(с)лучайная цитата от сэра Макса

@темы: вся жизнь - игра

---

В рамках перетаскивания сюда - с интервалом ровно в два года - старого беоновского дневника, или «угадай мелодию». Нет, правда - кто угадает, когда и о чем сие писалось, тому плюшка. С корицей и орешками ))

Я тебе отдаю - то, чего не отдам никому.
Вот начало любви. Вот начало тоски.
Боль - лишь то, что нельзя возвратить никогда.
А тебя я уже никогда, никогда не верну...

Вот - суть. Безнадёжная суть моей души. Боль вечной разлуки. Пустота. Что-то стянуло грудь... Никогда - слово страшное.
Лучше бы этого никогда не было!
Самое прекрасное за всё это время - то, что это было.
А теперь я не могу спать ночами. Из-за тебя. Ты что - моя новая любовь? Да никогда в жизни! Встретились бы - одна боль - или ничего. Мы такие разные...
Мы всё-таки похожи. Да, верно. Оба - люди...
Ты бы назвал все мои несчастья, беды и проблемы - мелкими и ерундовыми? Если - да... то ты прав...
и я бы понял, что ошибся в тебе.

Я желаю тебе тихого светлого счастья. Смеха детей. Их губ на твоих щеках. Их рук, обнимающих тебя сзади за шею. Их коварства, вредности, подначек, всего того, что идёт от любви, лишённой страха и недоверия. Ведь это-то тебе и нужно. Этого ты искал, сильный человек, у которого украли детство и невинность?

Самое несправедливое - это когда тебя вынуждают платить за чужие ошибки. Да ещё и обманом. Тебя же попросту изнасиловали, жестоко, сознательно... Да - что делают с тобой, они понимали. А вот - зачем? Нет, это тоже понимали. Не понимали, что происходит в действительности... А уж ты-то не понимал и вовсе ничего... И ты, именно ты оказался тем, кто понял и взвалил на плечи всю тяжесть расплаты... Нет, нет, нечестно!
А сколько раз ты сам говорил себе эти слова? Кричал в пустоту, шептал ночами в подушку, писал всё это в такой же дневник, которого никто не читал, кроме тебя самого?

Твоё имя - конец. Завершенье всему.
Вот - начало стихов и начало конца.
Твоё сердце сквозь Время, реальность и Тьму
Освещает мне путь... может - к чьим-то сердцам?

А она любила тебя? Ты с нею смеялся? Научился быть слабым - или до конца жизни нёс в сердце осознание того, что лишь на себя можешь полагаться?
А мне почему-то кажется - ты был покорным и слабым в её объятиях. Плакал от счастья, когда она с любовью шептала твоё имя, ставшее проклятием в устах миллионов.

Я не мог бы в тебя влюбиться - но полюбил. И завидую детям, которым ты стал отцом. Я знаю, ты стал отличным отцом, нежным и насмешливым, честным и безжалостным, как клинок... И они верили тебе - потому что ты не лгал. И любили, потому что ты умел прощать и понимать.

Ну и что? Говорить о тебе - не с кем. С тобою - нельзя. Посмотреть снова... и снова... Но я хочу повторить - а это impossible.
Не войти мне во второй раз в эту реку...

Между прочим, мой идеал - другой. Ты - клинок другого рода. А что сделал бы мой идеал, будь у него твой выбор?
Что? Да скорее всего, то же самое. Возможно, ему-то было бы проще, он-то знал о реальности Третьей жизни; это ты, безбожник, не верил... Но мне так хочется думать, что потом твой друг нашёл способ поговорить и с тобою, дать покой твоей душе, стереть с неё тень убийства... А ты сидел под этим деревом? Поверил?

Я буду помнить тебя вечно. И любить. И я ещё вернусь к тебе... когда мне снова станет одиноко. Прощай!

---

«Жалость означает, что кто-то пытается понять, что с тобой происходит, и тебе симпатизирует».
(c) Сьюзан Меер

Вот это определение мне нравится.
(с) Риш

@темы: цитаты