Тайм: 4:04

TV: а нету

скайп: было никого, но появился Грен, и это радует

Состояние: холодно

Освещённость: как меня достали эти лампочки

Общая дневниковость: да так... бывало намного хуже.

___

Я понимаю, что, наверное, мы все просто в запоздавшей реакции на шок выходных. Так всегда бывает: сперва катаклизм, потом - аврал, стремительные действия, перевозбуждение, слишком много слов (околофлудных и не только), много смеха (никогда не слишком много, хотя он и был местами истерическим), много новых хлопот по обустройству...
а потом - «откат». Шок прошёл, возбуждение спало, и то, что болело, - болит, а тут ещё и усталость.

Я понимаю.

Но всё равно грустно, всё равно слишком электрожелто, всё равно хочу знать, что всё ок. Не надеяться, а именно знать. Кто же скажет...
___

«Позови меня, позови, а не то обернусь пеной…»
___

«Русалочка». Убийственно символичная сказка. Вы в курсе, что Андерсен писал не для детей? Он бы вымер от шока, узнав, что его жутковатенькие истории-притчи попадают в руки детям. Да ещё и детям совершенно другой страны... совершенно не такой, ведь мы с ними и правда очень разные... куда там Японии - от Дании мы куда дальше... А вы знаете, что он написал как минимум три шикарные пьесы? То есть, может, и больше, но я только три знаю... Одну ставили у нас на ТВ - давно. Хорошо получилось. В те времена у нас делали хорошее кино.

Я копирую сюда давнюю запись... ты помнишь? Что это было - то ли попытка объясниться, то ли эмоции, то ли стихи в прозе... Ты так и не сказал мне, что думаешь об этом, но я не уверен, что всегда надо много слов... или вообще слов... иногда аватара и смайлика в комментарии достаточно.

«Я всегда знаю нужные слова. Вот в чем беда... слишком хорошо знаю. Как можно верить кому-то, когда для каждого есть попросту нужные слова - скажи, насвисти, стань Гаммельнским Крысоловом... "можно поймать любую рыбу - главное, правильно подобрать наживку". (с) Мураки Кадзутака.
И ко мне можно подобрать ключик. Легко. Я сам его могу отдать.
а правда останется под замком...
и следующим... и ещё...
как матрешка.
Я не добрый - просто неприятно быть сволочью.
Я не люблю людей - но ещё больше не люблю нести за их беды ответственность.
А прикидываться, что ответственности не вижу, - всё равно как на лбу у себя написать "Я дурак". Что не есть предел моих желаний. Неэстетично.
И вообще позёрство. Не в моем стиле.
Не хочу из дому... в холодную ночь... в путь...
Но в таком состоянии в поезде классно: засыпаешь сразу. И спокойно видишь несвязные тени-вспышки-сны мерно качающегося вагона.
Люблю поезда.
Они не обещают стабильности - и потому не лгут. В поездах нет будущего. И это здорово.

Я шагаю мягкими лапками по пятнам теней своей рельсово-шпальной кармы. Иногда шпал слишком много. И острых камушков между ними - вперемешку с осколками битых пивных бутылок. Тогда лапки болят.
... оставляя георгиново-алые следы на серых камушках.

Я давился тяжелыми бесслезными рыданиями сегодня, думая о тебе. Думая тебя. Пытаясь от тебя (тщетно) освободиться. А твоя изумрудно-острая боль резала мою душу.

Русалочка. Я танцевал с тобой хрустально-звонкий, на кончиках острых ножей, русалочий танец.
... и обращусь в морскую пену на закате - потому что ты не полюбишь меня.
полюбишь не меня. Не.
Твое имя - россыпь крохотных ландышевых колокольчиков.
твое имя рассыпается хрустально-льдистыми осколками под моими босыми ногами. Я танцую русалочий алый танец... »
___

«Удержи меня хоть на миг, а не то улечу с ветром...»
___

    Ниэль: если ты хочешь продолжать дело КК, мне кажется, надо лично говорить с людьми. Пусть не со всеми, а с несколькими. Конечно, это не даст особо ярких результатов, но вдруг. Они ведь пишут там: «жалко, мы хотим работать». А у меня... двойственное чувство. Не то, чтобы мне была аццке небезразлична судьба беона - нетушки, после моих пропавших записей и финального шоу не без участия админа... но если несколько хороших людей хотят писать умные статьи - несите, я отредактирую. Только не надо официоза. Не надо жестких сроков и пафоса. Устал. Просто мне тоже нужно место для некоторых мыслей «социального» характера... иногда.
    Точнее, мне нужно кое-что на ту тему договорить. Много ведь жил на беоне, много надумалось. Да и уйти с концами пока не могу...

Хотя знали бы вы, как тяжело получать «лички» с упреками. Пусть не от наилюбимейшего друга, а вообще от того, с кем отношения странные... но все-таки не ноль ведь. Не пустота. И постоянные упреки и печали меня добивают. Хочется сказать: ну почему нам не говорить просто? Не о вечно-печальном, а о чём-то правильном... как правильная трава, амен )

    Демон: конечно, не всё равно. И мне жалко, что ты не так раскрываешься, как надо... как ты можешь. Ты же талантливый. И огненный. Только ты птица, которая сейчас распахнула крылья не для полёта... мы знаем, для чего. Для кого. Но они у тебя есть, крылья.
    И я хочу прочесть твои сказки. Прочесть их в виде переплетённом, с твоим именем на обложке и твоей подписью на форзаце, от руки, для меня. Вот. Как я могу тебе помогать, если ты помочь не просишь? А я ведь не против. И часто чувствую вину, что чего-то важного недодаю тебе. А беру - много. Демон, сотканный из огня и стали, из солнца и ромашек, изысканного переплетения изумрудных схем и электрического ветра... рыцарь в не-сияющих доспехах.

    Масик: я всё равно желаю тебе тёплых снов сейчас, хотя ты уже спишь и не слышишь. И тихого ясного рассвета. И хорошего дня... лучше, чем предыдущий. Очень лучше. Be happy. Ты только себя береги, феникс. Знаю я тебя... такой же, как я, мастер экстра-классной игры на нервах... на своих собственных, которые не восстанавливаются. Не могу даже сказать «не драматизируй, не усложняй» - знаю ведь, что ты такой вот, просто такой... экстремал, весь на грани и сам - эта грань... и будешь драматизировать, будешь усложнять, будешь загоняться и загонять других... ну, нас-то можно, мы для того тут и есть... главное, себя бы поберёг.
    Не будешь ведь. Не умеешь. Гореть тебе требуется... сам горишь, сам греешься в своем же пламени... самому от огня больно. А я ветер, я не для заливания пожаров предназначен... скорее уж наоборот.
    Сколько раз тебе предлагал: давай поменяемся. Читаю сегодня про твою колесницу и снова дико хочу тебя уломать: ну давай. Ты же сможешь. Мась, когда предлагают - надо соглашаться... брать, что дают. И живи ты, наконец!!!
___

«И меня уже не найти
И меня не вернуть назад...»
___

А ещё я жалею, что твои стихи и многие твои работы больше не «видны». Надо ли было запирать их на Прозере?

11 августа:

Анджей Ваевский

Произведений: 25
Получено рецензий: 26
Написано рецензий: 3
Читателей: 2523

Магия чисел Прозера в применении к Иллари А.Э. в действии...

У меня всё куда скромнее, но магия сегодня и у меня, епт!

Марк Шейдон

Произведений: 36
Получено рецензий: 46
Написано рецензий: 15
Читателей: 1015

Заметно? )

На Стихере у меня сегодня магия работает тоже. Но не покажу, не здесь.

Как я люблю дайр за такие вот «скобочки». Ня.
___

На распутье шальной любви
Я останусь седой тенью.
В облаках, где смолкает крик
Чайки, тонущей в бездне света,
Я уже не шепну «летим» -
Я уже в иных небесах…
___

Ночь... тихонько сменяет бледный рассвет.

...

@темы: маcик, магия чисел, звёздная пыль

---

Пишет  AnnetCat:

Ну...
Из серии - что бы это значило? мда...

Этой тонкой фигуре на мостике самое место.

Этим темным кудрям развеваться в потоках норд-веста.

Этим серым глазам видеть дальнюю полосу суши,

Этим ритмам морскими узлами завязывать души.

Четкий твой силуэт отпечатался вспышкой на веках.

Я готова поверить в явление не-человека.

Резкий чаячий крик и огонь через клочья тумана,

И соленой пощечиной хлещет волна океана.

Запах мокрого дерева, йода, озноб и смятенье.

За каким поворотом путей наших переплетенье?

До костей продувает норд-вест, сумеречно и сыро.

И дырявит форштевень обрыдлую суетность мира.

автор стишества -  AnnetCat

@темы: не мои творения, понравилось

---

Вечер с запахом грибов, тополей и ванили.

Пахнет - опьяняет...

Ты крадешь у меня этот вечер... а ведь он всего один, больше его никогда не будет

Когда-то:

- Ты скучал?
- Зачем?

Теперь:

- Ты скучаешь?
- Я работаю, мне некогда скучать.

Я не хочу жить там, где в ответ не могу услышать просто «да».

Не хочу.

Сладкий запах вечера...

Бродить часами по городу, до звёзд и рассвета... Но я возвращаюсь к монитору, потому что этот пьяный ветер... я знаю, он может занести слишком далеко. А берег слишком близко.

У вечера запах тополей и ванили...

@темы: вся жизнь - игра…

---

...

Дайр меня портит. Вместо работы - тянет полезть сюда и что-то дурацкое и неинформативное сказать.

Днём было желание сказать, например, о том, что полезно иногда выгуливать собаку: оказалось, что, во-первых, лето, а во-вторых - воздух пахнет теплой травой... вкусно пахнет. Даже не хотелось уходить... Хорошо, что наш двор с травой и деревьями...

О «жилетках». Я не умею проявлять сочувствие и утешать. Когда вижу, что кому-то плохо, легче всего просто молчать. Потому что я никогда не знаю, какие слова «нужные», а от каких только хуже. Я вообще не думаю, что могу кому-то в чём-то помочь словами... В кино часто бывают эпизоды, где к огорченному или горюющему человеку подходят, говорят «ничего, ты сильный, ты справишься» и обнимают или хлопают по плечу... Я так не могу. На личном опыте: если мне говорят «ты сильный», меня это не радует, а бесит, потому что срабатывает рефлекс: «раз ты сильный, то тащи этот воз и не рыпайся»... раздражает. Тоже мне утешение. «Справишься» мой внутренний «переводчик» интерпретирует как «да нет у тебя никаких проблем, всё ты себе надумал, а если бы захотел - сделал бы, видать, плохо хочешь». Ненавижу. Всерьёз. Это ложь. Это красивая фраза, и вероятно, она многих подбодрила - но я точно знаю, что есть ситуации, когда ты можешь чего-то хотеть на всю катушку, ну хоть обхотеться - но всё равно так, как хочешь, не будет. Потому что иногда наши желания ломаются об желания других людей. И всё.

Когда мне плохо, я ищу просто тепла. Отвлекающего фактора. И не лишних попыток объяснить мне, что я сам могу решить любую свою проблему, - а наоборот, чего-то вроде «да, хреново... но может, всё ещё обойдётся». И мне на самом-то деле чаще всего никто помочь не может. Но сам факт, что желание такое есть, и вообще что мою проблему «признали», уже отчасти утешает.

Я знаю, что глупо пихать всем своё лекарство, - многим нужно совсем другое. То самое «ты сильный» и хлопанье по плечу... ну не умею. Я просто начинаю, как ребёнок, просить молча неведомо кого - может, судьбу - «пусть всё будет хорошо». Иногда не просто просишь... идешь к кому-то знакомому и ждёшь согласия... ждёшь каких-то аргументов в пользу того, что «хорошо» - реально и возможно...

Иногда идти не к кому. А иногда и делиться не хочется. Например, когда сегодня гулял с псицей, дико хотелось погулять с кем-то на двух, а не четырех ногах... пришли какие-то странные мысли: что я чуть ли не рад, что не еду к «соавтору» в этом месяце... маразм: чувствовать какое-то извращенное облегчение, что не поедешь к любимому человеку... спятил. Ещё подумалось краем, что это последнее лето... да, маразм крепчал.

Я слишком устаю. Хочется попросить: ну не надо. Не надо опять... ничего. Дайте мне хоть немножко покоя... чтобы успеть вздохнуть... потому что если всё это не прекратится, что-то во мне просто оборвётся. Я не хочу этого, я хочу просто спокойно дышать. Даже не счастья, а чтобы больше ничего не случалось.

Это не истерика, это просто какая-то тонкая-тонкая натянутая нить. Не я натянул, но просто не успеваю снова нарастить канаты... чуть что - начинается вот такое. Какое-то тоскливое чувство, что опять от меня чего-то хотят, или не хотят, или я опять кому-то чего-то недодал, или опять плохо, что я - это не Кларк Кент, а всего только я.

«Неуверенный в себе»? Откуда люди берут уверенность? У меня никогда не было чувства, что я просто от рождения имею на что-то право. Всегда было чувство, что если мне что-то дали - это в долг, или «бонус»... и где-то кто-то пишет счёт... длинный-длинный.

Наверное, много кого любят за то, что... просто любят. Не «за что» и даже не «почему»... я не знаю. Я так умею. Но меня... я не знаю. На пустом месте не может быть уверенности. Она должна где-то вырасти. Не выросла. Ещё один минус?

Не надо. Просто не надо. Не сейчас.

@темы: вот так...

---

«Любовь часто ошибается, видя в любимом предмете то, чего нет... но иногда
только любовь и открывает в нем прекрасное или великое, которое недоступно наблюдению и уму».

(с) В.Г. Белинский

@темы: цитаты

---

Записи

Вопрос самим себе - для кого пишем мы дневник,
и так ли важно, чтобы его читали посторонние?
(с) Масик

Как же давно подбираюсь я к этой теме. К букве «З» моего алфавита… терзали меня страшные сомнения, что копать сию тему так уж нужно. Но раз идея блого-критики столь актуальна, то полагаю, имеет смысл и попытаться разложить по полочкам то, чем и зачем мы заполняем свои сетевые дневники.

Вы удивитесь, но вообще-то классифицировать можно практически всё. Многими недооцененная логика и упорядоченность мышления - вещи полезные, поскольку вот такая интересная штука: пока не попытаешься подойти к явлению с этой самой логикой - ты обречен жить в мире штампов. В мире слов, лишённых смысла. В мире льда: кто угодно подошёл, ткнул вас пальцем - вопросом «почему?!» - и вот вы уже не стоите, а весело так кувыркаетесь по льду вверх тормашками. Ага, и материтесь, кувыркаясь, - а что ж вам ещё-то остаётся?

Я не случайно взял эпиграфом слова именно этого человека, потому что тема стала для меня актуальна благодаря именно его доблестным усилиям убедить честной народ, что существует такое явление, как «мусор в дневниках», а меня - в том, что часть моих записей «неправильная». Или «ненастоящая». В общем, к нехилому списку вещей, которые я в этой жизни делаю «не как положено», прибавился не по правилам создаваемый дневник.

И раз пошла такая пьянка, то мне (естественно) захотелось и себя попытаться отмазать от очередного пункта в списке преступлений против Великой Богини Правильность, ну и заодно - всерьёз обдумать вопрос, что же за зверь такой - «сетевой дневник», для кого и зачем он нужен, и какие к нему применимы (если применимы вообще) правила.

Здесь я снова процитирую, причем самого себя, а точнее - другую зарисовку на тему «правильности», куда в своё время случайно всунул кусочек именно отсюда. Вот он нарциссизм-то, скептически хмыкает читатель, сами себя цитируем. Ну извиняй, читатель. Не хотел, так получилось, не виноватый я, оно само пришло.

«Мы вылезаем в интернет и заводим тут дневники. Зачем?

Ну, а зачем в прежние времена ручкой, а ещё раньше пером исписывались тетрадки? Нам хочется сохранить в памяти чувство или событие, упорядочить мысли, лучше понять себя и окружающий мир, да просто выплеснуть наболевшее.

А почему бы и нет? Всё это - хорошо и полезно. Даже если писательских способностей у вас ноль, то хоть крохотный навык к связному изложению мыслей вы приобретёте - в жизни пригодится. Но главное - будучи переведена в слова, даже самая большая неприятность отчасти тускнеет. Так уж мы устроены: выговорился - полегчало.

Ах да - и конечно, существует категория людей, которые нуждаются в записывании, как в воздухе: чаще эта категория именуется «графоманами», но именно из них иногда вырастают писатели.

Но в случае электронных дневников добавляется одно большое НО: вы знаете, что это прочтут. И более того - прокомментируют.

Говорите, «веду дневник только для себя, и пошли вы все»? Э-нет, дорогие, «для себя» вы его вели бы на своём жёстком диске, где никто не увидит.

Не надо себя обманывать: ВСЕ, кто вылез со своими откровениями (рассказами, стихами, криками души, статьями, тестами, картинками, критикой, матом, ненужное зачеркнуть) в онлайн, - ХОТЯТ, чтобы это увидели. Вы отключили опцию «комментарии»? А это ничего не меняет: да, вам не надо в этой теме чужих замечаний, но тем не менее - вам надо, чтобы её прочитали».

А картинки, спросите вы? А если человек выкладывает картинку, то он хочет, чтобы её увидели.

И вот тут мы упираемся в вопрос «а нафиг?»

А зачем мы вообще идём к людям и что-то им говорим? Если обобщить - мы или ищем «своих», или хотим чего-то полезного для себя добиться.

Записи в блоге можно разделить на эти же две основные категории: «Поиск Своих» и «Полезное».

Обратите внимание: сейчас я делю с точки зрения автора блога. «Полезное» для него может вовсе не быть полезным для окружающих. Яркий пример - те самые склады картинок или цитаты: человек хранит их, попросту чтобы не потерять. Или чтобы всегда иметь возможность ими любоваться.

А вот «флудилка» - столь же яркий пример типичной записи «Поиск Своих».

Придуманный вами фанфик, рассказ или стихи я бы отнёс к «полезному» - вы их выложили, чтобы услышать мнения, получить оценку и возможно, в другой раз написать лучше.

А вот рассказ о том, как прошёл вчерашний день, или о чём вы думаете и что вам снится, - это уже «поиск», потому что такого рода записи интересны только вашим друзьям, тем самым «своим», - или тем, кто прочтёт, заметит сходство вкусов и характеров и как «своего» вас опознает.

И вот что важно: с точки зрения автора блога, «ненужных» записей вообще не бывает. Раз он выложил эту крайне идиотскую фразу (тестик, опрос, флудилку, тонну картинок) - то ему они зачем-то нужны.

Но ведь блог-то чей? АВТОРА. Завёл он его для кого? Так или иначе - для себя. Для каких-то своих целей. И поскольку некая «высшая сила» в лице админа ему это личное пространство выделила - тем самым ему дали право использовать данное пространство по своему усмотрению.

Вывод: если понятие «неправильность» вообще здесь уместно, то лишь в одном случае: цели своей автор не достиг. Он завёл флудилку, а люди не пришли. Он написал рассказ, а его не читают. Он нашёл красивые картинки, а в комментах - тишина, если не считать просьбы дежурного «Красной Кнопки» убрать это всё под спойлер.

Вот если сам автор недоволен результатом - тогда мы имеем право назвать его пост (или весь блог) «неправильным».
___

А теперь перейдём к более сложному вопросу: а если автор решительно всем доволен, ну а мы всё-таки кружим вокруг его блога аки птички коршуны - и чего-то там критикуем и обзываем «мусором»?

Вопрос, имеем ли мы на это право, - в самом деле сложный. Отбросим аргумент «траффик» - тут всё понятно, но лично у меня безлимит, и у вас, читающий, наверняка тоже, но в чужие блоги мы всё равно периодически лезем и ругаемся. И кстати, тот же «заборчик» по лимиту весит ровно столько же.

Выходит, что «законного» права у нас таки нет - если не считать вполне законной борьбы со спамом, порно и фашизмом. А право этическое? Тут всё интереснее, потому что этика - штука очень «личная», и иногда наши влезания и вяки этически оправданы, а иногда - нет; но каждый случай надо разбирать отдельно.

А как насчёт «права соседа»?

Того самого права, которое позволяет вашим соседям стучать в стены и просить сделать музыку потише, а иногда даже вызвать любимую милицию? Того самого права, которое оправдывает «залы для некурящих» и всех несчастных «зануд-аккуратистов», которые ругают вас, тихо-мирно кинувших на асфальт пустую банку из-под колы?

Тут всё опять интересно. И мы снова возвращаемся к отмеченному ранее постулату: «только для себя» вы вели бы дневник или на жестком диске, или в закрытых записях.

А коль скоро у вашей «квартиры» есть не просто стены, а распахнутые настежь окна и двери - и заметьте, вы сами их распахнули! - то «право соседа» становится очень даже актуальным.

Таким образом, переходим к другой классификации записей: с точки зрения «соседа», то есть - читателя.

И тут всё куда интереснее, потому что пунктов уже не два, а побольше.

1) записи Полезные.

Но теперь - полезные именно для читающего. Это могут быть посты, содержащие нужную информацию, понравившиеся подкасты, переводы, и кстати - цитаты (да-да, вы увидели умную мысль Сократа, прониклись и потащили в собственный блог, безмерно благодаря хорошего человека, без которого вы бы не поняли такую важную вещь, а то и вовсе имени Сократа не знали бы).

Дорогие желающие поспорить, прошу в комменты - доказать мне, что цитирование Сократа, Овидия, Шекспира, Анненского, Эйнштейна, Камю и прочих великих мудрецов и гениальных писателей этой планеты, - по сути своей бесполезно и в сетевом дневнике ненужно и неправильно.

2) записи Творческие.

Тут всё понятно: стихи, рассказы, фанфики, миниатюры, романы - в общем, всё, что можно отнести к Литературе.

Они, в свою очередь, делятся на: Личное и Чужое.

Опять всё ясно: Личное вы написали сами, Чужое - те люди, чьи имена значатся на форзацах переплетённых томов и чьи произведения заполняют библиотеки. В том числе - электронные.

В каком случае они интересны читателям?

Если «чужое» - например, стихи Ахматовой или отрывок из романа Булгакова, - интересны в зависимости от вашего общего эстетического и интеллектуального уровня, а также литературных предпочтений, - то «личное» может быть интересно только в том случае, если оно (для начала) написано правильным русским языком (сюда входят грамотность, хороший словарный запас и умение доступно излагать свои мысли), и конечно, если заслуживает внимания сам сюжет.

Пример: если вы абсолютно корявым языком написали с кучей ошибок очередную историю о трогательной любви Наруто и Саске, причем из оригинала взяли только имена и названия, а характеры героев и их действия не имеют никакого отношения ни к сериалу, ни к знанию людской анатомии и психологии, ни к здравому смыслу, - это «творчество» вряд ли имеет хоть малейшую объективную ценность - как литературную, так и эстетическую. Как говорится, «ни уму, ни сердцу».

Я не спорю: такое читают тоже. Увы. Напоминаю, что также дети едят немытые фрукты, с удовольствием пьют разнообразную «химию», бегают по проезжей части… а иногда пьют, курят и в школьном возрасте заводят собственных детей. Мораль: если что-то востребовано, это вовсе не значит, что оно хорошо и полезно.

Осмелюсь предположить, что человеку со склонностью к поэзии куда приятнее найти блог со стихами Ахматовой, Байрона и Высоцкого, нежели блог с рифмованными строками 12-14-летнего «поэта», который рифмует «трава» и «вода», не говоря о смысле и, кстати, таланте - думаю, все понимают, что найти второго Байрона среди юных блоггеров хоть и в принципе реально, но вот вы много отыскали?

Короче: «личные» литературные потуги интересны куда реже, нежели отрывки из «чужого».
Да, мне тоже это грустно. И да, «личное» творчество бывает и интересным, и талантливым, и гениальным, - но это НЕ опровергает (с моей точки зрения) ценности тех блогов, где можно познакомиться с шедеврами мировой поэзии и с доселе вам неизвестным прекрасным писателем.

3) «для красоты».

Сюда входят те самые, многократно обруганные картинки, фотографии, личные рисунки блоггера - в общем, всё, что в принципе создано и выложено, дабы «радовать глаз».

Если это в самом деле красиво и соответствует вашему вкусу - вам такой блог понравится. И вы с радостью утащите содержимое в собственный блог или на винчестер (иногда под летящие вслед негодующие вопли хозяина).

Если это некрасиво - увы.

Но без разбору объявить «ненужным» любой «пост с картинками» - это полная ерунда, поскольку среди них в самом деле много симпатичных, а иные фотографии - настоящие произведения искусства, и возможно, не будь этого блоггера, который откопал это фото на просторах сети - вы бы сроду такую красоту не увидели.

4) Записи дневниковые.

Те самые, «правильные» - описание быта, чувств и мыслей автора дневника.

Напоминаю - сейчас я рассматриваю записи с точки зрения постороннего читателя. И прискорбная правда заключается в том, что крайне редко подобные записи интересны кому-то, кроме автора и горстки его друзей. Чтобы описание прожитого вами дня и испытанных вами эмоций заинтересовало «человека с улицы», вы сами должны быть интересной и неординарной личностью, причём способной подать себя так, чтобы вашу неординарность заметили.

Вспомните: далеко не всегда интересны даже герои книг - незаурядные люди с жизнью, полной приключений. Иногда вас эти приключения «не цепляют». Иногда они как-то «не так» описаны - причем это может быть роман Льва Толстого, а для вас это всё равно «как-то не так». А иногда эти герои просто не близки вам, непонятны, не нравятся - невзирая на то, что автор изрядно постарался описать их так, чтоб вы всё поняли, прониклись и вам понравилось.

Теперь оцените - сколько шансов, что «человек с улицы» заинтересуется жизнеописанием рядового блоггера, чья реальность, признайте, на приключения небогата, а литературным даром он чаще всего не наделён?

Это НЕ значит, что я отрицаю полезность и нужность дневниковых записей - поглядите в начало этой статьи. Такие записи нужны и важны - самому автору. Они нужны и важны нескольким его друзьям. Но утверждать, что они «нужнее и важнее» на общем фоне блогосферы, нежели те же цитаты из Сократа или стихи Байрона, - не смешите меня.

(Я не безмозглый идиот и не детсадовец, но одна хорошая фотография на моих собственных «блого-весах» перевешивает полсотни постов типа «мой вчерашний день». И перед тем, как кидаться спорить, спросите себя честно - сколько и чьих «дневниковых» записей вы вчера прочитали, замирая от восторга и не мысля для себя чтива, более интересного).

5) Записи «Размышлительные»

Например - эта, которую вы измученно дочитываете, героически продираясь сквозь дебри сложносочинённых фраз и длинных трудных слов.

Ценность и интересность записей Размышлительных напрямую зависит от двух факторов: актуальность (для вас) выбранной темы и интеллект автора. Проще говоря, если неглупый человек рассуждает на важную для вас тему - это вам будет интересно. Если тема вас не волнует или человек несёт бред - ценность такой записи выражается числом «ноль».

Снова напоминаю: я рассматриваю ценность исключительно со стороны. Для самого автора «размышлизмов» они и нужны, и важны, и это не оспаривается: даже если вы не гений, но думать о жизни - всегда полезно. И кстати, великими мудрецами никто не рождается.

Так что «размышлизмы» в дневниках - штука, бесспорно, хорошая. Размышляйте, друзья-блоггеры. Но только не думайте, что раз вы удосужились завалить свой дневник собственными размышлениями, то они априори куда ценнее для сетевого общества, нежели записи тех, кто думать предпочитает про себя, а «вслух» выкладывать уже кем-то надуманные мысли - которые совпадают с мыслями того, кто их цитирует.
___

И уж совсем не о дневниках…

У человека есть много способов выразить себя. Разумеется, описание его быта, мыслей и переживаний много о нём расскажет. Но не стоит забывать, что описывая самого себя, человек часто не говорит всей правды - нет, он не лжёт, просто мы по отношению к себе не объективны. Показывая себя «на публике», мы невольно «прихорашиваемся» - тут чуть замажем, здесь чуть подсветим, а это вообще уберём, а вот об этом я и сам не знаю - я думаю о себе одно, а по сути - верно совсем другое.

Это элементарная психология. На публике мы всегда хоть немножко, но играем. Самые искренние и открытые из нас играют - бессознательно. И это даже неправильно звать «игрой» - это наш психопрофиль, предназначенный «для просмотра». Вы же знаете, что одно дело - ваш пост «для всех», а совсем другое - ваши же слова, в тот же день и даже в тот же час, но сказанные в беседе с другом. Пусть вы честнейший в мире человек - но «для всех» вы другой. Хотя бы в чём-то.

Но вот ваши вкусы, интересы и предпочтения соврать ну никак не могут. Вы можете насочинять о себе что угодно, но достаточно послушать вашу любимую музыку, увидеть список ваших любимых книг (или отсутствие такового) и любимых фильмов, прочесть ваши любимые стихи - и всё это, в отличие от ваших слов «о себе», никогда не обманет. Другое дело, что не все умеют «расшифровать» натуру человека, если она раскрывается через его вкусы, - но понять, насколько он близок вам по характеру, вы вполне можете. Если вам нравится выложенное в блоге стихотворение - значит, вы и автор блога во многом похожи. Если же его литературные, поэтические и художественные вкусы вам абсолютно чужды, «не цепляют» - задумайтесь, надо ли вам искать общий язык с этим человеком.

В то время как «рассказ о прожитом дне» или пост-размышление, написанные «литературным» языком детсадовца, расскажут вам об авторе очень мало. Вы просто не поймёте, что он имеет в виду и что он за человек. Автобиография - это ведь тоже литературный жанр. Сам по себе «дневник» - это особый литературный жанр, причем - жанр сложный. И если автор дневника писать не умеет (а большинство блоггеров, согласитесь, все-таки не писатели) - то узнать, какой он человек, из его «личных» записей вам будет не так уж легко. А если он, к тому же, человек замкнутый и душу наизнанку выворачивать не любит, - вам останется только гадать, что же у него там, в этой душе, творится.

Конечно, не все любят поэзию - некоторые вовсе не понимают того, что поэты пытаются донести до них через образы, таящиеся за рифмованными строками. Поэзия - штука очень «личная», мне вообще всегда казалось, что поэзия - это не литература, поэзия - голос души. А ведь услышать и понять голос души может только тот, чья душа «говорит» созвучно. Другими словами - мы любим стихи лишь тогда, когда это почти «наши» стихи. И когда кто-то считает, что мои слова «в прозе», мои рассуждения и эмоции говорят обо мне больше, чем мои любимые стихи, - это… просто не так. Стихи говорят больше. Ведь именно это - настоящая правда обо мне… а не все эти глупости, которые непонятно как выползают из моего рассудка и зачем-то облекаются в слова.

Просто смысл слов знаем мы все. Или нам так кажется. И мысли мои вроде бы вполне понятны… хотя я часто в этом сомневаюсь. А чтобы понять то, что человек пытается сказать о cебе в чужих (да и в своих) рифмованных строках, надо… даже и не знаю. Может, прислушаться?

Ага, и я «отошёл от темы»? Ну так на то он и мой дневник - что хочу, то и делаю ))

И вообще, только в конце-то я до темы своей и добрался…

@темы: Алфавит

---

Вот она, радость дайра )

Этакой няшностью меня встретил дайр несколько минут назад:



Ну разве не прелесть?

Хоть викторинку объявляй - приз тому, кто лучше всех объяснит смысл слова «преврОтить»

*и нет, я не скажу, какте мне мысли лезут в голову, ибо понятно какие - ашные*

@темы: шуточко )

---

Тишина

Холодно, холодно, холодно.

Я люблю только кота: он тёплый. Пушистый, и лежит вот тут рядом, на кровати. Если я встану от компа - он с недовольным мявом побежит за мною. Кот любит, чтобы в доме был порядок: избранный людь сидит на месте - за компом.

Кот немолодой, и я не хочу думать об этом. Одну кошку я уже потерял. Не так давно... мне кажется - этой зимой, хотя на самом деле... когда же... три года назад?..

Не помню эпизодов студенческой жизни, но помню кое-что детское. А то, что было 10 лет назад, помню так, словно - вчера.

Последние несколько дней были тихо-истеричными. Мой последний пост на беоне вообще-то был вполне так суицидальным, но к счастью, этого не поняли: я попытался замазать это словами.

Залог успеха дневника: поставь шрифт, на который тебе приятно смотреть. На этот - приятно. Он похож на мой почерк в его (почерка) лучшие времена.

Холодно мне в моём здешнем окрасе. А ведь нравилось. Как может быть так холодно среди лета?

Теперь не знаю, что сюда выкладывать... фишечки о беоне - на дайр? Смешно.

Теперь я не знаю, смогу ли дальше... ты стал читать то, что написалось утром, и я стал писать каждое утро. Пропуская «запланированное» время, тратя часы на то, что теперь - не знаю, было ли нужно...

Мне казалось, что раз приучил себя писать, формулировать мысли на заданную тему в строго отведенные часы - я сумею потом в эти же часы писать главы книги. Мне казалось, что если ты «приучился» читать эти мои утренне-предобеденные записи, то... в общем, не знаю... мне этого хотелось. Хотелось верить...

Но даже если читать и не стал бы - я мог бы писать «для тебя». И тихонько держать в ворде, или выкладывать где-то в тихом тёмном уголку...

Холодно. Второй раз за сутки не получается устроить горячую еду: пальцы играют лихорадочный рваный марш на клавиатуре, взгляд на монитор... «Это шок». А так всё нормально. «Никто никого не хотел обидеть». И это просто нервы-нервы-нервы. «Просто я не центр ничьей личной вселенной...» Холодно, но и в самом деле - всё нормально.

Рукам холодно, голова горячая. И всё какое-то смутное, нереальное. И комната вокруг - словно на воздух надели маску. Желтоватую маску электрического, застывшего, как масло, света... Холодные руки можно греть, приложив ко лбу. Удобно, хорошо во всех отношениях.

Как может быть холодно и горячо одновременно?

Вообще мне не нужен дневник. Это просто трата времени. Но если ты читаешь, я могу написать о каждой из своих любимых книг. Подробно, с цитатами... я даже специально перечитаю их. Если тебе это интересно.

Я просто отдыхаю от «все знают всех и обо всём». Мне нравится писать тебе. Вообще моей собственной склонности к эпатажу никогда не хватало малости: ключа от замков на цепях и решетках. А лучше напильника. С ключами мне не везёт. Мне нравится писать: я вел тот дневник для тебя, и все стихи были там для тебя, и вообще-то я люблю тебя чуть иначе, чем по-дружески... самую-самую чуточку.

Шириной в бесконечность...

Просто слова «люблю тебя» приятно говорить. И любить - приятно. Не понимаю идиотов, которые предпочитают мучиться от неприязни, злобы, зависти и ненависти. Бедняжки. «Ежики плакали, кололись, но ели кактусы...»

Кстати, приятно говорить лишь тогда, когда это правда.

Так тебе написать историю о каждой книге? А выложить «Сказочки Беона»? Здорового смеху для.

Вот только они не смешные. Нет, мне не смешно про беон. Да, я злюсь. У меня гордость, самолюбие и ненависть к любому принуждению, к навязыванию решений, и меня бесит то, что произошло.

Но умом я понимаю, что так лучше. Понимаю, что твои нервы и моё время дороже. Что всё было не зря, но пора, новый виток спирали... мы просто слегка застряли, и нас решили подтолкнуть. Кто решил, тебе виднее.

Молоко с кофе, холодное. Предпочел бы горячее, но какая разница.

За окном - лето. Летний рассвет: чистое голубое небо, зелёные листья золотисто просвечены солнцем. Мне приходится терпеть застывший электрический свет... без него темно.

Ничто не происходит случайно с такими, как ты. Это случилось так и тогда, когда было нужно... значит - вот так было нужно. И мы даже однажды поймём, почему. Но ты всё успел. Странно, а впрочем, нет, правильно. Не осталось несделанных дел. Побыть драматичным и посмеяться, показать все свои лица и всё же завести всех в тупик, путь Повелителя и путь Сказочника... Ты добился успеха в совершенно безнадёжной борьбе, ты то говорил, то творил, то пел песни... и даже зачем-то взялся писать эту самую «критику»... Мне кажется, ты просто торопился попробовать всё-всё. Твои крылья уже начали расправляться, щекоча тебя перьями... Такой вот забавный способ по «вылету» из гнезда засидевшегося там птенчика.

Судьба всегда знает, что делает, но мы не всегда знаем, что она это знает.

Холодно. Лето за окном издевательски шелестит листвой на ветру, подмигивает отблесками солнца: рядом, но не для меня. Я не могу выключить свет. Не могу согреться. не могу сделать голову не горячей. Приложить ледяные пальцы к глазам: за опущенными веками словно постукивают крошечные метрономы. Может, если подержать вот так подольше, они перестанут стучать, и я опять замедлю своё время?

Жаль только, что я так и не успел положить по розе в каждую из 444-х твоих записей.

@настроение: застывший воздух

@темы: вся жизнь - игра…

---

Ночь

Тайм:
2:07
21.05.2009

TV: «Барон Мюнхгаузен»
любимое...

Состояние: холодно
ХОЛОДНО

Освещённость: тускло.
___

«Какое странное молчанье»

- Говорят, шутка жизнь продлевает...

- Не всем. Тому, кто смеется, - продлевает. Тому, кто шутит, - укорачивает
___

«Какая прелесть эта шутка
И смех, сиреневым прощаньем
Сквозь прошуршавшие минуты...»
___

Мысли-мысли...

«В душе я вообще Джек Воробей. Только оочень глубоко в душе. Не видите? Э... да вы, господа, не тем местом смотрите... глазами не пробовали? И вообще, неудобно ведь этак - согнувшись... что, вам удобно? И не дует? И позвоночник не побаливает?..
Ну-ну».
___

Мысли... раз-нооб-разные.

Вот взять Глупость. *... кто там спрашивает «в какой позе»?! Какая к ежу разница?! Как вам удобно, так и берите, главное - поймать и привязать!!! И вообще - кто пустил посторонних на съемочную площадку?!*

Ну вот, сбили с мысли, сволочи. Ладно, так о Глупости. Она вовсе не то, что вы думаете, если приглядеться поближе... она не в обличье ребенка с широко распахнутыми глазами - вечного, не способного вырасти Ивана-младшего, считающего, что дважды два равно пяти, а по праздникам даже семнадцати с четвертью, а косинус - это сорт самогона. Нет.

- Неужели вам обязательно надо убить человека, чтобы понять, что он живой?!
(с) Марта, «Барон Мюнхгаузен».

Глупость вообще-то не мила и не умилительна. И даже - вы знаете? - не всегда глупа.

Вот когда Глупость умна - тут-то и начинается самое веселье.

А уж когда она приступает к чтению морали и раздаче инструкций - тут и вовсе держись за мебель.

А мебель рекомендую выбрать основательную, громоздкую, дубовую - авось выдержит.

Ох, добром это не кончится...

Самое забавное выражение лица и мыслей - у умных людей, которые с чего-то взяли, будто они умны.

А ведь это попросту шутка...

- Я понял, в чем ваша беда, - вы слишком серьезны. Умное лицо - это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются с серьезным выражением лица.
Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
___

Быть - проще. Просто быть.
___

Проще в мелочах - они ведь такие важные.


Не слишком много разных слов...
Не слишком много серых платьев
И шепот шелковистых снов
В твоих непризрачных объятьях...
___

В часовне нашего «вчера»
В переплетении «мы будем»
Фламенко в пламени костра
Вальс винных грёз... и странных судеб...
___

Не останавливайся вновь,
Не оборачивайся - слышишь?
На синем саване веков
Лишь шелест слез дождя по крышам...
___

Лишь летним жаром жадных губ
На вкус и смех узнавших нежность
Нежданно. Нежеланно. Вдруг.
Беспечно. Трепетно. Безбрежно.
___

@темы: кружева слов, звёздная пыль

---

... а просто так

Ксо, утомило меня неуспевание. Впору список тех дел составлять, которые я делать не успеваю.

Но я пока не склеротик всё-таки, и на том аригато.

Больше всего меня достаёт то обстоятельство, что я куче народу в сети типа-должен. Они от меня типа-ждут-хз-чего-всяко-разного.

Ну я и сижу в этой сети, пока могу... то есть, пока не впадаю в сонный транс и не начинаю промахиваться мимо клавы.

А самое «весёлое» - что вот щас спроси этих «типа-ждущих», что бы мне такое сделать для глобального потепления в лайфе любимого меня - и они хором меня пошлют куда солнце не светит В Реал. И если я не пойду, а приторможу малек - они ещё и словей всяких добавят интересных, с тем смыслом, что типа-сам-виноватый, че сидишь в сети, валил бы нах в реал, И Будет Тебе Щастье.
Аmen.

И даже когда я об этом вспоминаю, парочку таких сейшнов про себя проигрывая по ролям, - меня прям так и тянет спросить: и ВАС тоже нах, бриллиантовые мои? Сами пойдёте, а то и побежите, ага, и при этом оглашая пространство громкими радостными криками, одобряющими такое моё всеобщее посылание (вас нах) и желающими мне много-много Добра разнообразного?

Ага, щас.

Не, я, конечно, давний обитатель веток дерева ивы - но не настолько же!!!

Эх, люди, не люди, боги и демоны... Вот всем бы вы кавайны - но были бы вы, блять, реалистами!!! Нет - не в том смысле «реалистами», что типа-весь-базар-в-реале. Хня такой ваш «реал», няшные вы мои... это ровно то же самое, что заявить: книжки нормаль ваять только гусиным пером на козлином пергаменте, о тааа, вот это будет реально книжка - а ежели на мониторе посредством клавы, то фтопку и не ня.

Ну и ржать-то нех... а считать, что некий ваш знакомый перс типа-реален только потому, что вам не слабо потыкать его пальцем, - а другой перс типа-не-то потому, что пальца дотянуться у вас не хватит, - это не смешно?

Да я уже конкретно умер тут от хохота, чес-слово... вот лежу фейсой в клаву, ржу-нимагу... а пока ржу, это-вот многослововыёживание мой фейк набивает, шустрый засранец, доо...

А вот прикольчик в тему: моя матушка, образованная неглупая фрау солидных лет, искренне полагает, что «узнавать людей» и «читать фантастику» - это вещи ну оооччень разные.

Все уловили шутку юмора?

Что, не все?

Типа никто?

И почему я не удивляюсь?

Ну разуйте вы мозги, нереальные вы мои. Ну плять, вы хоть попробуйте!!! Ну понимаю, непривычно, да, с первого раза не получится, ну да, и с дцатого тоже, а кто обещал, что жить будет легко? Но может, с дцать-пятого всё-таки пойдёт, пробьёт, заискрит, ура-ура, есть-контакт?

Может, хоть однажды хоть в чью-то умную голову робко прокрадется мысля, что нет антитезы «Сетка-Или-Реал», ну НЕТУ её, млин!!! А есть, к примеру, старое доброе «Тупизм-или-Реал» - дохренища всюду, куда ни плюнешь. «Нереал» - это знаете что? Это, к примеру, читать рекордсмена в чемпионате Самых Отстойных Писателей - и пускать слюни от умиления и кавая. «Нереал» - это увидеть собеседника, чей АйКью явно на порядок выше твоего, - и сообщить ему, что он дурак и чмо, и при этом в свои слова искренне веровать и типа-не-стыдно. Ну а то, тут же типа-сеть, что хочу, то и делаю, типа-хочу-туплю и буду тупить, хоть усритесь вы все кирпичами.
Октаэдрическими.

Вот млин... досталоо...

Короче.

Реальность - читаем по слогам - это то, что есть у вас на самом деле. Жить в реале - значит объективно оценивать существующее положение себя-драгоценного в текущем ошмётке времени и пространства. К примеру - знать пределы своих сил. Знать: что вы можете, что вам легко и с песней, а что вообще по нулям, хоть вы лоб об это расшибите. Знать: кому вы пофиг, кому симпатяшно, а кому на вас без рвоты и не глянуть. Знать: кто (и/или что) и нафига именно оно требуется вам для счастья, и в какой позе, и сколько раз за ночь.
Фигурально выражаясь, фи-гу-рально.

Реальность - это хотя бы на сантиметрик приблизиться к заветному и редкостному состоянию «Я Понимаю Себя». Ну ладно - хоть на полсантиметрика!

А уж ежели вы ещё и кого-то другого малёк обучились понимать - это и вообще Супер-Мега-Сугой.

Вот это - я понимаю, реальность.

Но ради ёжиков, объясните мне неразумному - какое отношение к реальности имеет способ переговоров с другой особью вида хомо-условно-сапиенс - голосом на расстоянии шага, голосом в трубку телефона, письмом, написанным шариковой ручкой на бумаге, - или письмом, набитым посредством клавы и непринуждённым нажатием мышки отправленным в недра сети?

Не пофигу ли, каким способом вы доносите свои мысли, чувства и эмоции
до собеседника?

Прикиньте - если кто-то вам звонит по мобиле, то это - не Призрак Нокии и не порождение вашей причудливой фантазии. Это как бы другой человек. И да, пальцем вы его (по мобиле) потыкать не можете - но это не делает его менее материальным.

Ах, вы это и так знали? У, какие умные. Поздравляю. Рад за вас. Ну просто невъе..нно счастлив.

А теперь, внимание, Вопрос: если голос отдельно от тела НЕ кажется вам признаком «нереала» - то какого ёжика написанные слова отдельно от наличия рядом морды писавшего - этим самым «признаком нереала» вам кажутся?

Или кто-то полагает, что вот сидит он перед монитором - и с Мониторным Домовым тут мило беседует? Или с Духом Интернета?..

Э... ну накуя я всё это пишу, если всё равно кому надо - те не прочтут?

И вообще - я просто дико сонный. И фотошоп мне второй день не ставят. И критику эту писать я не хочу. И редактировать - тоже. И с псицей гулять - в тот же список...

Я хочу... написать про Запахи. И фишечку про илларин дневник. И о записях. И начало истории Вика.

Длиииинный реестр Невыполнимых Прям Щас желаний *скобочка, скобочка, скобочка*

Ещё я хочу, чтобы мои знакомые прочли этот типа-бред... нет, я хочу, чтоб они никогда, никогда, упаси-хоссподи, его бы не прочитали!
*смайлик, смайлик, смайлик*

Я просто хочу отдохнуть...

@темы: вся жизнь - игра…, откровения

---

«Пригоршня утерянных рассказов»

02.06.2006 в 00:46

Пишет  Tenar:

Фанфик по Samurai Champloo

Автор: Angrybee

Оригинал: An Amalgam of Lost Tales
Разрешение на перевод получено.

Warning: Без ворнингов. Без любовей-морковей. Без сюжетных изысков.
Без поединков. Без слэша. В общем, вас предупредили.

Если интересно, то вот мой отзыв на этот фик.

Огромное спасибо Tango за помощь с переводом. Благодарность моя безгранична.

ПРИГОРШНЯ УТЕРЯННЫХ РАССКАЗОВ.

Глава первая. Карта

Страх витает над этой землей. Страх. Страх остаться голодными. Страх перед болезнями и людской жестокостью, убивающими близких. Страх перед людьми с Запада, пришедшими уничтожить нашу страну. Страх перед собственным устаревающим образом жизни. Страх живет в каждой деревне, через которую мы проходим. Страх висит в воздухе, подтачивая здания, семьи, страну.

Страх ощущается по-своему, и это ощущение хорошо мне знакомо. Что-то бывает таким прочным, что никак не может быть хорошим. Может и я такой?

Я боюсь только одного — сбиться с пути самурая. Отступиться от бусидо — значит признать поражение с такой же очевидностью, как и совершить сепукку за преступление, в котором я отказываюсь раскаиваться.

Сенсей, как вы могли отступиться от бусидо? Как могли вы лишить смысла всё, чему учили? Лучше прозябание в нищете, чем та участь, которой вы нам желали.

Прошлым вечером еще один явился по мою душу, а нашел свою гибель. Но что же хорошего может выйти из моих объяснений? Пусть бы меня и в самом деле понял кто-нибудь из бывших учеников — это лишило бы смысла всё то, чему их учили. Слишком многих предательство их учителя разъело бы изнутри и со временем превратило в негодяев. Они бы заблудились и окончательно погибли для пути самурая. Вместо них это должен на себя взять я. Чтобы не лишать смысла то, чему учил сенсей, я должен взять это на себя, я, а не остальные ученики. По крайней мере, когда они ищут моей смерти, у них есть цель, их гнев справедлив и они умирают, убежденные хотя бы в благородстве своих намерений.

— Дзин, да ты вообще слышишь меня? — Голос Фуу. Она оглядывается на меня через плечо. Шагающий впереди Муген запускает пятерню в волосы. Я на мгновенье задаюсь вопросом, не завелись ли у него от грязи вши или еще какая-нибудь дрянь.

— Да забей. Он со вчерашнего вечера молчит как рыба.

Они знают только то, что вчера я вернулся в лагерь весь в крови. С начала нашего путешествия такое уже не раз случалось, и Фуу негромко вскрикнула, сразу высматривая, не ранен ли я. Муген не спускал с меня глаз, словно с куска сырого мяса, но как обычно не сказал ни слова, пока не нашел повода рявкнуть на Фуу — что-то насчет того, как он голоден, или что ее слышно за версту. Всего лишь чтобы отвлечь ее, конечно. Чтобы Фуу не так тревожилась.

Уж такой она человек. Не встречал более бесстрашной девушки. Но вот из-за всякой ерунды она места себе не находит. Это выше моего понимания: как у нее получается так мало опасаться за себя и сильно волноваться обо всём остальном. Сенсей сказал мне когда-то, что сострадание у женщин в крови, им приходится учиться сражаться. Но умение сражаться в крови у мужчин, и им приходится учиться состраданию через бусидо.

«Я цел». Это всё, что я сказал Фуу. А нужно еще что-то? Потом пошел отмываться, пытаясь не слушать, как Фуу говорит Мугену о том, что я в крови с головы до ног. Муген прав. Ее действительно за версту слышно.

— Дзин! — Фуу ухватила меня за воротник. И трясет. Лучше бы она перестала. Не потому, что это неприятно, а потому, что я не очень-то люблю, когда меня трогают. Это пробуждает во мне застарелое желание устранить нападающего. — Ты слышишь? Алё, давай, опомнись уже что ли!

— Может, он не только ослеп, но и оглох, — говорит Муген. — Это от недотраха такое бывает. Сам слышал.

Фу пропускает это мимо ушей. И трясет еще усерднее.

— Будь добра, перестань меня трясти, — говорю я как можно спокойнее.

— Yatta! Он заговорил! — Фуу выпустила воротник. Теперь она вся сияет, словно добилась чего-то из ряда вон выходящего. — А я всё думала, что ты не в себе. Прямо какая-то ночь с живым мертвецом, а?

Не представляю, о чем это она. Мне всего лишь нечего было сказать. Из-за чего сыр-бор?

— Мертвецом? Это можно устроить, — вставляет Муген, бросая взгляд на небо. В самом деле, уже почти полдень. Я и не заметил.

— Дзин, тебе вопрос задают, а ты ноль внимания. Ну что ж такое, ты сам на себя не похож!

Она опять расстроилась. Мне нелегко бывает сходиться с людьми, зато я научился видеть больше того, что лежит на поверхности.

— Мм?

— Ах да. Мне нужна карта. Хочу посмотреть, где мы уже.

— А.

Я нашариваю в ги искомый предмет. Не знаю, почему Фуу именно меня избрала хранителем карты. Может, она опасается, что у нее в кимоно карту съест зверушка, или что Муген продаст ее при первой же возможности.

— Хм.

Может, с другой стороны? Шарю там. Одни ребра.

— Хм, — повторяюсь я.

— Только не говори… — Фуу вся сморщилась. Она стала похожа на старушку, которая стирала и готовила в додзё. — Только не говори мне, что ты потерял карту.

— Я потерял карту.

Муген оборачивается и заходится от смеха, сгибаясь пополам и хватаясь за живот.

***

Деревья. Деревья. Сплошь одни деревья. Какие-то дебри. Дебри вовсе не кажутся мне привлекательными. Это как-то… не для меня. Я провел отроческие годы в школе Мудзюу Шинкен. Не в лесу. Все деревья похожи друг на друга. И все совершенно не похожи друг на друга. Именно поэтому людям нужно придерживаться дорог.

— Ну и непруха! Вот хрень. Ни баб, ни сакэ — один лес кругом.

Фуу идет рядом с Мугеном. Я позади. Я всегда оказываюсь позади. Это потому, что Фуу решает, куда нам идти? Или потому, что так я чувствую себя спокойней? Не знаю. Да и не всё ли равно?

— Мы заблудились, — говорит Фуу. — Заблудились, точно тебе говорю.

— Угу. Ясное дело.

Еще бы он не поддакнул.

— А всё потому, что кое-кто потерял карту. Кто бы это мог быть, а, Муген?

— Без понятия. И кто же?

— Дзин.

Я отмалчиваюсь. Что тут скажешь? Это правда. Однако внутри что-то странно сжимается. Наверное, мы забрались слишком высоко в горы. Надо глубже дышать, а то от высоты уже кружится голова и тесно в груди.

Фуу не сказала мне — именно мне — ни слова с тех пор, как попросила карту. Это было утром.

Карта. Выпала, наверное, во время вчерашнего столкновения. Надо было оставить ее в лагере, когда я пошел выяснить, чьи глаза следили за нами весь вечер. Не понимаю, как я мог допустить такую ошибку.

Я, кажется, еще не видел Фуу в таком настроении. Во всяком случае, по отношению к себе. Да, она и кричала на меня, и злилась, но это почему-то совсем не то. С Мугеном всё по-другому. Он с ней просто препирается. Они в полный голос переругиваются и обмениваются оскорблениями, словно ударами боккенов (деревянная модель катаны, используемая для тренировок - прим.перев.). И всё вдруг устраивается само собой. По волшебству или по уговору — не знаю.

У меня нет способа всё устроить. Я молчу. И, кажется, натянутость от этого только возрастает.

***

Темнеет.

— Нам надо разбить лагерь.

— Вот и займись. А я пойду отолью и поищу чего-нибудь пожрать.

Он нарочно это делает. Ради сомнительного удовольствия со смаком понаблюдать, как я вывожу Фуу из себя. Теперь он ушел, некому занять ее разговорами, и натянутость становится нестерпимой.

И всё же я принимаюсь устраивать лагерь. Ничего не поделаешь. Я в самом деле потерял карту. И чем я только думал? Я горжусь тем, что не делаю глупостей. Тех глупостей, что в духе Мугена.

Фуу со мной не разговаривает. Она собирает дрова, а я в это время готовлю кострище. У нее из кимоно выбирается зверушка и принимается скакать вокруг. Потом забирается на дерево и поглядывает на нас сверху.

Мне неловко. Почему мне так неловко? Надо сосредоточиться на безотлагательных делах. Разбить лагерь, а потом… да, завтра… Завтра мы пойдем на юг. Мы пойдем на юг, потому что туда-то нам и надо. Если бы еще найти дорогу… Фуу снова была бы счастлива, ведь мы бы снова шли к ее цели, а не бродили бессмысленно по лесу. Всё снова стало бы как обычно.

Обычно. Чего вообще обычного в этом путешествии?

Фуу приносит растопку. Бросает мне под ноги. Что-то в ее лице отзывается у меня болью в голове. То, что губы ее негодующе поджаты. Может, хоть теперь она вспылит. Может скажет, что я бестолочь, я извинюсь, и мы покончим с этим. Сколько же это будет продолжаться? Как мне… всё уладить?

Я наклоняюсь и начинаю укладывать щепочки. Костер развести будет недолго — кремень есть. Я чиркаю им о камень. Как назло, слегка перестарался, и осколок кремня полоснул меня по скуле. Надо меньше думать. Сенсей всегда говорил, что я слишком тщательно всё взвешиваю. Это хорошо в бою, но, похоже, в повседневной жизни иной раз бывает вредно.

Фуу плюхнулась по другую сторону костра, как только он разгорелся. Слышно, как по лесу с треском ломится Муген, периодически чертыхаясь. Похоже, шум никогда ему не мешает что-то раздобыть на ужин. А Фуу, наоборот, всё еще погружена в молчание. И теперь она смотрит на меня в упор. Вообще-то на меня предпочитают не смотреть. Если на самурая не так взглянуть, можно остаться без головы. Люди бояться смотреть друг на друга. Но у Фуу, похоже, весьма туманные представления о страхе. Может, она еще слишком молода и слишком неопытна. А может, ей просто нечего терять.

Я отстраненно смотрю в лес. Становится по-вечернему зябко, но у костра не холодно. Однако это тепло — ничто по сравнению с устремленным на меня обжигающим взглядом.

Почему мне не всё равно? Почему я не могу сосредоточиться? Почему не могу смотреть на это сквозь пальцы, как на всё остальное? Я должен. Должен. Это не имеет никакого значения. Фуу не имеет…

— Дзин.

Я поворачиваюсь взглянуть на Фуу. Может, сейчас она вспылит. Может сейчас…

Что-то касается моей головы. Такое ощущение, будто кто-то протягивает руку, и я сразу же тянусь к рукояти катаны. Однако не свожу глаз с лица Фуу. Я знаю, что ее лицо лучше всего скажет мне, насколько близка опасность.

Но она приоткрыла рот, и вовсе не от ужаса, а явно забавляясь. У нее вздрагивают плечи, а потом по лесу эхом разносится ее звонкий смех.

Я поднимаю руку проверить, что там такое. Пушистое. Маленькое. Это…

Эта тварь прокусила мне палец. Я прикусил себе язык.

— Момо-сан, иди сюда… — еле выговаривает Фуу, захлебываясь от смеха. Зверек соскакивает у меня с головы и перелетает через костер прямо к Фуу на колени. — Лучше забирайся обратно, пока Муген тебя не съел ненароком! — Поёрзав около воротника, зверушка забирается поглубже в кимоно. Я отвожу взгляд и делаю вид, будто вовсе ничего и не случилось.

У меня вдруг словно гора с плеч свалилась. Натянутость исчезла. Фуу хихикает и пытается утихомирить свою белку, чтобы та не ёрзала. Я ворошу костер длинной палкой, чтобы угли не остыли и на них можно было что-нибудь поджарить — что там Муген принесет. Мне снова легко. Не успел я и глазом моргнуть, как всё стало как всегда.

Сила Фуу. Волшебство Фуу.

— Фуу. — Она перестает ёрзать и поднимает на меня глаза. — Извини, что потерял карту.

Фуу склоняет голову набок и мгновение пристально в меня вглядывается.

— Ты что, об этом всю дорогу думал?

А она разве нет?

— Мне казалось, ты сильно не в духе.

— Да нет. — Она мотает головой, но продолжает чуть улыбаться. Как всего лишь пара слов может сделать таким счастливым? — Я над тобой просто подтрунивала. Потому что… То есть нет, на самом деле я была не в духе… Ну, чуть-чуть. Но карта тут ни при чем.

— А что тогда?

— Ну, всё из-за того… — Фуу судорожно вздыхает. — Из-за того, что ты вот так уходишь там куда-то, а потом возвращаешься весь в крови или ободранный, и всегда говоришь: «Ничего страшного» или «Я цел». Тебе, выходит, всё равно, как я волнуюсь. Ну вот я и решила тоже помолчать на этот раз, чтобы ты почувствовал, каково это.

— Но ты же попросила карту.

— Ну ладно, ладно, забыла я. — Фуу хихикает и качает головой. — У тебя-то это легко получается, ничего не говорить. — Она приподнимает одну бровь, скрещивает руки и, слегка откинувшись назад, изрекает краткое «Хм». Это, надо полагать, таким я ей представляюсь. — Ну вот, я больше не сержусь. Ага?

Я слегка киваю и снова принимаюсь ворошить угли в костре. Сознавать то, что меня это успокаивает, весьма досадно. Я должен всего лишь выполнить свое обещание сопровождать Фуу в ее путешествии. И если я при этом стану ей противен — какое мне до этого дело?

— Не надо всё время так волноваться, — говорю я наконец. — Я не собираюсь так бессмысленно умирать.

— Ладно, тогда давай договоримся. — Фуу вскакивает на ноги и тыкает в меня пальцем. — Когда я спрашиваю «Ты как?» ты отвечаешь «Всё хорошо, Фуу». Если ты обратишься ко мне по имени — а ты этого почти никогда не делаешь — мне сразу станет ясно, что ты понимаешь, как я волнуюсь. Хорошо?

Кто эта девочка? Откуда она явилась? Череда случайностей, которая привела нас сюда, не очень-то обычна и маловероятна. Кто она такая, если сама с ноготок, а заправляет двумя отменными мечниками и, кажется, одновременно покоряет Японию? Кто этот ребенок, эта чистая душа, этот ветер, который несет нас вперед? Эта сила, которая неразрывно скрепляет вместе нас троих? Нет, это сумасшествие. Я, должно быть, повредился в уме.

— Ай, Момо-сан! Щекотно! Перестань! Нет там у меня никакой еды!

Она самая обыкновенная. Самая обыкновенная девушка с совершенно необыкновенной целью. Я смотрю на огонь и чувствую себя живым.

— Хорошо, Фуу. Договорились.

... далее - читайте в комментариях

@темы: кружева слов, не мои творения, понравилось

---

Просто прикольчик )

4 мая:

Анджей Ваевский

Произведений: 33
Получено рецензий: 11
Написано рецензий: 1
Читателей: 1533

5 мая:

Произведений: 35
Получено рецензий: 13
Написано рецензий: 1
Читателей: 1553

Нет, это не про меня )

@темы: маcик, магия чисел

---

___

Хочу изменить здесь дизайн. Так, чтобы Кенсин на фоне остался - но без повторений... и вообще мне просто нравятся такие цвета. И Кенсин мне тоже нравится.

Только я обычно этого не говорю.

Ну, то есть, иногда-то я говорю... но ведь Кенсина любить несугойно, нэ?..

Фигня какая )

Мне хочется, чтобы кое-кто сделал мне аватары... и для беона тоже, но другие... и кое-кто другой

Вообще мне хочется всякой ерунды, не подходящей моему возрасту и нисколько не решающей моих жизненных проблем.

За что люблю этот дневник - меня тут никто не знает... ну, почти никто...

Можно что-то такое написать. И потом гадать: увидит ли эту запись кто-то из «знающих».

Я хочу быть не здесь, а с тем, кого люблю. Так банально. Так... не литературно.

А ещё я хочу, чтобы несколько людей здесь, в сети, любили меня. Просто как друга.

И чтобы, видя меня в своих комментариях, они улыбались скобочками и някали )

И вообще - чтобы я.

Ну да, а кто этого не хочет? Просто я могу это говорить.

Иногда )

@темы: откровения

---

Снова Мушкетёры... =)

Автор - жж-юзер dmsh

«Снова Мушкетеры, или на тот свет и обратно»

На фоне Героических Видов Михаила Боярского (в фас, в профиль и в плюмаж) полторы роты типафранцузов в мундирах с картины "Юность Петра" штурмуют Бреду Белокаменную. Бреды толком не видно, потому что весь экран кроме Боярского в густом дыму.
Зритель: Это спецэффект?
Режиссер со сложной фамилией: Дураки! Это ностальгия! Вы должны вспомнить осаду Ла Рошели и умилиться!
Зритель: Что-то, как ни задымляй, на Ла Рошель не похоже...

Недопарламент в париках, смахивающий на суд из "Того самого Мюнхаузена", пытается заседать. Заседать выходит с трудом, так как народу много, а места мало. В итоге Недопарламент напоминает метро в час пик.
Председатель: Граждане, надо разобраться! Почему при бюджете в 12 миллионов долларов у нас дурацкие парики из "Детского мира" за сто рублей? Где деньги, Кольбер?
Кольбер-Ширвиндт: (довольно улыбаясь) Это не я! Это королева! У нее и спрашивайте!
Председатель: И спросим! На следующем заседании, что с учетом государственных праздников - через две недели.

Полуостров Крым. Портос и Арамис лезут в пещеру.
Портос: Что-то я не понял, как мы здесь оказались, и главное, зачем?
Арамис: Ты что, книжку не читал? Ничего, потом сюрприз будет!
Портос: А причем тут какое-то кольцо?
Арамис: Лезь давай, моя прелесссть!
Злобные иезуиты-тамплиеры-нинзя: А вот мы вас щас! (выкатывают бочонок пороха)
Портос: Врешь! Не возьмешь!
Взрыв просроченной китайской пиротехники, оставшейся со съемок "Обитаемого острова"
Арамис: Ну я тут типа рыдаю.
Зрительницы достают батистовые платочки
Нагиев-в-сапогах: Вы арестованы! Вы имеете право хранить молчание....
Следует дуэль Нагиева и Арамиса.
Арамис: А я знаю, кто твой отец. Но не скажу. Потому что я типаумер и вообще иезуит.
Зрительницы хором шмыгают в батистовые платочки


Атос крупным планом.
Режиссер со сложной фамилией: Если снимать крупные планы, то можно обойтись почти без декораций. Здорово, да?
Атос: Пить иль не пить - вот в чем вопрос?
Сложный Спецэффект - бокал летит на зрителя и типаразбивается.
Зрительницы с платочками: И че? Это Атос умер или как?
Режиссер со сложной фамилией: Умер, дуры! Это высокое искусство и глубокая художественная фантазия!
Зрительницы: А... (снова достают платочки)

Снова осада Бреды Белокаменной. Что-то дымит, что-то горит, кто-то куда-то бежит.
Гонец с городу Парижу: Боярский, у меня для вас две новости. Во-первых, голландцы вроде как сдались. Во-вторых, вы теперь вроде как маршал.
Боярский: А это что за непонятная хрень?
Гонец: Это не хрень, а маршальский жезл.
Боярский: Что, при бюджете в 12 миллионов ничего поприличнее сваять нельзя было? Хоть бы у Бондарчука одолжили...
Гонец: (кричит на стену Бреды Белокаменной) Ребята, у нас тут лишний маршал имеется, больно любопытный!
Со стены Бреды летит очередная Глубокая Художественная Фантазия, на сей раз в виде ядра. Боярский, покорчившись, как хоббит Фродо под взглядом всех назгулов и Саурона впридачу, пафосно умирает.
Голландцы: Ну опаньки.
Зрители: И че? Можно вставать и уходить?
Режиссер со сложной фамилией: Щас. По-настоящему Высокое Искусство у нас только начинается!

***

Черно-белый мертвятник. Рядком сидят четыре мушкетера в голубых плащах из креп-сатина.
Боярский: И че?
Арамис: Это чтобы до каждого зрителя наконец дошло, что мы все действительно типаумерли.
Раздается дружеское ржание, и на улицу выбегает Конь-в-пальто.
Боярский: Тот самый ржач! Тот самый конь!
Режиссер со сложной фамилией: Теперь все зрители должны вспомнить первый приезд Д'Артаньяна в Париж и еще раз умилиться.
Зрители: А почему в мертвятнике нет хотя бы Де Тревиля? Или там Ришелье?
Режиссер со сложной фамилией: Да потому что вместо них абы какого жеребца не снимешь!

Королевская усадьба Нижние Лувряки. Королева пытается закрыть рот. Кольбер-Ширвиндт пытается не отсвечивать своей довольной мордой. У обоих получается не очень.
Королева:Э... Где деньги, Сань?
Кольбер-Ширвиндт: А нету. Там собрался у ворот этот, как его, народ. В общем, дело принимает социальный оборот. Массовке снова не заплатили.
Королева: Э... И че?
Режиссер со сложной фамилией: Позови мушкетеров! Сценарий не помнишь, так шпаргалки носи!
Королева: Э... А позвать сюда четырех мушкетеров... как их там...
Кольбер-Ширвиндт: А опаньки. Померли они. Хором. И у нас по этому поводу очередной государственный праздник на две недели!
Королева: Э... Щас спою!
Под аккомпанимент толпы: "Царя! Царя! Шайбу! Шайбу!" королева типапоет очередную вариацию на тему "Как у нас, королей, дело плохо".
Жаклин-Жак: Ваше величество, если надо чего достать, то я мигом!
Королева: Э... Ты-то достать кого угодно можешь. Достань-ка пока остальных младомушкетеров, для комплекта.

Та же усадьба Нижние Лувряки. По коридорам носится Харатьян-в-парике и Кольбер-Ширвиндт.
Харатьян-в-парике: Я тут так бегаю туда-сюда, чтобы все поняли, что я еще молодой и горячий, почти что гардемарин-после-вчерашнего.
Зритель: Да ты и на гардемарина-после-месяца-запоя уже не тянешь...
Кольбер-Ширвиндт: Ваше Величество! Сегодня мы пьем не просто так, а по поводу! У нас поминки по мушкетерам! Подпишите здесь, здесь и здесь!
Харатьян-в-парике: Хорошо! Вода в ванной свежая?
Режиссер со сложной фамилией: А то! Бондарчук только вылез!
Харатьян-в-парике: Лавальер! Потри мне спинку!

***

Королевская усадьба Нижние Лувряки. Харатьян принимает ванну, не снимая парика. На фоне Высокого Искусства - рэпа в его исполнении - идут субтитры с разъяснением Глубокой Художественной Фантазии - истории про Кольцо Тамплиеров.
Зрители: (в офигении) Помедленнее, мы записываем.
Режиссер со сложной фамилией: Нравится? Сам придумал!
Толкинисты: Где-то мы это уже слышали.
За кадром раздается тихий гул. Это под землей Дюма вертится в гробу.

По лестнице в Нижних Лувряках поднимается Парик Антона Макарского. Навстречу ему Жак-Жаклин.
Парик Макарского: Куда прешь, глаза разуй!
Жак-Жаклин: А ты регистрацию предъяви сначала! Понаехали тут, чурки непарижские!
Парик Макарского: Ну хорошо, предъявлю. Завтра, в шесть утра.
Квазимонахиня: Да ты сам смотри, куда прешь.
Вивараульчег: Значит, так, а я проверю у тебя регистрацию в полседьмого. А теперь скорей на гулянку, иначе там уже все вкусненькое съедят!
Режиссер со сложной фамилией: А тут вы должны вспомнить встречу Д'Артаньяна и мушкетеров...
Зрители: И умилиться, знаем, проехали!

Главный зал королевской усадьбы Нижние Лувряки. Пьянка по случаю встречи по случаю поминок.
Королева: Э... Мальчик мой... Я тебе сейчас расскажу страшную тайну! У тебя был отец!
Парик Макарского: Иди ты!
Королева: И его звали эээ...(смотрит в шпаргалку) Арамис!
Парик Макарского падает на колени.
Королева: Не пались! Теперь ты с остальными младомушкетерами должен быстренько смотаться в Англию и привезти оттуда мааленький сундучок с сокровищами нации. Трактир "Адмирал Бенбоу", третий сеновал слева, не перепутаешь.

Кольбер-Ширвиндт: (ехидно потирая руки за углом) Спалились-спалились! Королева посылает младомушкетеров в Англию!

Раннее утро непонятно где. Жак-Жаклин, Вивараульчег и Квазимонахиня ждут Парика Макарского.
Вивараульчег: Слава богу, ты пришел.
Парик Макарского: Вот моя регистрация, удостоверенная самой Королевой. И вообще, я сын Арамиса, так что мы теперь с вами как братья, и должны помогать друг другу. Едем в Англию, только сначала должны сделать три круга по площади, распевая дурацкие песни.
Появляется Нагиев-в-сапогах и гвардейцы не-пойми-кого.
Нагиев-в-сапогах: Ша, уже никто никуда не идет!
Режиссер со сложной фамилией: Ну вы поняли? Гвардейцы, типа дуэль...
Зрители: Ага, только вот умилялку достанем...
Квазимонахиня: А мы тут как раз занимаемся любовью а не войной! (звонко чмокает Нагиева)*шепотом* абилка "поцелуй монашки", паралич на 5 минут, отыгрывай!
Вивараульчег: Ну хрен с вами, поехали кругами и с дурацкими песнями!

***

Снова площадь. Младомушкетеры нарезают по ней круги, распевая "Дай зарплату!" Посмотреть на это шоу сбегается вся массовка, включая помощников гримера.
Режиссер со сложной фамилией: Ну ничего, потом все равно переозвучим.
Зрители: Это они у нас так ТОРОПЯТСЯ в Англию? Вроде как у них десять дней на все про все?
Режиссер со сложной фамилией: Видел я эту Англию на карте. Там от Парижа доплюнуть можно. Вот я однажды после банкета точно доплюнул.

Англия (Чтобы зрители не перепутали - на весь экран соответствующая табличка). Сеновал. Мазарини с сундуком прячет там Сокровища Нации.
Мазарини: Мне было бы так одиноко без моего миллиона!
Монах-на-сеновале: Мерсский кардиналссс! (душит Мазарини четками)

Черно-белый мертвятник.
Мазарини: Хулиганы! Ничего не сделал, только вошел, да?
Арамис: (разводя руками) Ну опаньки. Пятым будете.

Королевская усадьба Нижние Лувряки. Кабинет Кольбера-Ширвиндта.
Недомиледи в зеленом: Уж мы этого кардинала душили-душили...
Зрители: По ходу, тут до Англии действительно 5 минут быстрым шагом.
Режиссер со сложной фамилией: Ну разве непонятно, что Мазарини придушили сильно ДО пьянки-гулянки?
Зрители: Нет. Непонятно.
Недомиледи в зеленом: Вот вам кольцо бессмертия. Его сняли с руки мертвого Мазарини.
Зрители: Дура! Если Мазарини с кольцом удалось убить, то какое же оно - бессмертия?
Кольбер-Ширвиндт: Атлична! А теперь нам надо любой ценой задержать этих, едущих вместе! Позвать ко мне Нагиева-в-сапогах!
Режиссер со сложной фамилией: Это очередная аллюзия. Помните - любой ценой задержать Атоса, Портоса...
Зрители: Ну да, точно. Еще один ностальгический момент. А мы до сих пор без стакана.

Кольбер-Ширвиндт: Ну, каков, браток, итог? Обмишурился чуток?
Нагиев-в-сапогах: Рад стараться!
Кольбер-Ширвиндт: Если остановишь младомушкетеров - дам еще медальку сверх!
Нагиев-в-сапогах: Нужна мне эта медалька, у меня и так уже целая коллекция. У меня же должен быть папа, да? И мама? Почему же я такой злой? Почему - как собака?
Зрительницы снова достают батистовые платочки.
Кольбер-Ширвиндт: Ну ты загнул. С поисками отца - это не ко мне, а к Джигарханяну. Ну да ладно, что-нибудь придумаем.
Зрители: Это что у нас, мексиканский сериал "Мушкетеры тоже плачут"?
Режиссер со сложной фамилией: Вы дальше смотрите, дальше экшн будет!

***

Черно-белый мертвятник.
Портос: А вот если по стене ползет утюг - это глюк или не глюк?
Атос: Вы, дорогой друг, теперь сами призрак, а призракам закон не писан.
Портос: Так чего ж сразу не сказали? Эх, прокачусь! (уматывает неизвестно куда)
Зрители: (похрустывая попкорном) Ну у них и тот-свет, с самоволками!
Режиссер со сложной фамилией: А чего? Че хочу, то и ворочу!

Очень темный подвал.
Де Жюссак: Пить иль не пить - вот в чем вопрос?
Портос: Бухать! В моем доме! Без меня! (устраивает пожар с очередным взрывом китайской пиротехники )
Зрители: Фигассе, положительный герой! Человека заживо сжег и дочурку по миру пустил!
Режиссер: Да лааадна, зануды!

Снова черно-белый мертятник. Появляется Де Жюссак в красном.
Боярский: О, господин де Жюссак, вы еще живы?
Зрительницы шмыгают носом в батистовые платочки. Зрители хрумкают поп-корном.

Берег моря. Сарайчик с надписью "Та Самая Капитания Порта". На крыльце стоит Одноглазый Боцман.
Парик Макарского: Нам бы... В Англию бы...
Одноглазый: Для этого документ нужон. С печатью. От Кольбера. В смысле, документ от Кольбера, а печать от капитана порта. Во.
Вивараульчег: Ну вот, гонец Кольбера сюда раньше нас успел! Я как знал, что зря мы кругами с песнями ехали!
Парик Макарского: Ничего, щас мы сыграем в ролевую игру с переодеванием! Спрячьтесь пока.
Остальные младомушкетеры занимают стратегическую позицию в камнях на склоне, под надписью "нас здесь нет".

Нагиев-в-сапогах: Мне тут надо припечатать четверых и догнать документ! То есть наоборот.
Типа-переодетый-Парик: Амиго! Френд! Вер-а-ю-фром? Париж? О, заходи, я тебе щас все местные достопримечательности покажу! (выхватывает у Нагиева документ и убегает).

На берегу появляются Боярский, Атос, Портос, Арамис и Де Жюссак.
Арамис: Занимаем лучшие места в партере!
Зрители: Ну мушкетеры все-таки умерли или нет?
Режиссер со сложной фамилией: Щас увидите.
Следует сложный спецэффект: Парик Макарского проходит насквозь через родного папу.
Зрительницы снова достают платочки. Зрители тянутся за горячительным.
Парик Макарского: Атас, ребята! Валим!
Остальные младомушкетеры выпрыгивают из-за камней и несутся непонятно куда.

Парик Макарского: А гвардейцы пусть схватят того интуриста, что до сих пор в сарайчике портрет Че Гевары рассматривает!
Гвардейцы слушают первого встречного и идут арестовывать интуриста.
Нагиев-в-сапогах: А я -то думал, у меня роль идиота. Ну-ка, прочитайте, что у меня на сапоге написано!
Гвардеец: Мейд ин Чина!
Нагиев-в-сапогах: О! А это значит, что я тут с документом, а эти четверо - нет! Ясно?
Гвардеец: А нам вообще-то пофиг, кого арестовывать. Был бы документ.(разворачиваются на 180 градусов)

На фоне Героических Видов Михаила Боярского (в фас, в провиль и в каналью) Жаклин-Жак дерется с Нагиевым-в-сапогах.
Зрители: А остальные младомушкетеры, что, сбежали? Ай-ай-ай, один-за-всех...
Режиссер: Ну вы что, опять не понимаете? Это же тот самый берег, та самая сеть...
Жаклин-Жак: Поваляемся, красавчик? (падает на песок, вроде как споткнувшись)
Нагиев-в-сапогах: Как нефиг делать! (падает рядом)
Жаклин-Жак: Обманули дурака на четыре кулака! (встает и убегает)
Нагиев-в-сапогах: Ну вот, а только позагорать собрался.

Боярский: Молодца, сынодочка! Моя школа!

На весь экран таблички "Та самая Англия", "Тот самый сеновал", "То самое Сокровище Нации".
Зрители: Кстати, а с какого перепугу сокровище на сеновале прятать?
Режиссер со сложной фамилией: Это оригинальный сюжетный ход!
Мазарини: Ага, взять бы эти сокровища и подложить тогда... Ну, вы поняли.

Кабак "У Сеновала". Появляются младомушкетеры.
Парик Макарского: Нам по пиву и Сокровище Нации.
Кабатчик: Ага, щас, только тамплиеров позову.
В кабак строем заходят злобные иезуиты-тамплиеры-нинзя в форменных рясах типа "мешок".
Парик Макарского: Нам надо построиться и красиво достать шпаги.
Иезуиты-тамплиеры-нинзя: Бей городских!

В результате кратковременной драки младомушкетеров запихивают в подвал. В качестве особой жестокости Парика Макарского привязывают к Жаку-Жаклин, а Квазимонахиню - к окороку.
Иезуит-тамплиер-нинзя: А фитиль будет гореть три дня, так что сначала вы умрете с голоду, а потом взорветесь, хе-хе!
Парик Макарского: Жак, я давно хотел спросить, ты мальчик или девочка?
Жак-Жаклин: А какая, в фитиль, разница?
Парик Макарского: Ну я же должен знать, Белль мне петь или Голубую Луну! (В итоге поет нечто среднее)

Тем временем Нагиев-в-сапогах при помощи лассо, Недомиледи и такой-то матери утаскивает из подвала Сокровище Нации.
Зрители: Ээээ...
Режиссер со сложной фамилией: Ну не мог же я оставить Сокровище у тамплиеров!
Зрители: Логично (продолжают хрумкать попкорном)

Вивараульчег пытается отбиваться от тамплиера-нинзя и от Боярского, который осуществляет чуткое руко-водство.
Боярский: А теперь - обязательно отдать салют, мы же бла-а-родные!
Вивараульчег: Знаешь что? Бери шпагу и маши, а меня здесь нет. (напарывается на летящий кинжал и падает).
Арамис: Все пропало, кабак взрывают, сундук уезжает!
Боярский: Щас спою!
Зрительницы утирают слезы батистовыми платочками. Зрители достают беруши.

***

Апофеоз Высокого Искусства: в чистом русском поле у невесть как там появившегося кельтского креста Боярский исполняет Песнь. Длинную, зато нудную. За время куплетов, припевов с рифмами "тело - дело" и суперсовременного в восьмидесятых гитарного запила показывают Героические Виды Боярского (в фас, в профиль и в крест), не менее Героическую шеренгу мушкетеров, и недогероических Детей. И так несколько раз по кругу.
Портос: Моя любимая мозоль!
Арамис: Мы воскресли!
Боярский: Мы принимаем бой!
Режиссер со сложной фамилией: А вот я их взял и воскресил! Круто, да?
Зрители: Да уж, тут одним поп-корном не обойдешься.
Режиссер со сложной фамилией: Ну вы разве не понимаете? Ради этого все и затевалось!
Зрители: Понимаем, чего уж там. Коньячок передайте.

В итоге не воскрешенным остался лишь Мазарини, которому пришлось изображать из себя комического итальянца (рост средний, чувственный рот, особых примет не имеет), сидя на крыше кареты.
Мазарини: Это непруха по национальному признаку какая-то!

Темный подвал. Иезуиты-тамплиеры-нинзя размахивают огромными изогнутыми мечами и копчеными окороками.
Иезуит-номер-один: Страшно, да?
Иезуит-номер-два: А пока вы тут глумитесь, у нас там Сокровище Нации сперли!
Иезуиты, хором: Бегом! За сундуком!

Кабак "У Сеновала". Мушкетеры выстраиваются в линию за столом и расхватывают шпаги своих детей.
Зрители: Ностальгический момент?
Режиссер со сложной фамилией: Угу.
Зрители: А коньячок все-таки передайте.

Де Жюссак прыгает в карету к Недомиледи.
Де Жюссак: Ну вылитая Анна де Бейль! Или леди Винтер? Короче, не важно. Тут такое дело: Нагиев-в-сапогах - сын одного из свежевоскресших мушкетеров.
Недомиледи в зеленом: И че?
Де Жюссак: Так отошлите его к ним! Нехорошо узнавать такую новость от чужих людей.

Кабак "У Сеновала".
Боярский: Иди ты! Монах - Фельтон!
Зрители: Иди ты! А это еще че за нафиг?
Режиссер со сложной фамилией: А просто так, по приколу! Очередной ностальгический момент из серии "я узнал тебя, злодей". Брить-то больше некого!
Зрители: Эй, там, коньячок не задерживаем, здесь срочно умилиться надо!
Арамис: Я явился с небес, чтобы покарать вас, нерадивые монахи!
Иезуиты-тамплиеры-нинзя: Ой, боимся-боимся-боимся!
Зрители: Ну, за очередной ностальгический момент!

***

Кабак "У Сеновала". Всеобщая свалка. Невесть откуда появляются Гвардейцы не-пойми-кого.
Боярский: Гвардейцы! Бей чернорясых!
Гвардейцы: А мы уже говорили, нам пофиг, кого бить и кто нами командует! (бросаются на иезуитов-тамплиеров-нинзя)
Боярский: А пока у нас тут ностальгическая драка под музыку, пошли искать детей.

Очень темный подвал. Мушкетеры бросаются развязывать детей
Зрители: Интересно, когда же до этих профессиональных солдат дойдет, что тут фитиль горит?
Младомушкетеры (по очереди): Это мы умерли?
Портос, Арамис и Боярский (так же по очереди): Нет, это мы воскресли!

Через 5-10 минут охов, вздохов и объятий Боярский наконец разрубает горящий фитиль.
Зрители: Молодца! Сразу видно Маршала Франции!
Боярский:А кто Сокровище Нации спер?
Жак-Жаклин: Я видел Нагиева-в-сапогах.
Парик-Макарского: А я видел Недомиледи.
Боярский: Так значит, это они!
Зрители: Ну, за дедукцию!

Снова кабак "У Сеновала".
Гвардейцы-не-пойми-кого: Мы уже разобрались с монахами, теперь будем драться с вами. Нам же пофиг, с кем.
Младомушкетеры: А теперь наша очередь!
Идет еще один ностальгический махач под бодрую музычку.
Зрители: Наверное, спрашивать, что делает отряд французских гвардейцев в Англии, не имеет смысла?
Режиссер со сложной фамилией: Чего делает? Складывается перед мушкетерами, что же ему делать!
Мушкетеры: Ура, победа! Мы почти всех замочили.

Появляется Атос.
Квазимонахиня: А где Вивараульчег?
Атос: Помер он.
Младомушкетеры: Опаньки.
Режиссер со сложной фамилией: А тут, чтобы зрители особо не расстраивались, очередной акт Высокого Искусства.
Иезуит-тамплиер-нинзя-номер-один: Ну я тут типа из последних сил (выхватывает пистолет)
Атос: Ну а я тут типа из первых (не только выхватывает пистолет, но и стреляет).
Медленный и печальный полет пуль навстречу друг другу.
Режиссер со сложной фамилией: Ну почти "Особо опасен", да?
Зрители: Видели бы это режиссеры "Матрицы!" Со смеху бы померли.

Арамис: А теперь, Портос, мы разнесем эту халабуду вдребезги!
Портос: Да пожалуйста! Меня хлебом не корми, дай только что-нибудь взорвать почем зря. Моральная травма, связанная со смертью, ничего не попишешь.
Зрители: А зачем взрывать-то?
Режиссер со сложной фамилией: Ну у нас еще запас пиротехники, списанной с "Обитаемого Острова" остался, не пропадать же добру.
Очередной Сложный Спецэффект: окно разлетается на куски и печально летит вперед.
Зрители: Наверное, Глубокая Фантазия в том, чтобы успеть сложить в уме весь этот тетрис.

Боярский: Ну что? Споем?
Атос: Хорошо хоть, Вивараульчегу не надо второй раз ездить кругами с дурацкими песнями!

***

Гоп-компания разновозрастных недо- и перемушкетеров снова нарезает круги в чистом поле, распевая "Где-зар-плата!"
Нагиев-в-сапогах: А у меня тоже голос! Я тоже хочу петь!
Жак-Жаклин: Крути педали, пока не дали!
Боярский: Не так быстро, один из нас - его отец.
Портос: Так может, скажем - кто именно?
Арамис: А что мы тогда будем еще полчаса на экране делать?

Квазимонахиня: Вы не знаете их! Это же звери! Только что кабак просто так разнесли! Так что лучше отдайте коня, деньги, и идите себе!
Нагиев-в-сапогах: Действительно, сапоги снимать не надо, и то мерси!
Зрители: Ай да положительные герои, до гоп-стопа уже дошли!

Очередной темный подвал непонятно где.
Кучерявый монах: Фельтон, выпей яду.
Фельтон: А фигли, меня вообще-то уже тридцать лет назад казнили. (пьет яд)
Кучерявый монах: Запомните - алкоголь убивает!
Зрители: А это че вообще такое?
Режиссер: А ниче! Надо же было куда-то деть этого Фельтона! И вообще! Хватит бухать за просмотром!

Засада формата "шлагбаум в чистом поле". Караулят восстановившиеся Гвардейцы не-пойми-кого.
Сборная мушкетеров: Ну все приехали!
Нагиев-в-сапогах: Могли бы и подольше на месте покрутиться, я вас пешком еле догнал!
Портос: Сыночка, а может, хватит в догонялки играть?
Нагиев-в-сапогах: Как-как?
Портос: Здрасьте, я твой папа.
Квазимонахиня: А я - твоя сестричка (лезет обниматься).
Нагиев-в-сапогах: Нет, вот только целоваться не надо!
Зрители: Вот непонятно, а чего это 10 минут назад нельзя было сказать?
Гвардейцы не-пойми-кого: Ага, а мы бы тогда тут стояли как дураки со шлагбаумом!
Зрители: А теперь?
Гвардейцы не-пойми-кого: А теперь мы можем побросать оружие и красиво убежать!
Нагиев-в-сапогах: Это я раньше почему злой был? Потому что у меня папы не было! А теперь я тоже положительный герой и могу мочить кого попало!

Королевская усадьба Нижние Лувряки.
Де Жюссак: Вы тащите Кольберу Сокровище Нации, а я пока пойду, выдам Ценные Указания!
Недомиледи в зеленом: Понятно, болтать - не сундуки ворочать!
Де Жюссак: Любой ценой задержать Атоса, Портоса, Арамиса и детей тоже!
Зрители: Ну, за очередной ностальгический момент!

Толстый стражник: Гвардейцы! Окружить пришельцев!
Зрители: Сценарист, умри, лучше не скажешь!

***

Вход в королевскую усадьбу Нижние Лувряки. Строй свежевоскресших Гвардейцев не-пойми-кого:
Боярский: А может, пропустите, а? Вам же хуже будет!
Гвардейцы: А нам все равно, мы привычные!
Боярский: А сколько у нас шпаг? Четыре?!
Режиссер со сложной фамилией: Ну что за бардак на площадке, верните реквизит!

Боярский: Проводим перекличку!
Зрительницы снова достают батистовые платочки.
Гвардейцы: Да ну наф, у них по сто хитов, а у нас по два. (убегают в усадьбу)
Нагиев-в-сапогах: Ну вот, а меня не назвали, не буду драться!
Квазимонахиня: А зато я буду, я знаю кун-фу!
Зрители: (хрумкая поп-корном) Монашка-то, не иначе, из Шао-Линя сбежала.

Массовая драка непонятно кого с непонятно кем под завывания с рифмами "почему" - "ничему".
Боярский: Последняя часть марлезонского балета!
Де Жюссак: Понятно уж, зачем еще меня воскрешать.
Долгий поединок с размахиванием шпагами, разбиванием двух китайских ваз и якобы смешными репликами.
Боярский: А может, просто выпьем?
Де Жюссак: Давай! Пли!
Боярский: Вот придурок, я же шляпу забыл!
Де Жюссак: Ну опаньки (умирает).

Вход в кабинет Кольбера-Ширвиндта. На страже гвардейцы в тех же костюмах с "Юности Петра".
Боярский: А вот я вас щас загипнотизирую!
Гвардеец-номер-раз: Ну убил! (Пучит глазки, надувает щеки и падает)
Гвардеец-номер-два: Чего это?
Гвардеец-номер-раз: Падай, хуже будет!
Гвардеец-номер-два: Ну ладно (закатывает глазки и изображает сомлевшую в корсете гимназистку)
Боярский: У, канальи!
Зрители: Именно. Там коньячок еще остался?

***

Королевская усадьба Нижние Лувряки.
Парик Макарского: Мадам, сундук отдайте.
Недомиледи в зеленом: Вот еще! Это мое! Может, я за грибами ходила!
Квазимонахиня: Ты бы еще с чемоданом пошла! Отдай, а то силой отберем!
Недомиледи в зеленом: Нагиев, ну хоть ты меня защити!
Нагиев-в-сапогах: А вот нет, я теперь положительный герой, и мне рыцарские чувства глубоко пофиг!

Появляется Кольбер-Ширвиндт.
Кольбер-Ширвиндт: Что за шум, а драки нету?
Зрители: Только не надо очередной ностальгический мордобой устраивать, сил уже нет!
Боярский: Тут такое дело - мы, герои Франции, явились получить наши золотые звездочки.
Кольбер-Ширвиндт: Это которые посмертно?
Портос: А что, лишними не будут.
Боярский: Мало времени, фильм вот-вот закончится, я потащил сундук королеве.
Квазимонахиня: Только я сперва сокровища полапаю, авось что к руке и пристанет.
Кольбер-Ширвиндт: Ну, так я отнесу золото-брильянты.
Боярский: Нет, я.
Кольбер-Ширвиндт: Нет, я.
Зрители: Так Анна что, еще и с Кольбером?
Кольбер-Ширвиндт: Тьфу, пакость!
Боярский: Ну, я пошел.

Трюмо Ее Величества. Анна чиркает в ежедневнике.
Королева: Еще один, ээээ..., бесцельно прожитый день.
Боярский: Закрой глаза, открой рот! То есть, наоборот.
Королева: Э...
Боярский: Ускоряемся, Анюта. Надевай цацки-бряцки и бегом, к королю.
Режиссер со сложной фамилией: Подождите! А как же сцена, о которой я всю жизнь мечтал?
Королева: Подойди сюда, Миша. ЧМОК!
Зрители: Ну это прямо порнохоррор какой-то!

Харатьян-в-парике: А сейчас комическая пауза! Лавальер, найдите мне в камасутре позу "желтая бабочка".

Боярский: Тут еще такое дело - мне сынодочку надо успеть замуж выдать.
Королева: Э... Ну так пусть хотя бы переоденется!
Все ждут полчаса, пока Жак-Жаклин бегает переодеваться и укладывать волосы.

Парик Макарского: Ну а я типа не догадывался (лезет к Жаклин целоваться).
Недомиледи в зеленом: Боже, какая гадость!
Зрители: Точно! Редкого уродства платье с прической.

Большой зал усадьбы Нижние Лувряки.
Харатьян-в-парике: Это шо за бардак?
Зрители: Золотые слова!
Портос: Подождите, мне тоже надо сына устроить!
Харатьян-в-парике: Проще некуда, теперь он капитан королевских мушкетеров. А я пойду из этого дурдома.

Боярский: Ваше Величество! Мы тут посовещались, и я решил подарить вам кольцо Бессмертия.
Королева: Э... Так оно же вроде тамплиерское, Арамис?
Арамис: Нет, не возьму! И не искушайте меня больше! Атос?
Атос: Портос?
Зрители: Они что, не понимают разницы между бессмертием и лейтенантским патентом?
Режиссер со сложной фамилией: А ностальгия?
Боярский: Ну ладно, тогда я щас!
Швыряет кольцо в окно и, судя по Сложному Спецэффекту с Голубями, попадает прямиком в Ородруин. Толкин и Дюма синхронно вертятся в гробах.

Боярский: А теперь мы еще раз споем хором! Вивараульчег, ну-ка иди сюда! Думал со смертью откосить от песен, щас!
(c) dmsh

@темы: вся жизнь - игра…, (с)тащено

---

23.03.2009

Пишет  Одинокая Волчица (Юлия):

прыгающие хомячки
конец работе )

ХОМЯЧКИ!!!

@темы: шуточко )

---

Обязанности кота )

17.03.2009 в 08:39

Пишет  Одинокая Волчица (Юлия):

— Кот должен защищать человека от комнатных растений.

— Кот постоянно должен поддерживать человека в форме, заставляя его непрестанно двигаться по квартире, нагибаться, собирая ручки, карандаши, носки и т.д.

— Кот должен крепко держать зубами ручку или карандаш, пока человек пытается писать.

— Кот постоянно должен проводить ревизию в холодильнике, даже если человек этого не хочет. Если он не хочет — значит, что-то там прячет, и с эти что-то следует хорошенько разобраться, а потом уж призвать к ответу самого человека.

— Кот должен следить за модой. Если нынче в моде DVD-системы, значит, и современный кот должен идти в ногу с эпохой и периодически заглядывать в новомодную аппаратуру, стараясь разобраться, что к чему и для чего нужен вот этот голубой провод.

— Кот должен ночью каждый час проверять, не заползла ли под одеяло человеку какая-нибудь змея.

— Кот время от времени должен тренировать себя на случай непредвиденного циркового выступления. Для этого он должен периодически устраивать полеты под куполом дома, прыжки с гардины на люстру и обратно, всевозможные запрыгивания.

— Кот должен помнить, что уши и нос перед сном человек моет редко, поэтому, когда он (человек) укладывается спать, кот должен, взгромоздившись ему на голову, вылизать начисто и нос, и уши.

— Кот должен помогать человеку расстилать постель, внимательно наблюдая, чтобы под простыней не оказалось никаких предметов.

— Кот должен помнить, что сон для человека — это пустая трата времени, поэтому, завидев спящего человека, необходимо тут же его разбудить, прыгнув со шкафа ему на живот, а еще лучше на голову.

— Кот должен отгонять от человека плохие сны. Если кот заметит, что человек ворочается в постели, он непременно должен прыгнуть человеку на голову и начать отгонять дурные сны и кошмары.

— Кот должен отучать человека от такой вредной привычки, как храп. Для этого вполне достаточное сунуть лапу или же свой пушистый хвост в открытый рот храпящего человека.

— Кот должен каждое утро напоминать человеку старую пословицу: "кто рано встает, тому Бог дает". И чем раньше встанет человек, тем больше ему (а заодно и коту) даст Бог.

— Кот должен сам время от времени устраивать влажную уборку в доме. Для этого вполне достаточно вытащить из кухонной раковины губку для мытья посуды и, перетащив ее в комнату, разорвать на мелкие части — так удобнее сделать уборку.

— Кот должен делиться с человеком всем, что у него есть. Постоянно отдавать часть меха на утепление одежды и пола и выкидывать половину еды из чашки.

— Кот должен петь песни, чтобы доставлять человеку радость. Даже если песни грустные.

— Кот должен проверять, по какой причине кто-то не закрыл шкаф или тумбочку и не задвинул ящик.

— Кот должен знать что лежит во всех коробках и пакетах. И на личном опыте убедиться, на сколько там удобно и хорошо находиться.

— Кот должен во время сна человека заглушать наружний шум, громко урча под ухом.

— Кот должен вытирать пыль и собирать на себя грязь, проникая во все труднодоступные места.

— Кот должен отсыпаться за человека, всех его родственников, друзей и соседей вместе взятых.

(с)тащено

URL записи

@темы: вся жизнь - игра…

---

смерть

    Я немножко умер. Нет, это ничего. Не страшно. Сейчас я соберусь... напишу всюду множество разных слов... связных и не очень... Дальше я устану. А сейчас я вообще под анестезией - от шока в организме наступает такая полезная штука, анестезия.
    Потом я устану до того, что всё мне покажется не таким... не страшным? Нет. Страшным. Очень. Но я придумаю себе сказку. Я скажу себе: он просто куда-то уехал. Далеко. И не может написать. Нормальное дело. Я скажу себе: мы все - бессмертны. Я даже верю в это, вы знаете, правда верю.
    А тот, о ком я пишу... кого я чувствую мечом в сердце... он не просто бессмертный - он очень бессмертный. Как и я, впрочем. Сперва он видел это, а потом перестал. И весь последний месяц... даже побольше месяца... я отчаянно пытался сделать так, чтобы меня снова увидели.
    Нет, не для себя. Почему сразу «для себя». Просто мне хотелось, чтобы этот «кто-то» улыбался. И был тёплым и звенящим, мягким и пушистым. И снова писал мне стихи.
    У меня не получилось. Не потому, что я не летаю, - нет, я летаю... но вы знаете, это не всем заметно. Возможно, меня заносит слишком высоко - за облака. А там меня не видно.
    А может, просто я цвета неба. И чем ближе к небу - тем видно меньше.

    Но не суть... вы знаете, что смешно? Я потерял человека, а жалею о том, что вовремя не успел утащить на винт сделанные им фотографии. Глупо...
    Я оживу. Наверно, на оставшиеся деньги куплю завтра настойку на грецких орехах. Наверно, я буду теперь много писать - не только сюда... но сюда мне нравится потому, что здесь меня никто не знает, никто не читает. И хорошо.
    Но наверно, если я пишу - я хочу, чтоб кто-то прочитал?
    Наверно, я хочу, чтоб кто-то из прочитавших оставил комментарий. Даже глупый. Или детский. Или несерьезный.
    Или вопрос.

    Наверно, я оживу. Завалю письмами друзей, и они скажут: «Ужасно. Но ты держись. Мы с тобой». И я буду благодарен, что они понимают - да, ужасно. И я буду держаться... зубами за воздух. Потому что они и вправду - со мной. Я верю своим друзьям, которых никогда не встречал в реале... они прекрасные, милые люди. Они умные и талантливые. Они просто добрые.

    Наверно, я оживу. Моя подруга, и больше, чем сестра, и любимая - она завтра меня спасёт. Она придёт и вытащит меня из дому, и если повезет, мы с нею напьемся... нет, не до полного улета, а просто согреться... хотя я бы не отказался - до полного. Но потом-то что? Похмелье, вот и всё. И снова та же хрень... Нет уж, лучше я буду побольше писать - чтоб отвлечься. Любые фразы надо обдумывать. Включаются мозги - рассасываются эмоции... Вот вам, кстати, средство от смертельной боли - пишите побольше, помогает...
     Наверно, время всё пригладит. Или мой чертов живучий организм сам вытолкнет меч из сердца, или я привыкну с ним жить - так привыкну, что замечать почти перестану. Почти.
    Наверно.

    Когда-то у меня так уже было. Много лет вместе, много отчаяния неразделенной любви и странной дружбы; иногда ссоры и «пойми, я тебя не люблю», а иногда часы вместе, и болтовня, и театры и кино, тротуары и ужины в маленькой комнатухе общаги, вино и жаркие ночи... всё это - много лет, а потом - конец. Тогда во время одного разговора я тоже понял, что умираю.
    Сейчас умирать не легче. Если вы думаете, что второй раз проще - нет.
    Наверно, сейчас даже тяжелее. Тогда я был младше и устойчивее.
    Но какая разница... это не очень интересно чужим, а «своих» у меня тут нет... а если вы всё-таки «свои» - значит, это уже на на дайре, а там, куда я это потом скопировал... в надежде на этих «своих».
    Они моих надежд не обманут. Они же друзья.

    И тогда я оживу... наверно... с виду сперва. А потом - и по-настоящему... отчасти. Всё всегда относительно.

    Мой сетевой вечер начался с чертовски плохой приметы - отмены хорошей, а отмена всегда хуже всего... А закончился смертью.
    Ну скажите, что если я пишу - то живой. Если связно мыслю, то живой. Если могу чувствовать боль, живой, ведь трупам не больно.

    Скажите, и я не разозлюсь, нет. Я же, наверное, хочу жить. Или точнее, пока я не хотел бы умирать. А ещё точнее - пока мне умирать нельзя. Хотя, если честно, хочется.

    Не так давно - три недели назад - один человек мне сказал: «наверно, не очень любишь, если хочешь умереть из-за...» неважно. Это был очень важный для меня человек - самый важный, наверно, - и он был прав, свинство было бы умирать, когда этот важный человек есть. Даже если ужасно хочется.

    «Умереть... уснуть... и видеть сны...»
Это не я, а Гамлет, принц Датский. А вот слова - в точку.

    Уснуть - это бы неплохо. Но ведь потом мне придётся проснуться.

    Я немножко умер. Но это ничего. С кем не случается.

@настроение: умер

@темы: прощай

---

О межвидовой дружбе :)

01.02.2009 в 08:01

Пишет  Одинокая Волчица (Юлия):


В дельфиновом рифе в Эйлате живет собака по кличке Джокер, которая считает себя дельфином.

«...Симпатичный пес появился на рифе лет пять назад. Утром он прибегал неведомо откуда, проводил на пирсе, неотрывно глядя в воду на дельфинов, весь день, а вечером, с наступлением темноты, исчезал в неизвестном направлении. Прошло несколько недель, а он ежедневно долгими часами всё следил и следил за дельфинами, но вдруг в одно прекрасное утро, будто решившись на ответственный шаг, ринулся в воду и стал плавать вместе с морскими красавцами. Дельфины, ничуть не испугавшись, а, может быть, обрадовавшись, стали играть с ним, словно были дружны много лет.

С этой минуты жизнь собаки расцветилась новыми красками. Пес радостно приветствовал дельфинов по утрам, потом прыгал в море, догонял отменных пловцов, которые заметно ему подыгрывали, неспешно проплывая вдоль пирса. Устав от этих "соревнований", пес выскакивал на понтон, покачивающийся на воде, и снова следил за своими неожиданными друзьями, стараясь ни на секунду не упустить никого из виду. А если кто-то из них, отбившись от стаи, отплывал слишком далеко, он громко и сердито лаял, успокаиваясь лишь тогда, когда все дельфины собирались у пирса. Вечером он пробегал вдоль берега, осматривая свои владения, и, удостоверившись, что все в порядке, исчезал до следующего утра.

Откуда взялась эта собака? Заинтригованные работники рифа однажды решили проследить за ней и обнаружили, что каждый вечер пес пробегает несколько километров и возвращается домой, в Эйлат, к своей хозяйке. А утром снова приходит в семью дельфинов. Да что там говорить, он и сам, похоже, стал признанным членом этой семьи. Может быть, в прежней своей жизни он был дельфином? Или то была внезапно вспыхнувшая взаимная любовь? Такая, когда с первого взгляда и на всю жизнь…

Так или иначе, но с тех пор таксисты, работающие на маршруте Дельфиновый риф - Эйлат, стали останавливаться, завидев лохматого симпатягу, а он с готовностью прыгал на сидение и спокойно ехал домой.

И прозвали его Джокер - как счастливую карту.

Но как-то раз Джокер запрыгнул в машину незнакомца и исчез. Невозможно передать словами, как расстроились все, кто работал на рифе, но дело осложнилось еще и тем, что дельфины не просто загрустили, а буквально впали в тоску. Они то и дело подплывали к пирсу, высматривая своего друга, а некоторые из них стали отказываться от всех лакомств, которые им приносили на обед служащие морского дельфинария. И тогда администрация рифа дала объявление в газету с описанием пропавшей собаки и просьбой помочь найти ее и вернуть во что бы то ни стало.
Многим казалось, что они видели похожую собаку, и на рифе потратили кучу времени и денег на поиски во всех уголках страны, откуда приходили отклики, но лишь спустя несколько недель на веб-сайт Дельфинового рифа поступило письмо, автор которого утверждал, что пропавший пес живет у подобравшего его на дороге человека на одной из ферм приблизительно в 100 км от Эйлата.

Так Джокер вернулся в семью дельфинов. К этому времени он, похоже, забыл свою прежнюю хозяйку, особой любовью к которой не отличался и прежде. День его возвращения на риф был отмечен праздничным ужином, и Джокера практически официально взяли на довольствие. Вечером усталый, но преисполненный чувством выполненного долга, директор Дельфинового рифа собрался ехать домой, подошел к своей машине и, уже ничему не удивляясь, обнаружил на переднем сидении мирно ожидающего его Джокера. Теперь пес по праву живет у хозяина дельфинов, что, без сомнения, не мешает ему вновь и вновь каждое утро возникать на пирсе, радостным лаем возвещая о своем появлении...»

Остальные фотографии по ссылке: copypast.ru/2009/01/29/sobaka__delfin_12_foto.h...

@темы: няшность

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Слово о плетении кружев, или Что есть Книга

«Когда дни начинают пылиться и краски блёкнуть,
я беру Грина. Я раскрываю его на любой странице.
Так весной протирают окна в доме.
Всё становится светлым, ярким,
всё снова таинственно волнует,
как в детстве»
(с) Д. Гранин

«Он весьма странен. То плетёт
какие-то нелепые кружева фэнтези,
чем напоминает некоего Гарри Поттера,
то вдруг выходит на такие вот неожиданные
исповеди - и тогда настолько интересен...»
(с) пользователь ЛиРу о произведениях
писателя-фантаста Макса Фрая
(цитируется в смысле ироническом)

Существует множество нюансов, входящих в понятие «хорошая книга». Разумеется, для кого-то интересны лишь «пост-толкиеновские» поделки в стиле условно-фэнтези-эльфятник, а для кого-то не надо для счастья ничего, кроме дамского «романа» в мягкой обложке.

Я же говорю о Хорошей Книге. В качестве примеров можно привести «Трудно быть богом» и «Улитка на склоне» Стругацких, «Заповедник гоблинов» Саймака, цикл Барраярских романов Буджолд, бессмертный «Амбер» Роджера Желязны и тэ дэ, и тэ пэ, список - отдельным постом.

Итак. Чем Хорошая Книга отличается от книги? Или даже так: что необходимо книге для того, чтобы пополнить собою гордые ряды Хороших?

Едва ли не с момента написания первой художественной книги критики всех мастей сходились в одном: необходимы достоверные психологические портреты. Лишь тогда написанные вами сколько-то фраз могут считаться Литературой с большой буквы, когда в центре повествования - глубокое проникновение в психологию человеческой личности.
Сюжет, кричите вы, в негодовании махая руками с вашими любимыми фэнтези и детективами?

Хорошо - сюжет. Бесспорно. Если на первом, втором и третьем месте располагается Достоверная Психология - то уж четвёртое место по праву принадлежит Сюжету.
Но.
Какой смысл вкладывается в понятие «сюжет»?

Короткий экскурс в историю развития литературы: жанры, основанные на динамике и красочности сюжета, мгновенно записывались критиками в неблагозвучную категорию «попса». И первыми «удостоились» звания попсы - приключения. Да-да, те классические истории о путешественниках, попадающих то в дебри джунглей, то во льды Арктики, то на необитаемый остров; на корабле, коне или даже воздушном шаре. Великий Жюль Верн, да будет ему весело Там, Где он сейчас, навсегда вытащил жанр «приключенческий роман» из-под дамоклова меча, именуемого «писанина», она же «бульварщина», она же - попса. Аминь.
Далее под раздачу попали собственно романы. Преимущественно - любовные. Но сей жанр в лучшем его проявлении - а именно в симбиозе с понятием «роман бытовой» - на сей день перенасыщен истинными шедеврами и полностью реабилитирован; у нас есть колоссальный пласт английской литературы, есть «Унесённые ветром» и иже с ними.
И очень долго «почётный» титул бульварщины несли детективы. Но здесь у нас имеется бессмертный обитатель дома на Бейкер-Стрит, а также обладатель роскошных усов со знаменитым высказыванием о «серых клеточках» и гениальная пожилая дама из крохотной английской деревушки, - хотя первопроходцем жанра считается всё-таки Эдгар По.
Но я пребываю в уверенности, что ни Конан Дойль, ни бесспорная «не-попсовость» повестей Агаты Кристи - не говоря уж о потрясающе мудром и с точки зрения психологии удивительно точном Дике Френсисе - не «спасли» бы жанр детектива от позора. Не появись на горизонте фантастика.
А далее - фэнтези.

И если о фантастике как таковой уже можно (шёпотом и не во всякой компании) упоминать как о Литературе (спасибо хотя бы тем же Брэдбери, Саймаку и Стругацким!) - то фэнтези уже много лет влачит клеймо «попсовости».

И бурные ваши несогласия ничего тут не меняют. Да - Толкиен.
А вы знаете, сколько я могу назвать вам произведений в жанре фэнтези, которые по всем критериям бесспорно попадают в разряд Литературы - причём высочайшего уровня?
Не то чтобы много - литературы высочайшего уровня много и не бывает, - однако порядочно.

Но тем не менее, вот грустный факт: классическая реакция обывателя на слово «фэнтези» выражена следующей, поистине блистательной фразой:
«А я полистал. И решил, что это просто фэнтези. И не стал читать».

Не правда ли - коротко и по существу? Цитируя моего хорошего друга - «Нет слов».

Нет - я не уклоняюсь от темы. Это я к ней только-только начинаю подбираться вплотную. Поскольку именно фэнтези (и прочая фантастика) - и есть собственно тот «больной зуб», который стимулировал написание сего многобуквия.

Итак, вот она тема: что есть Книга - и почему фэнтези «не есть»?

Да потому же, почему «не есть» и детективы, и приключения - в их худшем (оно же, увы, типичное) исполнении. Ключевое слово - экшн. Говоря простым русским языком - действие.
Тут-то я и возвращаюсь к истокам сего опуса - к психологическому портрету. Раскрытию внутреннего «я» протагониста. Ежели этого в вашей книге нету - извините, дорогие писатели, но экшн вас не вытащит. Нет, вас будут читать - читают же многочисленных перумовых и тань-гроттер мира сего. Вопрос - кто.

Слыша слово «психология», многие склонны реагировать негативно, представляя утомительное и малоинтересное копание в себе - грубо говоря, нытьё и бесцельное обсасывание неких прошлых бед.
Спешу развеять данное заблуждение.
Психологически достоверный портрет героя выражен в том, что любое слово и любой поступок данного героя не вызывает у читателя изумлённое восклицание: «А с какого перепою?!»

Другими словами - если ваш герой производит впечатление невменяемого идиота, то лишь в том случае, когда невменяемым идиотом он вами и задуман. Причем вы озаботились донести эту задумку до читателя. Но если по ходу повествования вы неоднократно упоминаете, как умен, проницателен и находчив ваш герой и каким мудрым и волевым кажется он другим персонажам, - то извините, каждый его поступок и жест должны подтверждать это впечатление. Вы говорите, что он умён, - стало быть, не имеете право «заставлять» его делать глупости. Вы заявили, что он потрясающе сдержан и хладнокровен - прекрасно, стало быть, он не должен вздрагивать, краснеть, бледнеть, сереть, зеленеть, восклицать, замирать, закусывать губы, мять в трясущихся руках посторонние предметы, падать на диваны, в кресла или в траву от неожиданного известия, говорить глухим или срывающимся голосом - в общем, вести себя, как ваша истеричная пожилая тётушка, нуждающаяся в срочном визите к невропатологу.

И в особенности важна психологическая достоверность, когда ваш герой - волшебник. Особенно - если он не новичок или ребёнок, а маститый «маг со стажем». Могу привести два ярких примера из «личного опыта».

Первый - «великие» маги, воины и даже иной раз боги популярного автора Ника Перумова, столь часто ведущие себя как слабые и неумные мальчишки с неустойчивой психикой, что когда по воле автора они совершают свои титанические подвиги - ты просто не веришь. И точка.
Второй пример - ещё более выразителен. Образ молодого джедая Энакина Скайуокера (в будущем - непобедимого Тёмного рыцаря Дарта Вейдера) в известной кино-эпопее «Звездные войны». Этот, с позволения сказать, «джедай» примерно двадцати лет на протяжении двух серий фильма ведёт себя так, что постоянно хочется предложить ему валерьянки, а затем снабдить адресом тихого, отдалённого от цивилизации санатория. Смело могу сказать, что поведение этого взрослого мужчины, якобы наделённого огромным запасом Великой Силы и выдающимися способностями в управлении ею, - не соответствует даже стереотипу поведения современного семиклассника. Впрочем, если бы Лукас сообщил нам, что сей юноша - представитель течения «эмо», то вопросов у зрителя не последовало бы. На «эмо» он тянет на все сто процентов. А вот на будущего Дарта Вейдера - увы. Не тянет.

Но оставим кино в покое и сосредоточимся на романе. Поскольку жанр даёт автору возможность показывать не только поступки, но и мысли персонажей - а также озвучить личное мнение о них автора - то любая психологическая недостоверность становится ещё более явной и выразительной.
Ведь что получается? Вы заявляете: сэр Кей - великий маг, о его мудрости ходят легенды, его сила безмерна, в его власти слышать шёпот звезд и ощущать кожей пульсацию лунного света - не говоря уж о набившей оскомину эмпатии. И вот ваш сэр Кей вдруг оказывается бессилен понять, что чувствуют и о чём говорят окружающие его обычные люди - зачастую подростки или эмоциональные девы, чьи мысли и желания кристально ясны даже обычному рядовому читателю, в магии не поднаторевшему.

Далее. Перейдём к сюжету.
Он у вас динамичен? Он насыщен красочно описанными боями, любовными сценами, внезапными поворотами, чудовищами и чудесами волшебства?

И вы полагаете, что этого достаточно?

Простите - нет. Вы можете рисовать сколь угодно яркие и выразительные словесные картины - но если они не подчинены общей логике сюжета, то считайте, что всё ваше красноречие пропало впустую. На серьезного читателя сей «роман» не произведет ни малейшего впечатления - и «дар слова» вас не спасёт. Открою вам маленький «секрет», дорогие писатели. Большинство ваших словесных изысков, которыми вы так гордитесь, читатель попросту не замечает. Увы - типичный читатель скорее всего пропустит и любовно описанные детали схватки, с мечами или в постели, и «выстраданный» вами пейзаж или закат, на который вы убили час, подбирая наиболее поэтичные и очаровывающие вас слова. Нет, дорогой писатель. Ваш поэтизм не оценят. Ваш роман читают не ради поэтизма. А любители боёв и эротики вместо чтения купят диск с кинофильмом. Роман читают ради событий как таковых, а не их детального описания. Чаще всего костюм вашего героя и цвет его глаз не имеют для читателя ни малейшего значения - вы знаете, какой длины и оттенка были волосы у Арагорна или графа Монте-Кристо? Ах, знаете. Поздравляю, вы на редкость наблюдательны. А это важно?

Но что же это такое - общая логика сюжета? Как понять, о чём стоит рассказывать в романе, а о чём - нет?

Это и есть главный вопрос любого серьёзного романиста. И от понимания автором этого загадочного «о чём» зависит, собственно, половина успеха романа.

Как вы понимаете, будь эти законы математически выверены - всё было бы просто: берёшь схему и нанизываешь на неё, как бусы на нитку, свой сюжет и своих рыцарей, эльфов и волшебников. Ан нет. Не получается всё так просто и гладко. Вы должны не просто «сочинить» - вы должны прочувствовать. Фактически, вы должны отчасти стать теми людьми, которых описываете, и провести часть своей жизни в придуманном для них мире. Или же - вы должны описывать себя (кстати, от этого вы всё равно никуда не денетесь) - но себя в обстановке, которая должна быть вполне «живой» для вас. Другими словами - в каждом мире свои законы. И перед тем, как описывать этот мир, вы должны для себя эти законы с предельной ясностью сформулировать.

И совершенно неважно, летите ли в звездолёте или мчитесь на коне, а может - ваш «конь» наделён рогами, лишней парой ног и ядовитым шипом на хвосте. Всё это - грубо говоря, антураж. Декорации. И как любые декорации - сами по себе они малоинтересны. Дорогой Автор! Всегда помните: вашим читателям не чинить на полпути к Кассиопее тот самый звездолёт - и им в нём даже не принимать душ. Вашим читателям не заваривать в лесах несуществующей страны кору местных несуществующих деревьев; и хотя им (надейтесь на это!) может быть интересно узнать, успеет ли ваш эльф домчаться до принцессы раньше, чем злодей её изнасилует, - но вот какое именно овсо кушает то, на чём эльф туда мчится, вас вряд ли станут с пристрастием расспрашивать.

Нет, я вовсе не призываю вас отбросить все эти детали. Напротив - они нужны и важны. Если вы создаёте мир - он должен быть настоящим. В него должны поверить. Иной раз пара-тройка вовремя упомянутых деталей и придаёт вашему миру желанную реалистичность. И как «создатель Миров», я прекрасно знаю, насколько это трудно - создать по-настоящему живой мир.

Средства «оживления мира» у каждого свои. Кто-то придумывает «ненаши» растения и «ненаших» животных; кто-то тщательно рисует карты и подробнейшим образом описывает, по какой местности и сколько дней герой добирался от Погибельного Леса до Океана Лиловой Зари; кто-то основное внимание уделяет цвету кожи и экзотическим нарядам и интимным привычкам обитателей своих миров. Тут, как говорится, на вкус и цвет все средства хороши.
Но печальная правда заключается в том, что вашей «визуальной» фантазии для романа мало. Раскрасив карту сотней красок, вы не сделаете её объёмной - она останется лишь пёстрым рисунком на листе бумаги. Вдохнуть в мир - и в роман - жизнь могут только люди. И только судьбы людей действительно интересны настоящим, «профессиональным» читателям - тем, кто, купив одну вашу книгу, сэкономит на колбасе и банке пива, чтобы купить продолжение. Такой Читатель сейчас говорит с вами. И хочет, дабы не быть голословным, привести некий пример «как не надо писать фэнтези».

Есть такой писатель - Джордан. Не читали? Ну и ладно, немного потеряли. Но вот что обидно: его первая книга шла просто на «ура». И вторая, да и третья была ещё вполне… Хочу пояснить: каждая книга данного писателя - это два или три солидных тома. А всего он успел написать таких книг (в нескольких томах) штук десять. Дописать не успел… но при всём сочувствии как к человеку - читать это стало практически невозможно уже на середине. То есть - скушав примерно десять увесистых томов мелким шрифтом. Хотя нет, я ощутил неумолимые признаки «издыхания» шедевра уже где-то на пятом.
Так чего ж мне там не хватало-то для счастья?

Сразу хочу оговориться: людей, которые попросту не умеют оформлять свои мысли в легко читаемые, стилистически правильные и понятные фразы, я вообще не рассматриваю. Они не писатели, они графоманы. А писатели - даже плохие - это те, кто как минимум умеет изложить свои мысли в виде связных фраз. Плох же писатель или хорош - зависит именно от этих самых мыслей и умения их донести. Ну, поехали далее - вернёмся к нашим баранам, то есть к нашему Джордану.

Смею заверить: его мир продуман с невероятной тщательностью. Он изобилует странами, морями, народами, континентами. Всё это добро скрупулёзно разрисовано на десятках карт. К каждой книге прилагается длинный глоссарий. Здесь и странствия, и тайны, и любовь, и заговоры, и битвы, и предательства, и магия всех мастей, и боги, и демоны, и экскурсы в «научно-фантастическое» прошлое… ну казалось бы - автор всё учёл и на любой вкус угодил. Так чем же он не угодил всем моим знакомым, читавшим шедевр, и мне-любимому?

И тут мы снова возвращаемся к психологической достоверности. Короче - к героям. Которых в этом эпосе под сотню - и главных примерно десяток. Мужчины и женщины. Юные и в летах. Маги - и нет. Люди и не только. Кто-то умнее, кто-то… Стоп. Вот это уже не так. И в этом-то и беда.

Если посмотреть на людей повнимательней, отбросив тот факт, что автор зовёт их разными именами и приписывает им разный возраст, разную силу и разный цвет глаз, - то десятки людей в монументальном романе сводятся к двоим: юноша и девушка.
Он - до идиотизма отважен в опасных ситуациях (то бишь вечно лезет на рожон и заслуженно получает по шее, выживая лишь чудом) и столь же идиотически робок в отношениях с противоположным полом, причём его робость проще всего описать словами «дурак и мямля». Ах да - непонятный страх перед девушками сопровождается у него тем, что иначе как озабоченностью не назовёшь. Хочет всегда, но всегда боится, ибо «девушка» для него - нечто вроде зелёного марсианского ядовитого осьминога.
А девушка? Вы знаете, я понимаю героя. С точки зрения средне-нормального разумного человека она «логична» примерно как этот самый зелёный осьминог. Независимо от возраста, опыта и степени своего магического потенциала (а он практически у всех героинь ого-го какой!) - «девушка» истерична, груба, шумлива, похотлива (но совершенно без перехода от теории к практике) и демонстрирует крайний уровень кретинизма в банальнейших жизненных ситуациях - как с мужчинами, так и с другими идиотками героинями.

А ведь - подчёркиваю - все персонажи заявлены автором как люди незаурядные: они вершители судеб этого мира, они могучие колдуны и волшебницы, они Спасители, предсказанные в давних пророчествах, они короли и королевы, принцы и принцессы; они Магистры магических орденов. Иные из них вообще не люди, а боги и демоны - то есть, ко всему, ещё и сотни-тысячи лет прожившие и бессмертные. А некоторые уже успели помереть и успешно воскреснуть. Причём не младенцами, а собою - со всем грузом памяти и магическим потенциалом.

И вся эта сверх-важная, супер-магическая тусовка при внимательном рассмотрении ведёт себя столь же мудро, логично и привлекательно, как компания первоклассников на переменке.

Опять же - подчёркиваю - мир продуман до мелочей. Вероятно, ни один географ бы не придрался. Да и историк, вероятно, тоже был бы доволен.
Но в итоге - роман утомляет. В какой-то момент ты понимаешь, что не сочувствуешь героям, а с садистским нетерпением ждёшь, когда же, наконец, этих дебилов поубивают или хотя бы покалечат, а этих скандальных кретинок кто-нибудь изнасилует. А лучше пусть тоже поубивают потом. Шуму меньше.

Сомневаюсь, чтобы автор ожидал именно такого эффекта.

Но наверное, куда более обидно, когда «провал» наступает на последней странице. Представьте: вы написали толстую книгу. И читатель буквально не мог от неё оторваться - вплоть до той самой последней страницы. И всем ваша книга хороша - тут и красивый язык, и выверенный сюжет, и за ваших персонажей у читателя душа кровью обливается или же воспаряет от радости за них в небеса. А на последней странице вы делаете неверный ход. И поверьте: все достоинства вашей выстраданной книги (иногда о многих томах) идут на… далеко, в общем, идут. И те самые, запоем читавшие, люди закрывают вашу книгу с разочарованным видом и словами: «Ну вот… а как славно всё начиналось! И ведь вместо этого недоразумения могла получиться отличная книга!»

К чему же я веду? Что все ваши усилия могут в одночасье оказаться напрасны из-за некоего мистического «верного хода»? И вы сейчас с досадой думаете, что я налил море воды, но самого главного - рецепта Хорошей Книги - вам так и не предъявил? И вы уже подумываете - то ли я демагог, то ли вам не стоит больше помышлять о написании книги?
Нет.
Всё это неверно.
Кроме, пожалуй, одного: «рецепта» я и впрямь предъявить не могу. Есть некое непостижимое таинство в появлении на свет идеи, персонажей и сюжета: как ни пытайся потом понять, откуда к тебе пришли именно эти события и именно эти герои, но в итоге всё равно дойдешь до «Кто знает?»

Но я могу составить некий - очень примерный! - список рекомендаций для, подчёркиваю, пишущих не рассказ, а объёмное произведение - повесть или роман (кстати, очень часто «романом» зовут именно повесть, но кому интересно различие - уточню позже).

1. Люди, воля ваша - вы должны что-то чувствовать. Не то чтобы «ощутить себя эльфом и пойти строить дом на дубе за неимением мэллорна» - но хотя бы часть вашей души должна себя этим самым эльфом ощутить. Или гномом. Или звездолётчиком. Или хоть лиловым центаврианским пингвином-телепатом - но если вы себя вообще никем из героев не ощущаете, а просто решили от нефиг делать «а не написать ли мне книжку?», - лично я очень сомневаюсь, что книжка выйдет хорошая.

2. Ваш мир должен быть вам знаком до мелочей. На каждое «почему» читателя вы должны знать ответ. А читатель - не должен!!! Он знает лишь то, что ВЫ ему рассказали.
Это ни в коем случае не означает, что вы должны все мелочи обмусолить в книге. Упаси-хоссподи!!! Автор всегда знает больше читателя - это тоже негласное «правило».

Но ответы на возможные вопросы должны содержаться в вашем творении. Пусть неявно - но так, чтобы нетупой читатель сумел найти ответы «за кадром» и между строк. Для примера - если вы говорите, что грымзик убежал искать пяфочку в арумке, - это ваше право. И вовсе не обязательно на этой же странице подробно вдаваться в нюансы поведения грымзиков. Но чем скорее вы пожалеете читателя и расскажете ему, кто, куда и зачем убежал, - тем лучше для усвоения книги, аминь!

А если вы сами не знаете, почему в вашем мире правит клан наемных убийц, которым запрещено носить синие шарфы и вступать в брак до первого седого волоса, - то вы плохой писатель. Вы это знать обязаны. И это должно быть оправдано законами вашего мира. А если вы просто сочиняете «от балды», умиляясь своему взлёту фантазии, - выйдет не книга и не живой цельный мир, а разрозненная несуразная куча ярких картинок, которая никому не интересна, ибо бессмысленна.

3. Есть отличный афоризм из мира театрального - слова великого Станиславского:
«Если в первом акте на стене висит ружьё, то в последнем оно непременно должно выстрелить».

Это полностью относится к сюжету романа. Как бы ни был эффектен и лично вам интересен некий эпизод из жизни героя, но если он выпадает из общей структуры сюжета - проще говоря, для понимания сюжета или натуры героя этого не требуется, - не пишите этого. Не уводите вашего читателя в дебри событий, если потом он недоуменно почешет в затылке, мысленно спрашивая вас - а на фига вы вот об этом рассказали? Он, читатель, и так это знал. А вот это ему просто неинтересно.

Пояснение: как правило, это касается не поступков героев и даже не мыслей, а экскурсов в историю, географию и эпизоды из жизни давно умерших королей и родственников персонажей.
Но конечно, и о вашем любимом тролле далеко не всё стоит рассказывать.

В общем - подвешивая это ружьё на стену, спросите себя: а выстрелит ли оно хоть разочек?

4. Главное.
Вот и она - психологическая достоверность персонажей.

Люди дорогие! Авторы драгоценные!
Ну если вы в людях плохо разбираетесь и до сих пор в упор не знаете, почему именно так поступает ваш лучший друг Вован, с которым вы регулярно ведёте душевные беседы под пиво и сидели на соседних горшках в детсадике, - ну бывает, чужая душа потёмки, и много кто по натуре не психолог.

Но тогда - не пишите вы книжек!!!

Никто в здравом уме не лезет руками в искрящую проводку, если не разбирается в электричестве. Никто не претендует на славу Бетховена, если не способен отличить кантату от сюиты. Никто не берётся «лечить» грохнувшийся комп, если со словом софт у него связана одна ассоциация - «мягкий».

Но бога ради - почему я постоянно встречаю и в сети, и увы, на прилавках магазинов «рукотворчество» с позволения сказать, Аффторов, которые не усвоили одну нехитрую истину: для написания книги также требуется особый профессиональный навык - в сфере пресловутой психологии?!

Нет, я не имею в виду, что вы обязаны закончить соответствующую кафедру мединститута. Одно дело - психология «прикладная», другое - «книжная».

Но если человек пишет повесть или роман, он обязан разбираться в душах людских - или хотя бы в своей собственной - на уровне взаимосвязи «чувства-намерения-эмоции-поступки». Он обязан уметь показать читателю, каким образом смутное желание героя оформляется в конкретное действие. Он обязан предъявить нам убедительную картину человеческой личности - то бишь человека, в которого мы поверим. Или эльфа. Или тролля. Или бога. Неважно.

Но - и это уже именно к авторам фэнтези! - если ваши могучие боги, мудрые маги и эльфы-телепаты ведут себя как ваши бывшие одноклассники и младшая сестрёнка, - потом не плачьте, если вас будут пинать со словами «фэнтези есть отстой!!!»

Вот что поймите, люди. Вас ведь никто силой не заставляет выбирать в герои именно фею или волшебника. Ну не знаете вы, чем волшебное существо от вас-смертных отличается, - так не беритесь их описывать!

Никто, говорите, этого не знает? А писатель, если вы не в курсе, - это такой особенный человек, наделённый даром Воображения. Чего он не знает - то способен из головы додумать. Но вот о чём, к сожалению, сплошь и рядом забывают авторы: мало додумать тот спецэффект, который производит одним небрежным морганьем ваш волшебник. Спецэффекты - это внешнее. И ими современного читателя - и зрителя кучи кинофильмов - не удивишь. Душа вашего героя, его мысли и переживания - всё это тоже должно принадлежать волшебнику. Или демону. Или эльфу.

И перед тем, как в красках расписывать спецэффекты, подумайте - а чем он отличается от вас? Нет, не внешне - а по сути? Ведь если он не человек - он должен отличаться!
И когда вы это отличие для себя твёрдо уясните - удачи вам в творчестве.

Нет, не факт, что выйдет здорово. Всегда остаётся такая загадочная штука, как талант, - и книжек что грязи, а Булгаков Михаил Афанасьич - один и неповторимый.
Но по крайней мере - то, что у вас тогда выйдет, имеет нехилый шанс стать именно книгой. А не красивым набором фраз, прочтя который, очередной «критик кухонного разлива» скажет сакраментальное (и оскорбительно лживое) «Ну ясно - типичное фэнтези…»

© Copyright: Марк Шейдон, 2008
Свидетельство о публикации №2812290105

@темы: откровения