• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Люди (список заголовков)
16:40 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Смотрю очередную серию о мисс Марпл и думаю о христианстве... ничего хорошего не думаю. Сколько было трагедий из-за запрета на разводы. Сколько попыток найти добродетель и счастье в отказе от любви - ради долга. Но разве это правильно? Что за долг - отказаться от истинного чувства ради фальшивого союза, в котором все равно нет и не может быть счастья?

Христианская мораль не предполагает счастья в земной жизни. Но что стоит за этим? Я не верю, что цель Бога - заставить людей быть несчастными. Какая ему выгода или радость от миллиардов несчастных людей? И ладно бы просто несчастных - но к тому же и постоянно живущих во лжи и возводящих свою способность жить во лжи - в добродетель.

Мне кажется, скорее Бог желал бы от людей, чтобы они были хорошими. Но в настоящем смысле этого слова - честными, милосердными, щедрыми.

Разве не так?

По-моему, оскорбительны для Бога такие верующие, которые видят в нем самодовольного садиста, упивающегося чужой болью, лестью и бесконечным нытьем - выпрашиванием "бонусов". Если высшая Сила - наделенная и Высшим Разумом - существует, то зачем ей лживые, лицемерные, запуганные льстецы-мазохисты?


запись создана: 03.05.2011 в 00:00

@темы: размышлизм, люди

02:02 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»

    ... В основе всего были Время и Красота. И вдвоём они создали мироздание. Порядок и свобода, логика и чувства… соразмерность - и хаос случайностей, без которого не может быть жизни. Но по прошествии многих лет (столетий) с Временем произошло нечто странное… можно назвать это разочарованием, а можно — началом безумия. Он видел, как дети его разума и мечтаний его «второй половинки», брата и возлюбленного, и альтер-эго, — создают жестокость и зло как из стремления к порядку, так и из той свободы души, которую дарит вложенная в них Красота. И всё, что могло обернуться прекрасным торжеством свободы и разума, — обращается в прах. И он решил остановить время. И всё переиграть. Это казалось простым и логичным решением.
    Но Красота, обладающая нежным сердцем и широкой душой, исполненной свободы, не желала этого — она пришла в ужас. Отсюда между ними возникли разногласия. А они привели к горечи и отторжению. И поскольку Бог Времени глубоко любил Красоту — то это отторжение причинило страшную боль… и углубило его безумие. И однажды он так измучился этим раздором в себе, что решил выбросить из себя всё, что создавало раздор… свое сердце, способное любить и болеть. Он вырвал из себя всю свою любовь и всё, что желает красоты и тянется к ней, — и выбросил, как мусор. Но потом узнал, что Красота подобрала этот умирающий цветок и вырастила его… и Бог Времени вынужден был смотреть, как единственное близкое и дорогое существо, забыв его, лелеет прекрасное дитя — Огненный Цветок… И это чувство, что его забыли, вызывало у него горечь и гнев, и он окончательно впал в безумие — по меркам богов… Он пожелал убить Красоту.
    Он ошибался — его любили. Ведь в любви Красоты к Огненному Цветку, символу юности и страсти, — была её любовь к Времени, каким он был некогда…
    А ещё раньше, пока разногласия не стали столь острыми и не разлучили их окончательно, Время (уже решив уничтожить созданные ими миры) создал для этого оружие. Но не совсем оружие… он создал сущность, отчасти живую, но отчасти - предназначенную наносить неотвратимые и мощные удары, обращающие миры и вселенные в пыль. Это было отчасти его игрой, отчасти — выходом наружу его безумия… но отчасти — и это важно — то был его способ примириться с Красотой: создать некое дитя — и разделить его воспитание. Перебросить мостик между ними. И в самом деле: когда Красота увидела это дитя, полу-бога и полу-машину, то заинтересовалась и взяла к себе. И тут с изумлением и сочувствием Красота узнала: это живое орудие смерти вышло чересчур живым — чересчур сходным с ним и его возлюбленным братом, каким он был некогда, — но главное, что это дитя вовсе не желало быть орудием смерти. Оно желало лишь свободы — и поэзии, восхваляющей всю прелесть и беспорядочность жизни, всё ее многообразие… Машина уничтожения оказалась мягкосердечным и жаждущим любви юным поэтом.
    И в те дни (или столетия) Красота разделяла с юношей странствия, мысли, стихи. И учила его, что всякое живое, мыслящее и чувствующее создание свободно выбирать путь — кто бы, зачем и каким образом его ни создал. В те дни юный поэт был счастлив… А потом рознь между Красотой и Временем усилилась, и Время забрал обратно свое дитя, свое орудие смерти. И запретил приближаться к Красоте. И стал убеждать его в том, что судьба его, долг и назначение — подчиняться Времени безоговорочно и уничтожать по его повелению.
    И хотя сердце юного поэта разрывалось, но он почитал и любил своего отца Время, считая долгом ему повиноваться. Пока однажды Время не приказал ему идти и убить Красоту.
    Ту, что юный поэт считал матерью и любил больше всего на свете.
    Но он пошёл, потому что не мог ослушаться. Он ведь всё-таки был оружием Времени и не был волен в выборе… Он пришёл как воин, несущий гибель, и Красота вышла к нему с протянутыми руками, зовя как любимое дитя в свои объятия… но Огненный Цветок выбежал ему навстречу, закрывая собою Красоту, — видя, что как бы ни мучился поэт, но он нанесет удар. Он знал — ведь как-никак, он был некогда сердцем Времени… И рыдая от боли и горя, тщетно пытаясь остановиться, юный поэт ударил его, и растерзанный в клочья Цветок Любви упал под ноги Красоты алыми лепестками. И та, в ужасе и гневе, каких не испытывала ранее никогда — ведь Красота по природе легка и беспечна, как смеющееся дитя, — она разрушила облик и суть того, кто был ее любимым сыном, живым воплощением Красоты во всех ее ипостасях и видах…
    Но он не исчез окончательно. Погиб юный мечтательный поэт, но орудие смерти, искалеченное, отравленное горечью, предательством, страхом и болью, — осталось. И вернулось к Времени — защищать его от ярости Красоты. Но было поздно. Ведь в основе Красоты — не только восхищение свободой, но и хаос… и этот хаос, буря разрушения, овладела Красотою, потерявшей и свой возлюбленный Цветок, и своё дитя, и жестоко преданной старым другом, близким, как половина души… Красота обратилась в вихрь смерти, и её ужасная ярость уничтожила всё живое вокруг… и в итоге уничтожен был тот, кто остался от мечтательного поэта, так любившего ветер и звёзды, и само Время рухнуло под её натиском — а в этот миг Красота прозрела, очнулась от бешенства, владевшего ею, и на руинах, полных теней, страданий и проклятий, она увидела себя не Красотою, но самым страшным уродством мира, и убила себя — в последний миг желая вечного сна и безмолвия, как ничего на свете, так велика была её скорбь и так непереносимы страдания.
    То было очень, очень давно…
    Но боги не уходят легко — тем более, те, кто накрепко связан узами любви и ненависти, верности и измены…
    И однажды они возродились — забыв себя, забыв, кем были, и зачем нужны миру, и что способны совершить.
    Но это была уже совсем другая история…
    

@темы: люди, кружева слов, книжное, звёздная пыль, Смерть Повелителя снов, Голос Звёзд

04:40 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
    «В нордических языках существует четыре слова для обозначения чужака. Первое: «иноземец», «утланнинг» — незнакомец, человек, житель нашего мира, пришедший из другого города или страны. Второе: «фрамлинг». Этот незнакомец тоже человек, но из другого мира. Третье: «раман» — человекоподобное существо, но представитель другого вида. Четвертое: «варелез» — обозначает подлинного чужака, в том числе и всех животных, ибо общение между нами и ними невозможно. Они живые, но мы не можем даже угадать, что заставляет их вести себя так или иначе. Возможно, они разумны, возможно, обладают сознанием, но мы никогда точно этого не узнаем».
    
    Орсон Скотт Кард, «Голос Тех, Кого Нет»
    
читать дальше обязательно!

@темы: цитаты, цвет настроения, люди, книжное, звёздная пыль

00:00 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»

Всё сводится к одному: вместе с настоящим пониманием, позволяющим победить врага, приходит любовь к нему.

Эндер Виггин

    В 1985 году Орсон Скотт Кард написал прекрасную книгу «Игра Эндера». 24 октября 2013 года состоялась премьера экранизации этой самой книги. А я сегодня уже второй раз вернулась из кинотеатра с просмотра этой экранизации. И хоть я под огромным впечатлением, буду не слишком многословна — дабы, опять-таки, не спойлерить.
    Итак, повторю для начала самое банальное: сюжетную завязку. 2135 год. Человечество лишь чудом пережило вторжение армии инопланетян, прозванных жукерами. Второго вторжения люди не выдержат; и, чтобы победить в грядущей войне, решено создать военную школу для детей. Особых, естественно. Талантливых, если не сказать гениальных. Туда-то и отправляется Эндрю Виггин, он же Эндер («Тот, кто заканчивает» в переводе с английского), тихий и чрезвычайно умный тринадцатилетний мальчик. Командование школы ставит на него всё: Эндер должен возглавить флот и навсегда избавить человечество от угрозы. И пусть он не первый — но станет последним…
    читать дальше

@темы: фильмы, люди, книжное

01:10 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
23:23 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
«Мы прощались с человеком, благодаря которому хотя бы время от времени переставали существовать в обезличенной, покорной, безмолвной толпе. И вспоминали о том, что мы - люди».

(с) О похоронах Владимира Высоцкого.


И главное - о днях «соцлагеря», по которым ныне столь многие, и даже люди вполне неглупые и вроде бы не страдающие амнезией, так любят ностальгировать.
Вам не кажется, что этой фразой абсолютно всё сказано?


@темы: цитаты, пирожки с котятами, люди

03:40 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
«Все умеют управлять автомобилем, но всё меньше людей способны увидеть особенности находящегося рядом человека».
(с) Сигурд Шмидт

@темы: цитаты, пирожки с котятами, люди

00:00 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»



Владимир Высоцкий, «Романс»

@темы: песни, люди, звёздная пыль

00:22 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
«– Конечно, Макс! – обрадовалась Меламори. – Если это вас… тебя… не раздражает. Я имею в виду, что прогулки – не совсем то, чего обычно хочется людям от тех, кто им нравится… Я-то как раз – досадное исключение из этого правила!

– Когда я был молод и жил очень далеко отсюда, – тоном тысячелетнего старца продекламировал я, извлекая из плетеного кресла эту милую сумасшедшую женщину, – у меня иногда бывали трудные времена. Скажем так: порой у меня был всего один пирожок, в то время как мне хотелось съесть целый десяток. Но я никогда не выбрасывал этот единственный пирожок под тем предлогом, что я хочу гораздо больше… Я всегда был практичным парнем, Меламори».


(с) Макс Фрай, «Чужак»

«Лучше кислое вино, чем никакого».

(с) Л.Флевеллинг, «Luck in the Shadows»


@темы: вся жизнь - игра, люди, сэр Макс, цитаты

23:32 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»

    «Хотя при жизни он не был идеальным человеком. Орлея никогда не являлась образцом гражданской добродетели. Но он, по крайней мере, не пытался убедить людей, что, мол, они сами хотят, чтобы он угнетал их. И не говорил им, будто все, что он делает, делается исключительно ради их же блага.
    ...
    Нет, добрым правителем он не был. Но он всех устраивал. Да, он бывал капризным, заносчивым, а иногда просто оказывался неправым, зато он никогда и не настаивал, что это оправдывается чем-либо иным, кроме того, что он больше, сильнее и подчас хуже других. Он никогда не говорил, что он лучше. И не велел людям поголовно быть счастливыми, не навязывал им никакого счастья. Кто-кто, а люди-невидимки знали, что счастье не является естественным состоянием человечества и не может быть навязано извне».

Терри Пратчетт, «Ведьмы за границей»

@темы: цитаты, люди, книжное

20:40 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Когда начинаешь мысленно готовить к «выходу в свет» очередную тему, то обдумываешь всё очень скрупулезно, ища подтверждения каждому тезису, взвешивая каждое слово. Заранее предупреждая возможные возражения. Словно бы уже точно зная, что слушать тебя будет не просто собеседник, а именно оппонент, подбирающий аргументы «против», изощренный опасный спорщик. Отчего это так? Ведь зачастую тема отнюдь не спорна, не предполагает высекающих искры дуэлей... откуда же эта постоянная, бессознательная готовность к парированию? Впрочем, здесь всё слишком очевидно, чтобы всерьез увлечься поисками ответа.

Собственно тема также представляется очевидной - мне. Люди свои. Люди остальные. Просто - люди. Их большинство; по сути - весь мир. А вот своих - очень мало. И это абсолютно нормально, с учетом того, что в сутках всего двадцать четыре часа, а запас привязанности в человеческом сердце отнюдь не безграничен. Привязанность ведь не абстрактна, не бесплотна, она требует зримого выражения - в делах, словах, времени. В итоге даже самые добрые и щедрые не могут позволить себе безгранично любить. В теории - да, легко заявлять о том, что «любишь всех», но повтори-ка это, когда оные «все» соберутся толпой у твоей двери ранним утром в выходной без приглашения.

На практике всё довольно просто. Жизнь, как она ни сложна, в повседневном смысле чаще всего крайне проста. Есть весь мир, которому нет до тебя дела - ни плохого, ни хорошего, просто никакого. Всему миру хватает забот и без тебя. И есть несколько - обычно крайне мало - тех, кому не все равно. А из них еще меньше тех, кто на твоей стороне. Именно на твоей. Того, какой ты есть. Что бы ты ни сотворил (отвлечемся от крайностей криминально-патологического характера, чаще всего сотворенное нами вполне обыденно, скучновато и в целом невинно).

Основа нашей жизни - именно эта горстка тех, кто на нашей стороне. Это не всегда традиционный расклад - супруги-друзья-родители - но полагаю, зачастую именно так. Если не мама, так тетушка. Не жена, так подружка. Не брат, так друг детства. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Главное, что кто-то тебя не бросает. При этом вы можете скандалить, приходить в ярость, в отчаяние, не понимать, не доверять, не говорить правду... иногда. А иногда - говорить. И видеть, что тебя услышали. И всё. А что, надо чего-то еще? С учетом того, что жизнь все-таки далеко не проста, а в сутках, как уже упоминалось, всего-то двадцать четыре часа, - этого более чем достаточно.

Тот, кто тебя не бросит. Тот, кто будет на твоей стороне (даже если пребывать на ней вовсе не так уж комфортно и просто). Тот, кто временами сподобится уделить нечто свое тебе, поступиться чем-то, что и самому надобно. Сказать хоть разок сакраментальное: «Главное, чтоб тебе было хорошо», - причем сказать искренне. И не просто сказать, а даже и кое-что сделать по этому поводу.

Главная идея в том, что тех, кто на твоей стороне, надо ценить. Независимо от возраста, пола, характера ваших взаимоотношений. Это штука слишком ценная, чтобы с легкостью отбрасывать. Или без легкости, но какая разница. Своих стоит беречь и сохранять. И желательно не засушенными на память, а еще функционирующими. Их ведь так мало - тех, кто на твоей стороне. А находить новых - ну когда? Работа, погода... всемирная теория относительности, она же - закон выдержанного вина, а именно: чем более проверено временем, тем надежнее... Всё это выглядит довольно-таки расчетливо, но я-то говорю не о холодном практицизме. По сути, я говорю об одной из составляющих любви. О верности. Её ведь так мало, да и встречается в основном в книжках, причем несовременных. Верность, которая далеко не всегда обещает и дарит счастье...

И все-таки - она заслуживает того, чтобы сохранить. Хотя на практике это выходит, требуется и хорошо далеко не всегда, далеко не просто, и вообще - далеко не... Множество всяких «но». Исходящих из весьма потрепанного тезиса преклонных лет «Сердцу не прикажешь». А источник изливаемой на вас верности, может, и вовсе маньяк. Или просто «абсолютное не то», хоть ты убейся об стенку. Но все же, все же...

Я уже не раз писал на тему, отчего-то вызывающую вечные дебаты, а именно: любовь не снисходит на нас с небес в виде некоей волшебной пыльцы, золотого дождя и прочих видов манны; она возникает в силу определенных причин (их даже можно отыскать, ну да бог с ними), но главное - ее нужно уметь. Хм. Уметь любить, уметь хранить, уметь оберегать. Любовь. И ту, где бурно-интимно, и ту, где вовсе нет. Любви надо учиться - как мы учимся ходить, завязывать шнурки, читать, держать вилки-ложки. Даже чтоб говорить на родном языке правильно, частенько надобны логопеды. А любить-то посложнее, чем буковку «р» произносить, не так ли?

Посему меня неизменно удивляют и умиляют люди, убежденные, что по части любви - «оно само». Ага, щас. Само у существа породы «людь» ничего не бывает. Вероятно, таким образом природа компенсирует наличие у данного существа мозгов. Пусть большинство существ оным приспособлением и не пользуется.

В общем, мораль: если кто-то уже ваш, уже на вашей стороне - его стоит ценить, беречь и по возможности щадить. Не резать по живому, вообще-то... вы замечали, что простые вещи труднее всего формулировать? Заботиться, не причинять лишней боли, когда без этого хоть как-то можно обойтись, поскольку очень часто так не получается, даже если хочешь. Не обижать. Не прогонять. Да, это звучит примитивно... но уметь читать и ездить на велосипеде тоже выглядит делом крайне легким - когда уже этому научился. Информация к размышлениям...

@темы: размышлизм, пирожки с котятами, люди, Алфавит

05:20 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Приходят дети...

Нет, не в возрасте дело. Юные люди могут быть поразительно сведущи и мудры, а уж сильны духом и талантливы - однозначно.

Главное, что они - несчастные люди. Они как нищие, которые знают лишь вкус черствого хлеба - и с упоением рассуждают о мировой кулинарии, сравнивая заплесневелый белый хлеб с заплесневелым черным. А ведь есть еще и пончики! И бородинский!

И я смотрю на этих несчастных невежд и не знаю, то ли мне хочется их жалеть, то ли заткнуть им рты, дабы не лезли в то, чего не понимают... потому что да, я сочувствую, я искренне хочу им помочь - и в то же время терпеть не могу дилетантов, убежденных, будто они крутые спецы, и с апломбом рвутся всех, включая меня, чему-то учить.

Принцип отбора в сообщество? Да, было у нас такое, и провалилось, естественно, потому что принцип был выбран неверно. На добровольное дело нельзя отбирать по принципу «обязаловки», кто же станет терпеть муштру и злобное начальство еще и в сети? Но знаете, я бы все-таки ввел один критерий отбора. Не стану, но хочется. Критерий по начитанности. Хотите вступить? Точнее, вы хотите не просто вступить, а что-то выкладывать? Тогда сначала - прошу в студию список ваших десяти любимых книжек. И еще пяток - тех авторов, которых вы готовы назвать своими «Учителями, как надо (или не надо) писать».

И если вы рветесь о чем-то литературственном здесь вещать - тоже предварительно список в студию.

Потому что, знаете, когда я вижу высказывания людей, которые явно не читали ничего, но свято верят, будто бы они всё о литературе знают, - достаёт. Честно. Еще честнее - адски бесит. Сколько раз за все это время в сети мне хотелось вместо всех моих логичных и рассудительно-мягких речей попросту хватать их за шкирки и спрашивать: а ты, самоуверенный придурок, вообще что читал?! Гарри Поттера по диагонали и полсотни фанфиков, нашкарябанных такими же безграмотными невеждами? Шедёвры дурного плагиата по пять страничек, рожденные «афтарами» осьмнадцати годков, постигшими, само собой, всю мудрость мироздания... Вы мне назовите хотя бы парочку нормальных, полноценных романов, которые вы осилили, и мало того - поняли!!!

«Ах, что вы мне о классиках, они же все давно померли! Да вы мне назовите хоть пять талантливых книжек!»
Ребенок, держись за мебель - я могу сутки напролет называть тебе талантливые книжки, да только ты все равно этих писателей не знаешь, они же не выкладывают в сети фанфиков. И нет, представьте, «классик» - это не обязательно «крайне нудный и скучный автор, который давно помер». Вообще-то классик - это тот, кто что-то создал. Что-то свое. Новое. Грандиозное. Потрясшее умы. И чувства, кстати, тоже. Пусть не всегда это впечатлит другие поколения другой страны - но всегда это нечто Значительное. А если говорить о литературе - то очень часто это еще и безумно интересно. Так, что не оторваться. И не забыть. Не выкинуть из головы.

И при этом автору вовсе не обязательно быть мертвым. К счастью, есть немало талантов и среди живых, дай им бог долгих лет плодотворного творчества.

Но ведь они же не молчат!!! Они говорят. Они поучают. Они критикуют. Они взирают с вершины своего невежества - и рассказывают мне, писателю, что якобы должен чувствовать писатель. Да ладно... это я еще могу принять; в конце концов, талант от возраста не зависит... Но когда люди судят о мировой литературе, зная только те же бездарные детские фанфики... сплошное рычание и желание натыкать носом в ту же барраярскую сагу или в Дика Фрэнсиса. Или в Диккенса, ага. Только они о нем или вовсе не слышали, или слышали краем уха, но свято уверены, что это такой дико скушный дядька, еще хуже Льва Толстого. А уж если упомянуть Драйзера, Черри, Бигла и Винджа... и Кея, и Карда, и Пауэрса, и Варли, и Мартина, и Герберта, и Желязны, и Теккерея, и О.Генри, и Честертона, и...

«Скажите мне, кого вы читаете, и я скажу, кто вы».

Кстати, Функе и Сеттерфилд. Такое чувство, что эти двое - словно бы один автор. Или некие литературные «близнецы», гармонично дополняющие друг друга... точнее - говорящие на разный лад об одном и том же. Как два софита, освещающие одну сцену под разными угами зрения - и тем самым дающие нам ясную и отчетливую картину. Чертовски жаль, что современных талантливых авторов у нас мало переводят. Не распиаренных, а именно талантливых. Вероятно, тоже уверены, что «талант» - это только тот, кто давно помер, а потому не стоит тратиться на переводы и издания живых. Куда спешить, вот всего-то через полсотни годков они помрут, и тогда мы их радостно напечатаем...

@темы: люди, цвет настроения, пирожки с котятами, размышлизм

04:04 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Привычка к цитированию своих же комментариев до добра не доводит...

«Я никогда не думала, что образование станет платным,
а библиотеки будут закрывать за ненужностью».
(Shokona)

Флер «страны для людей» слетел так быстро, что многим наверняка не верится в реальность этого разрушения советской сказки. «Самой читающей нации с самым лучшим образованием» больше нет, хм? Грустно то, что ее и не было. Кто принимает эти законы? Именно те подросшие октябрята-пионеры-тимуровцы... Что означает, если в любящей, благополучной, образцовой семье ребеночек однажды убивает своих замечательных родителей? Не говорит ли это о том, что эта семья вовсе не была такой уж благополучной и образцовой?
Почему-то очень многие не видят эту явную взаимосвязь. Но если я и правда что-то люблю с детства, во что-то верю - с какой стати мне это разрушать? Ради чего?
Деньги... да, всем хочется денег, но отчего это желание столь яростно захлестнуло всё остальное? Такое не происходит внезапно, в одночасье... и уж точно - такое не происходит с людьми, искренне верящими в идеалы, далекие от циничного стяжательства. Это просто правда, вырвавшаяся наружу. Мы жили в котле под высочайшим давлением... в скороварке. Кто виноват, что котел в итоге взорвался? Тот, кто открыл крышку? Или все-таки тот, кто закручивал и закручивал ее, не думая о законах физики... и что куда опаснее - в нашем случае, не думая о законах человеческой природы.

Нельзя отнять у людей нечто необходимое безнаказанно. О морали, нравственности, «высоком-чистом», искусстве, музыке и поэзии можно часами рассуждать с тем, кто располагает духовными силами, чтобы любить всё это. Но если ваш собеседник попросту умирает от голода - причем не час, не два, не день или неделю, а голодает с рождения - поймет ли он ваше «высокое и чистое»? Даже если такой человек попытается понять вас - ему попросту будет не до того. Всю его истинную суть будет снедать лишь голод. Точно так же, если человек годами, с детства, живет в боли - в основе его души, стремлений, желаний будет лишь эта боль. Именно она будет диктовать ему, куда направить энергию... даже если это не сразу станет ясно по его поступкам.

У людей нашей страны с детства отнимали то главное, что питает духовную сторону жизни человека, - свободу видеть правду. Свободу думать. Если бы дело было лишь в дефиците, нехватке материальных ценностей... но ведь все было куда глубже. Нас растили во лжи. В странах «загнивающего капитализма» бедняки могли умирать от голода и болезней, дети могли болеть и страдать под равнодушными взорами циничных «сильных мира сего» - но никто не отнимал у этих бедняков права называть вещи своими именами. Никто не отнимал у людей более везучих права публично звать жадность - жадностью, цинизм - цинизмом, лицемерие - лицемерием. Никто не делал вид, будто бы зла вовсе нет. О реальности зла не только думали и иногда шептались, боясь даже самым близким проговориться, - о реальности зла писали книги, снимали фильмы, о нем говорили и кричали.
И хотя, казалось бы, книга о страданиях нищих и равнодушии миллионеров не накормит бедняка - но она сделает нечто, по-своему не менее важное: откроет людям двери к духовной свободе. К правильному осознанию самых важных приоритетов - добра и зла, тьмы и света. Когда мир жесток, но человек свободен открыто сказать своим детям об этой жестокости - остается шанс, что они вырвутся из замкнутого круга. Они, быть может, тоже будут творить зло - но по крайней мере, ни они сами, ни тем более, окружающие не станут звать это хорошим и правильным.

Если бы в нашем «совковом» детстве на уроках литературы не навязывали мнений о книгах, ставя двойки за любое проявление свободомыслия, - люди не кинулись бы, став взрослыми, с таким упоением изничтожать эти уроки литературы.

И пусть это могут счесть мещанством - но если бы наши подростки во дни «великого Советского Союза» свободно могли делать то, что в это же время делали подростки всего мира - носить джинсы и кроссовки, запросто покупая их в любом магазине, а не «добывая» с огромными усилиями и разрушением души (ибо добывание было незаконным), смотреть любое кино, давать волю чувствам - не доходя до разврата и ранних беременностей, а просто имея право на естественные проявления юности, на желание любить и быть любимым, желание состояться как личность, желание ощутить себя «не хуже других», чем-то блеснуть, выделиться... пусть даже чем-то глупым - но ведь на то они и подростки. Если бы на этих уроках литературы им позволили и вправду иметь свое мнение, а не зубрить чужое - именно тогда бы эти подростки научились ЖИТЬ. Не выживать - исхитряясь, добывая, виляя, выкручиваясь, - а просто жить. Называя трудности своими именами - и тем самым получая шанс побороться с ними на равных. И в произведениях ненавидимых всеми классиков усматривая не набор скучных и ненужных тезисов, вроде «лишних людей», не выдуманную каким-то хитрым манипулятором мертворожденную мораль, никак не применимую к реальности, - а находить в книгах живых, сложных, страдающих и ищущих себя людей. В чем, собственно, и есть смысл литературы... в чем и состоит ее ценность. Книга - учебник жизни... да, но лишь тогда, когда никто не склеивает в ней страницы.

Все это чертовски грустно. И все это чертовски естественно и предсказуемо.

Мы не катимся во внезапно разверзнувшуюся пропасть (или злостно вырытую каким-то местным сообществом сауронов) - нет, мы просто долгие годы строили дома на склоне вулкана. Мы не жертвы мирового заговора - мы попросту жители Помпеи, чья гибель - не более чем естественное следствие законов природы.

Остается лишь спросить себя: отчего кто-то, зная о наличии в недрах этой «чудесной красивой горы» бурлящей раскаленной магмы, - тем не менее, поощрял тысячи бедолаг строить здесь жилища? И более того - затыкал рты тем, кто тоже знал, опасался пробуждения вулкана и пытался во весь голос говорить об этом.

@темы: вот так..., люди, пирожки с котятами, размышлизм

00:00 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Плин, история моей жизни... мне нравится некая персона, а ей нравится кто-то другой, но при этом я нравлюсь тоже. Но не так) Прикол в том, что очень часто я осознаю степень своей симпатии только в тот момент, когда другой уже конкретно нарисовался на горизонте. А до этого, спрашивается, чего я тормозил? Пока, так сказать, место было свободно? ))
Собако на сене, натурально.
Хотя если выбирать между "не так" и "никак" - однозначно лучше первое. Серегил в чистом виде... «Лучше кислое вино, чем никакого».
Нет во мне здорового гипертрофированного честолюбия и наполеоновского "всё или ничего", увы )
А кстати, из кислого вина выходит отличный глинтвейн. Главное, правильно смешать ингредиенты ))))

@темы: пирожки с котятами, люди, вся жизнь - игра

04:04 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Если в сотый раз касаться темы темных-светлых и спасений мира - то вряд ли ГГ видит свою задачу в отлове и отшлепывании особо вредных и драчливых первоклассников. Хотя, разумеется, многим из них сия процедура не помешала бы.
И кстати, из них вполне может повырастать очередное поколение Темных Лордиков. И даже один-два мега-супер-темных Властелина.
Но тем не менее, ГГ, упорно игнорируя злостность и темность в среде первоклашек и детсадовцев, топает на рандеву с текущим, вполне состоявшимся ТВ и МЗ.
И это, обратите внимание, даже никого не удивляет.
Ну, или почти никого. Но не будем о грустном, этих учителей чисто по-человечески вполне можно понять.
А я люблю литературу и ненавижу наглое вымогательство, бездарность, плагиат и вкусовщину, запиханные под обложки книг.
Кто видит здесь некое противоречие, см. выше о ГГ и его целях и предпочтениях.
Кто продолжает видеть противоречие, невзирая на вышеизложенное, тому я уже ничем помочь не могу. Разве что дать совет: держитесь подальше от детсадов, ясель и начальных классов...

@темы: люди, пирожки с котятами

08:50 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
     Все лето меня преследовала навязчивая идея написать очередной длинный пост на тему «Антигерои и причина их адски выросшей популярности». По разным причинам эта тема постоянно всплывала, и собственно, всё это уже давно «написалось» в моей голове, хотя с написанием настоящим возникла заминка - и время, и перемены... да и потом, несколько моих читателей и так уже эту теорию услышали, минуя Интернет.
    Но все-таки написать, оформить свои мысли в связный, логичный текст хотелось. А на днях появилась несколько иная тема для длинного рассуждения - практически те же «антигерои», но с изнанки. Вообще это меня очень удивило. Настолько, что даже мое дождливо-осеннее закрытое настроение не помешало в итоге начать всё это писать.
    
    О чем, собственно, речь... с одной стороны вроде бы стоит процитировать те тезисы, с которыми я собираюсь спорить, а с другой, не хочу ничего цитировать. Просто вывалю сюда свою точку зрения, тем более, мой блог, что хочу, то и делаю.
    Так вот о героях. И даже так: о Героях. До «анти» я, может, потом доберусь, но пока - просто о том, что я всю жизнь читаю в различных книжках. А я много их прочитал... тут примерно прикинул для интереса - учитывая возраст и скорость чтения, вышло примерно пять с половиной тыщ книжечек. Сотней больше, сотней меньше, но кто вам считает )
    
    Тут стоит пояснить, что половину жизни я читал исключительно классику. Правда, не нашу в основном. Хотя с нашей тоже ознакомился, но моя главная и неизменная любовь - классика британская. Американская тоже хороша - Драйзер, например, Джек Лондон, О. Генри... Французов прочел немало, но как-то они мне не близки. Хотя есть у них просто потрясающие вещи - взять хоть «Графа Монте-Кристо». Или «Жан-Кристоф», очень впечатляющая штука. Но не буду я сейчас все эти тыщи книг перечислять, тем более, что если дорвусь до перечисления любимых английских, окончательно уйду от темы, а пост будет необъятный.
    
    А главное - классика. Нет, главное - что это были книжки в самых разных жанрах. И просто романы о жизни, о развитии личности в условиях своего окружения, и приключения, и детективы, и смесь всего этого. В студенческом возрасте в нашей стране появилась зарубежная фантастика - Желязны, Картер, Ле Гуин, Саймак и много, много других. Так что этот жанр я с тех пор тоже активно и с удовольствием потребляю.
    
    читать дальше, если вам не страшно

@темы: размышлизм, люди, книжное

20:20 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
19.08.2011
Пишет Ingebora:

Перепост из дневников физиков

18.08.2011 в 21:47
Пишет Серебряный:

Анекдоты.

Научный анекдот No. 1

Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел
в коробке ни жив ни мертв.

Научный анекдот No. 2

Бесконечное число математиков заходит в бар. Первый заказывает одно
пиво. Второй - половину кружки, третий - четверть.
Бармен отвечает:
- Вот дурачьё!
...и наливает две кружки.

Научный анекдот No. 3

Математик и инженер принимают участие в психологическом эксперименте.
Их посадили в с одной стороны комнаты и они ждут, не подозревая, что
случится потом.
Дверь открывается и в комнату входит обнажённая женщина и встаёт вдали
от них. Испытуемых предупреждают, что каждый раз, когда они слышат
сигнал - они могут пересечь половину расстояния, оставшегося до
женщины.
Тут же они слышат сигнал, инженер одним прыжком преодолевает половину
расстояния, а математик, со скучающим видом остаётся сидеть. Когда и
после второго сигнала математик не шевельнулся, инженер
поинтересовался, почему он не бежит.
- Это от того, что я знаю, что никогда не достигну женщину.
Инженер на тот же вопрос ответил так:
- Потому что я знаю, что уже очень скоро я буду достаточно близок для
любого практического применения!

Продолжение

@темы: понравилось, люди

04:10 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
«Настоящая поэзия… просто указывает возможности.
Открывает все двери. Ты можешь войти в ту,
которая тебе нужна»
(c) Джим Моррисон
Возлюбленный ветра...

People are strange when you're a stranger
Faces look ugly when you're alone
Women seem wicked when you're unwanted
Streets are uneven when you're down

When you're strange
Faces come out of the rain
When you're strange
No one remembers your name
When you're strange
When you're strange
When you're strange

People are strange when you're a stranger
Faces look ugly when you're alone
Women seem wicked when you're unwanted
Streets are uneven when you're down

When you're strange
Faces come out of the rain
When you're strange
No one remembers your name
When you're strange
When you're strange
When you're strange

When you're strange
Faces come out of the rain
When you're strange
No one remembers your name
When you're strange
When you're strange
When you're strange


Робби Кригер, Джим Моррисон, 1967

@темы: поэзия, песни, люди, звёздная пыль

17:10 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Мне всегда казалось, что мир слишком сложный, чтобы заботиться только о действиях - и недооценивать мотивы. Но ведь такие «докапывания до сути» нравятся не всем. Например, мне всегда казалось, что проблема почти всех людей в том, что они не умеют любить. Просто они не знают, что этому надо учиться. Им внушают, что бывает «с первого взгляда», что союзы заключаются на небесах, что следует «доверять инстинктам, жить сердцем»... Но ведь человек слишком далеко ушел от зверушек, которые наделены этими инстинктами, - да и вообще, были бы мы созданы как существа «инстинктивные», не было бы у нас разума, который толкает на все эти размышления...

Нет, я всегда был уверен, что человеку на инстинкты полагаться нельзя. Слишком много в нашей жизни дополнительных факторов, "творений разума", которые искажают наши инстинкты. И на привлекательное существо иного/своего пола нельзя кидаться, повинуясь инстинкту. И женщины часто абсолютно не хотят детей, а мужчины - вовсе не «охотники-добытчики-воины» по натуре... Причем неправы те, кто считает это признаками лишь нашего времени - нет, просто прежде это не так вылезало наружу. Меньше было свободы выражать подлинное свое «я», больше рамок всяческих...

Когда-то, где-то, уже не помню - я прочел, что настоящая литература - лишь та, где рассказывается о человеке. Не о том, как он поступил, - а о том, почему он поступил именно так, хотя, возможно, не желал этого, действовал во вред себе, против своей же воли, причем зачастую он и сам-то не понимал, что это против его воли и ему во вред...

Конечно, ребенком я этого не понимал. Я начал читать из интереса, а продолжал - ради удовольствия. Огромного удовольствия, мало с чем сравнимого и столь сильного, что сделалось потребностью - да, вроде наркотика. Этакий психологический вариант травы...

Не надо думать, что я был этаким маленьким психоаналитиком, который вечно выводит какие-то правила и шагу не ступит просто так, только с очень умной и важной целью... Ничего подобного. Как раз наоборот: я был простым, даже очень простым мелким существом, которому плохо и нервно в школе, чаше всего некомфортно среди строгого семейства «взрослых», и от жизни надо одно: закрыться в комнате с новой книжкой. Увлекательной (а, упаси ежик, не «умной»). А лучше - с книжкой и чем-то вкусненьким. Абсолютный кайф - с мороженым, но такого у меня практически не бывало, недостижимая мечта.

всё, тут сказанное, - не более, чем личное мнение, и никаких нравоучительных целей не преследует
запись создана: 15.02.2010 в 00:00

@темы: хм, праздничек, размышлизм, люди

00:10 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Итак, у меня есть квартира в Москве, есть работа, есть тишина и лес, и цикады по вечерам... или сверчки? Ну, не суть важно. Есть почти всё, что нужно для счастья. Ну, не абсолютно всё, поскольку во всей этой няшности не наличествует момент дикой страсти, вкупе с объектом таковой, - но кто мешает? Надо будет, заведется. Всему свое время... ожидание должно наполниться.
«Ожидание должно наполниться...»
Кажется, есть некий глубокий смысл в том, что мне всегда нравилась эта фраза. Девиз дес...
До меня дошло, в чем тут фишка: похоже, я из породы Муромцев. Яркий представитель - Илья. Ага, тот самый, что тридцать годков лежал на печке... тоже, видимо, следуя философской доктрине своевременной наполненности ожидания. Но дождался ведь! И с печки слез, и Соловья заломал, и много еще чего наделал... хорошего. В общем, креативно себя проявил )
Ну чем я хуже? )))
Весело, однако. Нет, правда. Хорошо. Правда, горло болит, ибо некоторые специфические особи умудряются именно в плюс тридцать простужаться, в силу особой неординарности натуры, не иначе ) Но это же мелочь. Пройдет.

Вообще-то вместо сего эгоцентричного всплеска эмоций (что типично) следовало бы писать прочувствованную оду во славу чудесных людей, благодаря которым вся эта няшность имеет место быть. В первую очередь - восхитительной Рианнон, умнице и красавице, потрясающе талантливой и при этом удивительно милой и скромной плетельщице Кружев... из нот, мелодий, слов и даже обычных нитей, как ни забавно... Если бы не Риа, меня бы тут точно не было. Если бы не ее дружба, ее редкостный альтруизм и искренний интерес к другим людям, интерес заботливый и полный сопереживания, что, согласитесь, большая редкость. Особенно для человека, чей талант получил признание. Даже не один, а несколько талантов... и еще она вяжет няшнейшие шарфики! )))))

И мой клан, ня. Мама, папа, сестра и брат... даже два брата, если супружеские узы учитывать ) Впервые за долгое время я снова ощущаю себя частью клана. И это здорово. И между прочим, не только потому, что все эти прекрасные люди меня всячески поддерживают - а потому, что они и правда прекрасные. Невзирая на все наши разборки, конфликты, моменты и периоды непонимания... мы одна семья, одно целое, и это невероятно вдохновляет. Ня )

А еще друзья. И в сети, и в мире плотном. Ужасно радует, что они есть. Настоящие друзья, которые в скайпе, на дайре, в реале... и я точно знаю, что они знают, что я именно про них ) И за меня радуются. Вот только жалко, что Луганск и Новокузнецк далековато, в гости не позвать. Зато, я надеюсь, с Воронежем и Самарой уже проще )) Не говоря о пресловутом Ярике и разнообразном Подмосковье )

@темы: цвет настроения, люди

my Demonic Kingdom

главная