• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: фильмы (список заголовков)
10:10 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
24.07.2016
Пишет Нежная Валькирия:

Первый трейлер 4 сезона
Ключевые слова к 4 сезону:

1) Тэтчер
2) Смит
3) Шерринфорд






Перевод sherlocup2011:

читать

Видео с русскими субтитрами!

Видео с озвучкой!

24.07.2016 в 20:29
Пишет BaracudaJ:




+3

URL записи

@темы: вся жизнь - игра, фильмы

20:50 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
00:00 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»

Всё сводится к одному: вместе с настоящим пониманием, позволяющим победить врага, приходит любовь к нему.

Эндер Виггин

    В 1985 году Орсон Скотт Кард написал прекрасную книгу «Игра Эндера». 24 октября 2013 года состоялась премьера экранизации этой самой книги. А я сегодня уже второй раз вернулась из кинотеатра с просмотра этой экранизации. И хоть я под огромным впечатлением, буду не слишком многословна — дабы, опять-таки, не спойлерить.
    Итак, повторю для начала самое банальное: сюжетную завязку. 2135 год. Человечество лишь чудом пережило вторжение армии инопланетян, прозванных жукерами. Второго вторжения люди не выдержат; и, чтобы победить в грядущей войне, решено создать военную школу для детей. Особых, естественно. Талантливых, если не сказать гениальных. Туда-то и отправляется Эндрю Виггин, он же Эндер («Тот, кто заканчивает» в переводе с английского), тихий и чрезвычайно умный тринадцатилетний мальчик. Командование школы ставит на него всё: Эндер должен возглавить флот и навсегда избавить человечество от угрозы. И пусть он не первый — но станет последним…
    читать дальше

@темы: фильмы, люди, книжное

20:20 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Ярко выраженная форма мазохизма: продолжать смотреть отвратительную экранизацию Ниро Вулфа российского разлива. Несколько раз пытался выключить эту мерзость, но смотреть фатально нечего. Вот так и сочиняют себе отговорки мазохисты.

Тьфу ты, пакость какая.

Святые ежики, в Штатах ПЯТЬ раз (если не семь, склероз) пытались экранизировать это произведение. И сами же признавали: отстой. Адски сложные типажи - два ГГ, сам Вулф, а особенно - Арчи Гудвин. А денег-то сколько вбухали голливудцы в эти попытки вытащить на экраны творение знаменитого писателя...

А мы - могём. Понятно, что у нас ни бюджету голливудского, ни, пардон, такого выбора актеров... ни вообще-то такой плеяды гениальных, талантливых и просто очень хороших режиссеров. Но что нам стоит дом построить - нарисуем, будем жить. Ну российский ж зритель - он тюфяк-с. Дерёвня-с, господа. Они Стаута-то и не читали-с. Проглотят сей отстой и не подавятся. Снимаем, господа присяжные заседатели...

Ну вот и сняли. Мои поздравления, цветы подвозить прямо к крематорию.

Нет, я понимаю, в чем дело: слава Ш. Холмса покою не дает. Вкупе с Джоном Хэмишем Уотсоном, доктором медицины... ага, вот так его и зовут в оригинале, а вы не знали?

Ну давайте теперь переплевывать славу великолепных Ливанова с Соломиным, не говоря о гениально попавшем в яблочко Масленникове и знаменитом саундтреке... Ничего, что нам до них как до Кассиопеи пешочком?

P.S. Впрочем, отдадим должное Жигунову, который в рамках уважения к звездам отечественного кинематографа пытается косить под закрутевшего Ватсона. Вы только посмотрите, как он кушает пищу, и что-то этакое-ватсоновское неуловимо припоминается.

Резюме: зла не хватает.

@темы: фильмы, пирожки с котятами, маразм крепчал...

23:32 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Он хороший правитель, как ты думаешь?
… У него все получается, он знает, что правильно, он сострадателен и умен. Но ему кое-чего не хватает.
- Чего же?
- Сам подумай. Он так хорош, но в паломничество не пошел. Почему он не спросил Энки о воле Небес? … Ему было бы унизительно не оказаться правителем. Он не смог бы это принять. Ты знаешь, что он хороший лучник? Он никогда не бил мимо цели, даже на церемониях. Но один раз… В тот раз он промазал. И обвинил слугу, который вешал мишени, в том, что тот наложил на него заклинание неудачи. Слугу казнили.
Он не умеет признавать поражение. Он кажется таким молодцом, но он винит в своих неудачах других. Даже не так… Он верит, что он безгрешен и никогда не ошибается. Или хочет в это верить. Вот что он за человек.

(с) «12 королевств»

@темы: цитаты, фильмы, люди, книжное

06:06 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
«- Мелкий грех?! Даже ты говоришь такое! Совершив грех, ты должен ответить за него своей жизнью. Если бы я согрешил, я принял бы свою смерть».
...
- Вы уважали короля, да?
- Люди его презирали. Это было понятно... но очень обидно. Я не хотел его ненавидеть. Для меня он был чист, как первый снег. Поэтому, чтобы не возненавидеть его, я его убил.
...
- Но даже если заходит солнце, и наступает тьма, наш путь освещает луна.
Вы живете в лунном свете и ждете рассвета.

(с) «Двенадцать королевств»

@темы: фильмы, люди, цитаты

11:55 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Прошу прощения за проявление некого самолюбования, наверное, так это можно расценить... хотя я-то просто хочу, чтоб какие-то мысли на «больную» тему прочел не один человек, а несколько - те, кто и прежде читал мою «Реабилитацию Вейдера».

Речь о том, что сравнение «старых» и «новых» Звездных Войн неправомочно, поскольку между их созданием прошло 20 лет (а за период с семидесятых до 21 века, разумеется, кинематограф разительно изменился). Да и вообще неправильно их разделять - поскольку все-таки сейчас мы имеем цельную историю.

Сорри, что вытаскиваю такие вот огрызки цитат, и сразу хочу пояснить: моя цель не спор как «победа над оппонентом», а просто - есть некие мысли на тему «продолжений», и они выходят за пределы этого фильма, и вообще каких-то фильмов... В общем, хотите - читайте, хотите - нет )

@темы: фильмы, размышлизм, люди

19:50 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Всё это писалось как комментарий, а потом я взял и постом выложил. Вот так. Мой дневник, что хочу, то и выкладываю )

Гость крайне заинтересовал. Ну, во-первых, аноним всегда персона занимательная. Внимание наше занимает, вместе с нервами, а вот представиться ему как-то того... боязно, скромность мучает.

Дорогой Гость, а кто же это вам сказал, что данный шедевр кинематографа до конца не смотрен и не обдуман? Если бы вы заглядывали сюда не в первый раз, то нашли бы длинненький такой пост с детальным анализом сюжетных нестыковок космической саги - а именно, "основной" истории, истории Люка, и более позднего "предисловия". Нестыковок более чем достаточно. Но я не об этом. А о вашем непонятно на чем основанном суждении - "Раз ругает, то плохо знает". Увы, должен вас разочаровать: потому и ругаю, что знаю практически наизусть, и все ляпы уже сто раз замечены и проанализированы.

Но вообще не люблю я с анонимусами беседовать. Ты с ним серьезно, а он, может, и вовсе первоклассник, да еще и двоечник...

[L]Кёрл[/L] , а вот насчет сравнения фильмов с книгами - согласиться не могу. Да, конечно, виды искусства разные, абсолютно различны методы донесения идей, взять хотя бы музыку, которая играет в кинематографе важнейшую роль... кто же спорит.

Но есть нечто общее. Те же самые "три кита": логика сюжета, достоверность психологии, диалоги. Согласитесь: всё это отличает как хорошую книгу от попсы, так и хороший фильм от попсы же. И если герой фильма способен только твердить на все лады во всех ситуациях одну и ту же фразу, то это что значит? Что сценарист - бездарность. (И режиссер тоже, да и актер подкачал; но даже самый-пресамый гениальный режиссер не вытянет ничего великого из убогого сценария).

Вы просто загляните в суть. И кинематограф, и литература заняты одним делом: они нам рассказывают истории. И не просто какие-то там истории, а истории людей. И хотя у писателя есть только буквы, а кино - еще и звуки плюс визуальные образы в движении, но оба эти направления в основе своей - рассказы. Рассказы о том, как с некими людьми что-то произошло. А рассказать можно талантливо или бездарно.
Плюс - поскольку люди-то выдуманные, а не списанные с натуры - то можно их описать достоверно, а можно черт знает как.

Ведь я сравниваю, по сути, книги и кино вот по какому признаку: настоящее это или нет. Описаны там настоящие люди, в чьи чувства и помыслы веришь, - или сразу понятно, что это подделка, что в жизни так не говорят, не смеются, не действуют.

Что такое сказка - отдельная тема, я ее тоже не раз уже поднимал... И вообще-то в качестве примера можно взять того же Гарри Поттера, где переход от сказки к драме не удался именно потому, что сказка ориентирована на алогичность, а драма без логики невозможна, даже если это драма фантастическая.

Насчет SW можно сказать вот что: "главная" трилогия, то есть история Люка - она не сказочна. Да, элементы сказочности там имеются, но в целом - это вполне "взрослая" вещь. Житейская, реальная драма, происходящая в далекой-далекой галактике. Там есть место и вещам уродливым, и моментам глубоко философским, и подлинной драме живых людей (а не сказочных героев), там даже есть совсем "взрослая" любовь (с явным указанием на секс, а не просто сказочное "дама и ее рыцарь").

Первые "Звездные войны" абсолютно логичны. Герои там - абсолютно живые. У них есть характеры, есть индивидуальности, их поведение неоднозначно, о их мотивациях и подлинных чувствах можно поспорить - там есть о чем спорить. Ну как понятнее донести мысль, что это - нормальные, живые, настоящие мужчины и женщины? Настоящие, а не просто фигурки на уже размеченной доске.

Проблема Лукаса (и очень многих продолжателей) - в том, что им надо подгонять новые эпизоды под уже готовое. Ведь от них ждут не просто фильма (или книги), а именно продолжения. Истории именно этих героев!

Тут есть два пути. Профессиональный - путь настоящего "мастера миров" - это путь логики и анализа. Тщательно рассмотреть каждый жест, поступок и слово Вейдера, составить психологический портрет - и "омолодить". Понять, из какого мальчика или юноши мог вырасти такой человек. Понять, чем он мог руководствоваться. Проанализировать, что именно он делал, - и спросить себя, чего же он добивался. И конечно, ответ будет не один. Но на то и автор (писатель, сценарист, режиссер) - чтоб выбрать из всех вариантов самое интересное.

А можно пойти более легким - и халтурным - путем. Путем антуража. Спецэффектов и названий. Что там у нас было? Планета Татуин, лазерные мечи, звездолеты, слова "джедай" и "темная сторона силы". И не надо ничего там долго анализировать - просто возьмем всё то же самое и как-нибудь слепим. Не напрягаясь на тему логики, достоверности, глубины, "живости" героев... Главное, чтоб их тоже звали Скайвокер и Кеноби. А Йода и вообще такой же, просто достанем со склада, почистим и вперед.

Лукас слепил не просто "сказку" - сказка тоже существует по своим законам, вспомним хоть тех же Муми-троллей или Властелина Колец... хотя второе - не факт, что сказка... Это просто бракованное изделие. Когда я смотрел на Люка, Лею и Хана Соло - и настоящего Вейдера - я видел живых людей. Я их понимал, сочувствовал им, думал, что у них на уме и на сердце. Они были цельными, глубокими, сложными личностями. Они вызывали эффект сопереживания.

А в "предыстории" живых людей нет. Ну, разве что в самом начале - парнишка-раб и Квайгон были вроде живые, да и вполне взрослый ученик, явно ревнующий к мелкому найденышу... Из всего этого можно было "реконструировать" настоящую историю - настоящую трагедию - Вейдера. Можно было. Но этого не сделали. Вместо увлекательного "раскрытия тайны" нам подсунули самый наипримитивнейший, самый "детсадовский" вариант - когда никакой тебе душевной ломки, какая там ломка - просто захавала всего такого чудесного Энакина злобная "Тьма"... подползла, наскочила и ням-ням.

Зато много стрелялок в космосе (со звуками, ога, в вакууме), много махалова световыми мечами и ОЧЕНЬ много повторов трех слов: "джедай", "Скайвокер" и "темная сторона Силы". Пардон, последнее не одно слово, а тоже три, но учитывая повторяемость, сходит за идиому...

Все слова Энакина - не слова живого человека. Не видно там ни талантливого "исследователя Силы", ни влюбленного мужчины, ни верности идее, ни ломки этой верности. Того "супер-гения и избранника", каким его называют, - тоже не видно, ибо поступки "Энакина" глупы неимоверно.

А почему же не сравнивать с другими историями типа "Хождения по мукам"? Там тоже были молодые и влюбленные люди, верные идее... точнее - идеалам. И им тоже пришлось выбирать, с ломкой, болью, предательством близких и предательством самих себя. Они тоже видели свою "Темную сторону".

Не хотите русских - возьмите "Овода". Вот вам еще более близкая аналогия - милый, мягкий, глубоко верующий юноша Артур, который не просто шагнул во Тьму, а упал в нее, как в пропасть, и вышло оттуда чудище похлеще Вейдера. Но там видно, как он стал таким изломанным и искалеченным.

А не хотите сравнений с книгами - так ведь и фильмы такие есть. И "Овод", и "Дни Турбиных". И кстати - Властелин Колец. Тоже "типа сказка" - и хоббиты там, и живые деревья, и вообще магия-магия. Но тем не менее - там все герои живые. И то, что случилось с Боромиром, - понятно. Видно и чувствуется. И веришь. И можно на каждом его слове проследить, как из хорошего парня и отважного воина вышел... ну, при всем сочувствии к Боромиру, но вышел без минуты предатель.

ВК создавали два талантливых, честных, знающих свое дело человека: хороший писатель и хороший режиссер. Они не просто живые картинки рисовали - "лишь бы были эльфы, орки и спецэффекты". Им важна была правда. Важно было сделать так, чтоб эти герои для нас стали абсолютно реальными, а их драмы - понятными, цепляющими за душу. Вот когда Арагорн любит свою Арвен - я верю. Когда он смеется, когда он мрачен, когда сомневается - верю. И Гэндальфу верю, хотя в его словах тоже много привычного, много раз сказанного. И Гимли верю, и Леголасу... и даже Саруману. Плохие или хорошие, но они живые. Умные - не тупят. Смелые - не отступают. Способные чувствовать - не смотрят в камеру пустыми глазами, а как-то до нас свою искренность доносят. И видно, что Тьма - не просто слово, и видно, откуда она в душах берется... хотя вроде и Кольцо есть, такое удобное, и все равно видна суть. И видно, что Гэндальф и правда мудрый, и видно, что стряслось с Саруманом и бормировским папашей... Да, кольца, да, палантиры - и тем не менее, ясно, что это не детские игры "закрыл глаза ладошками, и меня не видят" - ясно, что Тьма-то не из колец и камней, а из помыслов и сердец проистекает...

Ну что, я погладил по шерстке нелюбителей сравнивать кино с книгами? ВК - это тоже кино. "Тоже сказка". Но там описана жизнь как она есть. Драма. Любовь. Трагедия. Люди.

А не просто цветные картинки и дергающиеся картонные человечки.

@темы: Вейдер, вся жизнь - игра, книжное, люди, размышлизм, фильмы

18:18 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»



к/ф «Обыкновенное чудо», 1978
режиссёр - Марк Захаров
поёт Леонид Серебренников
композитор: Геннадий Гладков

слова: Юлий Ким

@темы: песни, фильмы

19:19 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Ну, я ведь уже сказал, что пошла волна осенней ностальгии...
тем более - в тему )

Выкладывалось на ЛиРу с посвящением:
всем, «чьи души, как пламя», и отдельно - Повелителю Перекрёстка.



песня - «Фиолетово-черный», группа «Пикник», альбом «Египтянин»
Фильм - «Lord of the Rings»

@темы: фильмы, песни, няшность

05:05 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»

    «Большие надежды»…

    Это роман. Я знаю его почти наизусть с детства.

    Еще это фильм… с Гвинет Пэлтроу в роли Эстеллы, и после этого фильма я ее обожаю… нет, их было два, две блестящие роли - Эстелла и Виола в шекспировской «Двенадцатой ночи».

    Вообще-то правильный перевод названия - «Большие ожидания». Но это о книге… а ведь надежда и ожидание - совсем не одно и то же…

    Забавно… смотреть, как за век меняется интерпретация одной и той же истории.
    Или - как два гениальных человека развивают одну и ту же тему… но в самом ли деле - одну?


@темы: фильмы, размышлизм, книжное

19:19 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
    Эксперименты... воспоминания... попытка вернуть, переиграть... не знаю, что получится. Я иногда делаю странные вещи. Импульсивно... вчера - то стихотворение; а это... давно хотелось выложить. По второму разу... Но зима - не то время, не для радости... так уж получается. Я тоже должен был родиться ранней осенью, а мой новый год - был и остается первого сентября.

    Странно залезать в чей-то блог и понимать, что кто-то - такой, каким стоило быть мне. Немножко завидно. Но это зависть не злобная... скорее, даже приятно, что кому-то везет больше, чем мне. Вообще мне кажется, что люди должны быть счастливы. Только я всегда спотыкаюсь на мысли о том, что для некоторых в понятие счастья входит причинение боли другим. Или просто способность отметать этих других, как ненужные вещи... Не знаю, что хуже.

    Люди - какие-то слишком сложные зверушки... Кто бы мне сказал, почему они вообще начинают делать и говорить то, что кого-то ранит? Такое чувство, что это - какая-то глупость... просто нелепость... она даже была бы забавной, если бы не так остро и разрушительно.

Прелюдия закончена... далее зимние мысли, зимние строки...

«Песня Волшебника»


@темы: звёздная пыль, Алфавит, размышлизм, фильмы, цвет настроения

my Demonic Kingdom

главная