Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизм (список заголовков)
16:40 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Смотрю очередную серию о мисс Марпл и думаю о христианстве... ничего хорошего не думаю. Сколько было трагедий из-за запрета на разводы. Сколько попыток найти добродетель и счастье в отказе от любви - ради долга. Но разве это правильно? Что за долг - отказаться от истинного чувства ради фальшивого союза, в котором все равно нет и не может быть счастья?

Христианская мораль не предполагает счастья в земной жизни. Но что стоит за этим? Я не верю, что цель Бога - заставить людей быть несчастными. Какая ему выгода или радость от миллиардов несчастных людей? И ладно бы просто несчастных - но к тому же и постоянно живущих во лжи и возводящих свою способность жить во лжи - в добродетель.

Мне кажется, скорее Бог желал бы от людей, чтобы они были хорошими. Но в настоящем смысле этого слова - честными, милосердными, щедрыми.

Разве не так?

По-моему, оскорбительны для Бога такие верующие, которые видят в нем самодовольного садиста, упивающегося чужой болью, лестью и бесконечным нытьем - выпрашиванием "бонусов". Если высшая Сила - наделенная и Высшим Разумом - существует, то зачем ей лживые, лицемерные, запуганные льстецы-мазохисты?


запись создана: 03.05.2011 в 00:00

@темы: размышлизм, люди

03:30 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»

    — Фантазия дополняет то, чего нет в жизни, — обронил я. — Этому парню с мотоциклом восемнадцать лет, он добрый малый, имеет постоянную работу, приносит своей престарелой соседке покупки на дом, а в своей придуманной жизни он — адский всадник верхом на ревущем сгустке энергии, весь в чёрной коже и металле. Он играет в то, чем не смог бы и, вероятно, не захотел бы стать в реальности, но, воображая себе это, он делает свою жизнь более полной, насыщенной.
    Нэш стоял неподвижно.
    — Вы говорите так, словно одобряете всё это.
    — Да, одобряю. Я полагаю, что добрая и яркая придуманная жизнь спасает несчётное количество людей от тоски и депрессии. Она даёт им ощущение собственной индивидуальности. Они изобретают самих себя. Вы отлично знаете это. Вы сами — фантазия для множества людей.
    — А маньяки-убийцы? Они тоже фантазируют?
    — Для любых небес есть свой ад.
    

(с) Дик Фрэнсис, «Дикие лошади»



@темы: книжное, размышлизм, цитаты

22:00 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Дубль-два... дцать )

    Когда-то, много лет спустя, в одной совсем не далёкой галактике бушевали звёздные войны. А потом они закончились, и всё, к чему успело привыкнуть человечество, очень переменилось…
     Мальчик, который растёт с осознанием своего дара и своей ничтожности, не зная правды ни о стране, где родился, ни о себе. Девочка, чья жизнь не реальнее компьютерной игры, а сама она — разменная монета в игре, где ставка — смерть, а козыри в руках безумца. Юноша, понятия не имеющий, какой силой он обладает — и что ради носителя этой силы создан был целый мир… но лучшие из планов могут не выдержать испытания временем и людскими желаниями.
     Как выполнить предсказание: «Двое сольются в одно в Мерцании Изначальном» — и сохранить самого себя? И когда привязанность превращается в оковы, а огонь — в пожар, сжигающий всё на своём пути? Всем им предстоит искать и не найти ясных ответов. И в итоге узнать, кто не сумеет вынести груз проклятия Звёздного Тигра…

@темы: Знаки Огня, книжное, размышлизм

19:19 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
«Всё сводится к одному: вместе с настоящим пониманием, позволяющим победить врага, приходит любовь к нему».
    к\ф «Игра Эндера».

    «Он взял со стола папку с бумагой для книжных форзацев и принялся перебирать её, думая о чём-то своём. «Каждая книга должна начинаться с такой бумаги, — сказал он однажды. — Лучше, чтобы она была какого-нибудь тёмного цвета, в зависимости от цвета обложки: бордового, тёмно-синего. Поэтому, открывая книгу, ты словно попадаешь в театр: сначала занавес, а раздвинешь его — и начнётся представление».
Корнелия Функе, «Чернильное сердце».

И мне кажется...

@темы: цвет настроения, размышлизм, книжное, цитаты

00:00 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
15:51 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
По мотивам прочтения «Лед, флейта, меч»... знающие да услышат )
Мысль меня посетила... быть может, более юным авторам проще писать жестокость? Убивать второстепенных, мучить главгеров... Возможно, когда ты сам еще в начале пути, то всё кажется исправимым, неокончательным, преодолимым... И наверное, это круто и здорово. Наверное, это правильно. У меня вот всякие страшности-ужасности типа русских классиков получилось читать только в школе и на первом курсе универа. А затем... абзац котенку. Страшно, не могу.
И чем дальше, тем "не могу" больше. Ну страшно, и всё. Даже если понимаешь, что история прекрасна... и в том числе - благодаря этой страшности. А может, дело не в возрасте?.. может, это моя чертова эмпатия с возрастом усилилась... в детстве мне просто нельзя было смотреть на раны или даже думать "у меня нога болит" - заболит ведь, зараза. В интернате я этим бессовестно пользовался: врачи мерили давление, а против прибора не попрешь - пониженное аццке... больной деть в натуре, ну и отпускали с уроков в постельку ))

Но то дела давнишние... а сейчас я "отражаю" всякие болячки и напряги героев. Не всех, спасибо хоть за эту милость... только если история цеплятельная. Ну и можно сэкранировать... иногда. А иногда не можно. Вернется в снах... еще веселее - вернется в виде конкретной повышенной температуры или другой пакости медицинского направления...

Вот и как мне при таком раскладе своих героев мучить-пытать-убивать?!

@темы: размышлизм, цвет настроения, пирожки с котятами

03:30 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
11.03.2012
Пишет Melko-san:

Стремление к смерти происходит из идеализированного представления о ней как о состоянии, в котором все проблемы решены - а вернее, не требуют решения. Но если поразмыслить, для живого существа путешествие "в страну, откуда нет возврата" само по себе является проблемой, во всяком случае, если оно происходит преждевременно.

URL записи

@темы: цитаты, размышлизм, понравилось

00:21 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
    Почему я прихожу в такую ярость, когда слышу рассуждения о том, как хорошо было «раньше» и как ужасно-мерзко-отстойно сейчас?
    Свобода. Вот что главное. Свобода быть собой. Да, сейчас много отстоя. Бедность, жестокость, тупость, стяжательство во всех его неприглядных разновидностях. Но - разве кто-то заявляет, что всего этого нет?! Разве кто-то заставляет людей верить, будто мы живем в лучшей стране на планете? Мы все знаем, что вокруг нас много грязи. Мы знаем, что нет такого сонма «добрых дядей», чья единственная забота - сделать нас счастливыми. И да, много несчастья. И да, многие люди - особенно немолодые - по сути, обречены. Просто потому, что у них уже нет сил подстраиваться, менять, искать...
    Всё это грустно, и всё это неприятно. Но сказать-то об этом я ведь могу! Я могу назвать «лопату лопатой», как говорил умный человек Оскар Уайльд. Кстати, об умных: у него не хватило ума, чтоб не плевать в физиономию системы. И она его, разумеется, раздавила. И кто виноват? Система? А сколько было в те времена людей, которых та же самая система охраняла, холила и лелеяла, и которые были абсолютно довольны и счастливы? Причем людей хороших. Просто им повезло: они вписались. Они по своей природе были, ну скажем, кротами, которым вполне подходит жизнь подземельная. И это вовсе не означает, что это - дурные, глупые, порочные, ограниченные люди. Или кроты. Это могут быть очень даже приличные и милые кроты. С высокими душевными качествами.
    Но появляются такие вот... оскары уайльды. И нет, я не об интимных предпочтениях. Я вообще о тех кротах, которые почему-то, по прихоти генетики, родились зрячими. И им уже в норках некомфортно. Совсем им там погано. Чахнут они и вымирают.
    И что дальше?
    Если им можно покинуть свое подземелье - дальше может быть многое. Они могут не суметь. Могут погибнуть в процессе. Могут напугаться солнышка и вернуться. Могут вмиг покончить со всеми проблемами посредством зубов какого-то голодного волка - ням, и конец кротику. А вы как хотели? Волк - зло? Нет, он просто тоже есть. И хочет кушать. Жестоко, но - хочешь жить, умей вертеться, и никто не обещал, что жить будет легко, и еще сотня банальностей в том же духе... но это ведь так и есть. Переселенцу-кроту никогда просто не будет.
    Если он может стать переселенцем.
    А если нет?
    Если сама эта мысль - жить иначе - уже преступление? Если его «инаковость» - уже повод для травли и изничтожения? Если ему постоянно вбивают в голову, что он живет в Лучшем Из Миров, и желать чего-то иного - мега-извращение и признак крайней порочности?
    Тогда какие у него шансы?
    Люди. Ну неужели так сложно понять, что самое ценное - это не пенсия, не мифическое «доброе правительство», а свобода? Свобода любить то, что любишь. Свобода называть лопату лопатой. Свобода выбираться из подземелья... ну, хотя бы попытаться? Да, и свобода не выжить - тоже. Оглянитесь - а вообще в мире все выживают?
    Но мы же не хомяки, не секвойи, а люди, черт побери! Мы вольны помогать слабым. Вольны поступать по совести - хотя бы иногда. Вольны жить по принципу «Один за всех и все за одного». И делиться, и не лгать, и не подличать... Кто нам все это может запретить?
    А бывает и такое, когда - кто-то может. Когда запрещают. Запрещали. Когда пишется книга для детей о том, как маленькую девочку из осиротевшей многодетной семьи затравили за то, что она помогла верующей бабушке - кулич в церковь отнесла. И мораль сей истории - вовсе не в том, что травили ее люди нехорошие. Нет, это девочка была неправа. Ну и бабушка, естественно.
    Никто этой книги не читал? А зря.
    Вот что мне интересно: а многие ли из тех, кто жалеет о «добрых старых временах», реально их застали? Километровые очереди за пачкой сахара, банкой сметаны, а за коробкой конфет - и вовсе смертоубийство? Многие ли застали запрет на «не такое»? Не так одеваться, не то читать, не тех любить...
    Конечно, есть множество бедолаг, которые были теми самыми кротами в подземелье. Им было нормально. А теперь им тяжело. И я им действительно сочувствую. В них и не было этой «инаковости», которая создавала проблемы. Так что теперь они растеряны и ожесточены - им обещали стабильность, и какая-никакая, но она была. И вдруг нету.
    Но ведь любое «сейчас» - проистекает из «раньше». Ну неужели это не очевидно?! Да, я уже в сотый раз привожу пример с домом, который построен по кривому чертежу на гнилом фундаменте, но мне этот пример кажется подходящим, однако многих не убеждает. Тот дом будет стоять какое-то время - но долго ли? До первого урагана? Но тем и отличается качественная архитектура - она учитывает ураганы. И землетрясения. Обязана учитывать! А если дом рушится только от того, что проходящий мимо Вася пнул стенку, - кто виноват? Вася? Или строители? Или все-таки архитекторы?
    Если нас окружает много циничных, корыстных, бессовестных людей - кто виноват? Чему их учили в школе? Выньте головы из зад... из песка, дорогие, - и наши бизнесмены, и наше правительство, и прочие наши «враги народа» росли именно при расчудесном эсэсэсэровском строе. При замечательных лозунгах, когда «Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет», когда «впереди планеты всей», когда «я другой такой страны не знаю», и тэдэ, и тэпэ....
    Если бы всё это было правдой - мы не оказались бы сейчас в таком отстое. Если бы всё это было правдой - не было бы жестоких стяжателей, продажных политиков, сволочей всех мастей. Тогда старушек бы не грабили на улицах и не выставляли жульничеством из квартир. И кстати - не лишали бы честно заработанных пенсий! Потому что те, кто лишает, - росли под песенку о том, что оным старушкам «везде у нас почет».
    Так в чем же дело? Мало слушали песенок?
    

@темы: размышлизм, пирожки с котятами, маразм крепчал...

20:40 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Когда начинаешь мысленно готовить к «выходу в свет» очередную тему, то обдумываешь всё очень скрупулезно, ища подтверждения каждому тезису, взвешивая каждое слово. Заранее предупреждая возможные возражения. Словно бы уже точно зная, что слушать тебя будет не просто собеседник, а именно оппонент, подбирающий аргументы «против», изощренный опасный спорщик. Отчего это так? Ведь зачастую тема отнюдь не спорна, не предполагает высекающих искры дуэлей... откуда же эта постоянная, бессознательная готовность к парированию? Впрочем, здесь всё слишком очевидно, чтобы всерьез увлечься поисками ответа.

Собственно тема также представляется очевидной - мне. Люди свои. Люди остальные. Просто - люди. Их большинство; по сути - весь мир. А вот своих - очень мало. И это абсолютно нормально, с учетом того, что в сутках всего двадцать четыре часа, а запас привязанности в человеческом сердце отнюдь не безграничен. Привязанность ведь не абстрактна, не бесплотна, она требует зримого выражения - в делах, словах, времени. В итоге даже самые добрые и щедрые не могут позволить себе безгранично любить. В теории - да, легко заявлять о том, что «любишь всех», но повтори-ка это, когда оные «все» соберутся толпой у твоей двери ранним утром в выходной без приглашения.

На практике всё довольно просто. Жизнь, как она ни сложна, в повседневном смысле чаще всего крайне проста. Есть весь мир, которому нет до тебя дела - ни плохого, ни хорошего, просто никакого. Всему миру хватает забот и без тебя. И есть несколько - обычно крайне мало - тех, кому не все равно. А из них еще меньше тех, кто на твоей стороне. Именно на твоей. Того, какой ты есть. Что бы ты ни сотворил (отвлечемся от крайностей криминально-патологического характера, чаще всего сотворенное нами вполне обыденно, скучновато и в целом невинно).

Основа нашей жизни - именно эта горстка тех, кто на нашей стороне. Это не всегда традиционный расклад - супруги-друзья-родители - но полагаю, зачастую именно так. Если не мама, так тетушка. Не жена, так подружка. Не брат, так друг детства. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Главное, что кто-то тебя не бросает. При этом вы можете скандалить, приходить в ярость, в отчаяние, не понимать, не доверять, не говорить правду... иногда. А иногда - говорить. И видеть, что тебя услышали. И всё. А что, надо чего-то еще? С учетом того, что жизнь все-таки далеко не проста, а в сутках, как уже упоминалось, всего-то двадцать четыре часа, - этого более чем достаточно.

Тот, кто тебя не бросит. Тот, кто будет на твоей стороне (даже если пребывать на ней вовсе не так уж комфортно и просто). Тот, кто временами сподобится уделить нечто свое тебе, поступиться чем-то, что и самому надобно. Сказать хоть разок сакраментальное: «Главное, чтоб тебе было хорошо», - причем сказать искренне. И не просто сказать, а даже и кое-что сделать по этому поводу.

Главная идея в том, что тех, кто на твоей стороне, надо ценить. Независимо от возраста, пола, характера ваших взаимоотношений. Это штука слишком ценная, чтобы с легкостью отбрасывать. Или без легкости, но какая разница. Своих стоит беречь и сохранять. И желательно не засушенными на память, а еще функционирующими. Их ведь так мало - тех, кто на твоей стороне. А находить новых - ну когда? Работа, погода... всемирная теория относительности, она же - закон выдержанного вина, а именно: чем более проверено временем, тем надежнее... Всё это выглядит довольно-таки расчетливо, но я-то говорю не о холодном практицизме. По сути, я говорю об одной из составляющих любви. О верности. Её ведь так мало, да и встречается в основном в книжках, причем несовременных. Верность, которая далеко не всегда обещает и дарит счастье...

И все-таки - она заслуживает того, чтобы сохранить. Хотя на практике это выходит, требуется и хорошо далеко не всегда, далеко не просто, и вообще - далеко не... Множество всяких «но». Исходящих из весьма потрепанного тезиса преклонных лет «Сердцу не прикажешь». А источник изливаемой на вас верности, может, и вовсе маньяк. Или просто «абсолютное не то», хоть ты убейся об стенку. Но все же, все же...

Я уже не раз писал на тему, отчего-то вызывающую вечные дебаты, а именно: любовь не снисходит на нас с небес в виде некоей волшебной пыльцы, золотого дождя и прочих видов манны; она возникает в силу определенных причин (их даже можно отыскать, ну да бог с ними), но главное - ее нужно уметь. Хм. Уметь любить, уметь хранить, уметь оберегать. Любовь. И ту, где бурно-интимно, и ту, где вовсе нет. Любви надо учиться - как мы учимся ходить, завязывать шнурки, читать, держать вилки-ложки. Даже чтоб говорить на родном языке правильно, частенько надобны логопеды. А любить-то посложнее, чем буковку «р» произносить, не так ли?

Посему меня неизменно удивляют и умиляют люди, убежденные, что по части любви - «оно само». Ага, щас. Само у существа породы «людь» ничего не бывает. Вероятно, таким образом природа компенсирует наличие у данного существа мозгов. Пусть большинство существ оным приспособлением и не пользуется.

В общем, мораль: если кто-то уже ваш, уже на вашей стороне - его стоит ценить, беречь и по возможности щадить. Не резать по живому, вообще-то... вы замечали, что простые вещи труднее всего формулировать? Заботиться, не причинять лишней боли, когда без этого хоть как-то можно обойтись, поскольку очень часто так не получается, даже если хочешь. Не обижать. Не прогонять. Да, это звучит примитивно... но уметь читать и ездить на велосипеде тоже выглядит делом крайне легким - когда уже этому научился. Информация к размышлениям...

@темы: размышлизм, пирожки с котятами, люди, Алфавит

05:20 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Приходят дети...

Нет, не в возрасте дело. Юные люди могут быть поразительно сведущи и мудры, а уж сильны духом и талантливы - однозначно.

Главное, что они - несчастные люди. Они как нищие, которые знают лишь вкус черствого хлеба - и с упоением рассуждают о мировой кулинарии, сравнивая заплесневелый белый хлеб с заплесневелым черным. А ведь есть еще и пончики! И бородинский!

И я смотрю на этих несчастных невежд и не знаю, то ли мне хочется их жалеть, то ли заткнуть им рты, дабы не лезли в то, чего не понимают... потому что да, я сочувствую, я искренне хочу им помочь - и в то же время терпеть не могу дилетантов, убежденных, будто они крутые спецы, и с апломбом рвутся всех, включая меня, чему-то учить.

Принцип отбора в сообщество? Да, было у нас такое, и провалилось, естественно, потому что принцип был выбран неверно. На добровольное дело нельзя отбирать по принципу «обязаловки», кто же станет терпеть муштру и злобное начальство еще и в сети? Но знаете, я бы все-таки ввел один критерий отбора. Не стану, но хочется. Критерий по начитанности. Хотите вступить? Точнее, вы хотите не просто вступить, а что-то выкладывать? Тогда сначала - прошу в студию список ваших десяти любимых книжек. И еще пяток - тех авторов, которых вы готовы назвать своими «Учителями, как надо (или не надо) писать».

И если вы рветесь о чем-то литературственном здесь вещать - тоже предварительно список в студию.

Потому что, знаете, когда я вижу высказывания людей, которые явно не читали ничего, но свято верят, будто бы они всё о литературе знают, - достаёт. Честно. Еще честнее - адски бесит. Сколько раз за все это время в сети мне хотелось вместо всех моих логичных и рассудительно-мягких речей попросту хватать их за шкирки и спрашивать: а ты, самоуверенный придурок, вообще что читал?! Гарри Поттера по диагонали и полсотни фанфиков, нашкарябанных такими же безграмотными невеждами? Шедёвры дурного плагиата по пять страничек, рожденные «афтарами» осьмнадцати годков, постигшими, само собой, всю мудрость мироздания... Вы мне назовите хотя бы парочку нормальных, полноценных романов, которые вы осилили, и мало того - поняли!!!

«Ах, что вы мне о классиках, они же все давно померли! Да вы мне назовите хоть пять талантливых книжек!»
Ребенок, держись за мебель - я могу сутки напролет называть тебе талантливые книжки, да только ты все равно этих писателей не знаешь, они же не выкладывают в сети фанфиков. И нет, представьте, «классик» - это не обязательно «крайне нудный и скучный автор, который давно помер». Вообще-то классик - это тот, кто что-то создал. Что-то свое. Новое. Грандиозное. Потрясшее умы. И чувства, кстати, тоже. Пусть не всегда это впечатлит другие поколения другой страны - но всегда это нечто Значительное. А если говорить о литературе - то очень часто это еще и безумно интересно. Так, что не оторваться. И не забыть. Не выкинуть из головы.

И при этом автору вовсе не обязательно быть мертвым. К счастью, есть немало талантов и среди живых, дай им бог долгих лет плодотворного творчества.

Но ведь они же не молчат!!! Они говорят. Они поучают. Они критикуют. Они взирают с вершины своего невежества - и рассказывают мне, писателю, что якобы должен чувствовать писатель. Да ладно... это я еще могу принять; в конце концов, талант от возраста не зависит... Но когда люди судят о мировой литературе, зная только те же бездарные детские фанфики... сплошное рычание и желание натыкать носом в ту же барраярскую сагу или в Дика Фрэнсиса. Или в Диккенса, ага. Только они о нем или вовсе не слышали, или слышали краем уха, но свято уверены, что это такой дико скушный дядька, еще хуже Льва Толстого. А уж если упомянуть Драйзера, Черри, Бигла и Винджа... и Кея, и Карда, и Пауэрса, и Варли, и Мартина, и Герберта, и Желязны, и Теккерея, и О.Генри, и Честертона, и...

«Скажите мне, кого вы читаете, и я скажу, кто вы».

Кстати, Функе и Сеттерфилд. Такое чувство, что эти двое - словно бы один автор. Или некие литературные «близнецы», гармонично дополняющие друг друга... точнее - говорящие на разный лад об одном и том же. Как два софита, освещающие одну сцену под разными угами зрения - и тем самым дающие нам ясную и отчетливую картину. Чертовски жаль, что современных талантливых авторов у нас мало переводят. Не распиаренных, а именно талантливых. Вероятно, тоже уверены, что «талант» - это только тот, кто давно помер, а потому не стоит тратиться на переводы и издания живых. Куда спешить, вот всего-то через полсотни годков они помрут, и тогда мы их радостно напечатаем...

@темы: люди, цвет настроения, пирожки с котятами, размышлизм

04:04 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Привычка к цитированию своих же комментариев до добра не доводит...

«Я никогда не думала, что образование станет платным,
а библиотеки будут закрывать за ненужностью».
(Shokona)

Флер «страны для людей» слетел так быстро, что многим наверняка не верится в реальность этого разрушения советской сказки. «Самой читающей нации с самым лучшим образованием» больше нет, хм? Грустно то, что ее и не было. Кто принимает эти законы? Именно те подросшие октябрята-пионеры-тимуровцы... Что означает, если в любящей, благополучной, образцовой семье ребеночек однажды убивает своих замечательных родителей? Не говорит ли это о том, что эта семья вовсе не была такой уж благополучной и образцовой?
Почему-то очень многие не видят эту явную взаимосвязь. Но если я и правда что-то люблю с детства, во что-то верю - с какой стати мне это разрушать? Ради чего?
Деньги... да, всем хочется денег, но отчего это желание столь яростно захлестнуло всё остальное? Такое не происходит внезапно, в одночасье... и уж точно - такое не происходит с людьми, искренне верящими в идеалы, далекие от циничного стяжательства. Это просто правда, вырвавшаяся наружу. Мы жили в котле под высочайшим давлением... в скороварке. Кто виноват, что котел в итоге взорвался? Тот, кто открыл крышку? Или все-таки тот, кто закручивал и закручивал ее, не думая о законах физики... и что куда опаснее - в нашем случае, не думая о законах человеческой природы.

Нельзя отнять у людей нечто необходимое безнаказанно. О морали, нравственности, «высоком-чистом», искусстве, музыке и поэзии можно часами рассуждать с тем, кто располагает духовными силами, чтобы любить всё это. Но если ваш собеседник попросту умирает от голода - причем не час, не два, не день или неделю, а голодает с рождения - поймет ли он ваше «высокое и чистое»? Даже если такой человек попытается понять вас - ему попросту будет не до того. Всю его истинную суть будет снедать лишь голод. Точно так же, если человек годами, с детства, живет в боли - в основе его души, стремлений, желаний будет лишь эта боль. Именно она будет диктовать ему, куда направить энергию... даже если это не сразу станет ясно по его поступкам.

У людей нашей страны с детства отнимали то главное, что питает духовную сторону жизни человека, - свободу видеть правду. Свободу думать. Если бы дело было лишь в дефиците, нехватке материальных ценностей... но ведь все было куда глубже. Нас растили во лжи. В странах «загнивающего капитализма» бедняки могли умирать от голода и болезней, дети могли болеть и страдать под равнодушными взорами циничных «сильных мира сего» - но никто не отнимал у этих бедняков права называть вещи своими именами. Никто не отнимал у людей более везучих права публично звать жадность - жадностью, цинизм - цинизмом, лицемерие - лицемерием. Никто не делал вид, будто бы зла вовсе нет. О реальности зла не только думали и иногда шептались, боясь даже самым близким проговориться, - о реальности зла писали книги, снимали фильмы, о нем говорили и кричали.
И хотя, казалось бы, книга о страданиях нищих и равнодушии миллионеров не накормит бедняка - но она сделает нечто, по-своему не менее важное: откроет людям двери к духовной свободе. К правильному осознанию самых важных приоритетов - добра и зла, тьмы и света. Когда мир жесток, но человек свободен открыто сказать своим детям об этой жестокости - остается шанс, что они вырвутся из замкнутого круга. Они, быть может, тоже будут творить зло - но по крайней мере, ни они сами, ни тем более, окружающие не станут звать это хорошим и правильным.

Если бы в нашем «совковом» детстве на уроках литературы не навязывали мнений о книгах, ставя двойки за любое проявление свободомыслия, - люди не кинулись бы, став взрослыми, с таким упоением изничтожать эти уроки литературы.

И пусть это могут счесть мещанством - но если бы наши подростки во дни «великого Советского Союза» свободно могли делать то, что в это же время делали подростки всего мира - носить джинсы и кроссовки, запросто покупая их в любом магазине, а не «добывая» с огромными усилиями и разрушением души (ибо добывание было незаконным), смотреть любое кино, давать волю чувствам - не доходя до разврата и ранних беременностей, а просто имея право на естественные проявления юности, на желание любить и быть любимым, желание состояться как личность, желание ощутить себя «не хуже других», чем-то блеснуть, выделиться... пусть даже чем-то глупым - но ведь на то они и подростки. Если бы на этих уроках литературы им позволили и вправду иметь свое мнение, а не зубрить чужое - именно тогда бы эти подростки научились ЖИТЬ. Не выживать - исхитряясь, добывая, виляя, выкручиваясь, - а просто жить. Называя трудности своими именами - и тем самым получая шанс побороться с ними на равных. И в произведениях ненавидимых всеми классиков усматривая не набор скучных и ненужных тезисов, вроде «лишних людей», не выдуманную каким-то хитрым манипулятором мертворожденную мораль, никак не применимую к реальности, - а находить в книгах живых, сложных, страдающих и ищущих себя людей. В чем, собственно, и есть смысл литературы... в чем и состоит ее ценность. Книга - учебник жизни... да, но лишь тогда, когда никто не склеивает в ней страницы.

Все это чертовски грустно. И все это чертовски естественно и предсказуемо.

Мы не катимся во внезапно разверзнувшуюся пропасть (или злостно вырытую каким-то местным сообществом сауронов) - нет, мы просто долгие годы строили дома на склоне вулкана. Мы не жертвы мирового заговора - мы попросту жители Помпеи, чья гибель - не более чем естественное следствие законов природы.

Остается лишь спросить себя: отчего кто-то, зная о наличии в недрах этой «чудесной красивой горы» бурлящей раскаленной магмы, - тем не менее, поощрял тысячи бедолаг строить здесь жилища? И более того - затыкал рты тем, кто тоже знал, опасался пробуждения вулкана и пытался во весь голос говорить об этом.

@темы: вот так..., люди, пирожки с котятами, размышлизм

08:50 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
     Все лето меня преследовала навязчивая идея написать очередной длинный пост на тему «Антигерои и причина их адски выросшей популярности». По разным причинам эта тема постоянно всплывала, и собственно, всё это уже давно «написалось» в моей голове, хотя с написанием настоящим возникла заминка - и время, и перемены... да и потом, несколько моих читателей и так уже эту теорию услышали, минуя Интернет.
    Но все-таки написать, оформить свои мысли в связный, логичный текст хотелось. А на днях появилась несколько иная тема для длинного рассуждения - практически те же «антигерои», но с изнанки. Вообще это меня очень удивило. Настолько, что даже мое дождливо-осеннее закрытое настроение не помешало в итоге начать всё это писать.
    
    О чем, собственно, речь... с одной стороны вроде бы стоит процитировать те тезисы, с которыми я собираюсь спорить, а с другой, не хочу ничего цитировать. Просто вывалю сюда свою точку зрения, тем более, мой блог, что хочу, то и делаю.
    Так вот о героях. И даже так: о Героях. До «анти» я, может, потом доберусь, но пока - просто о том, что я всю жизнь читаю в различных книжках. А я много их прочитал... тут примерно прикинул для интереса - учитывая возраст и скорость чтения, вышло примерно пять с половиной тыщ книжечек. Сотней больше, сотней меньше, но кто вам считает )
    
    Тут стоит пояснить, что половину жизни я читал исключительно классику. Правда, не нашу в основном. Хотя с нашей тоже ознакомился, но моя главная и неизменная любовь - классика британская. Американская тоже хороша - Драйзер, например, Джек Лондон, О. Генри... Французов прочел немало, но как-то они мне не близки. Хотя есть у них просто потрясающие вещи - взять хоть «Графа Монте-Кристо». Или «Жан-Кристоф», очень впечатляющая штука. Но не буду я сейчас все эти тыщи книг перечислять, тем более, что если дорвусь до перечисления любимых английских, окончательно уйду от темы, а пост будет необъятный.
    
    А главное - классика. Нет, главное - что это были книжки в самых разных жанрах. И просто романы о жизни, о развитии личности в условиях своего окружения, и приключения, и детективы, и смесь всего этого. В студенческом возрасте в нашей стране появилась зарубежная фантастика - Желязны, Картер, Ле Гуин, Саймак и много, много других. Так что этот жанр я с тех пор тоже активно и с удовольствием потребляю.
    
    читать дальше, если вам не страшно

@темы: размышлизм, люди, книжное

17:27 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Ценность подарка, равно как и любого доброго деяния, определяется не ценностью как таковой, а степенью счастья, которое это деяние вызывает.

@темы: размышлизм

17:10 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Мне всегда казалось, что мир слишком сложный, чтобы заботиться только о действиях - и недооценивать мотивы. Но ведь такие «докапывания до сути» нравятся не всем. Например, мне всегда казалось, что проблема почти всех людей в том, что они не умеют любить. Просто они не знают, что этому надо учиться. Им внушают, что бывает «с первого взгляда», что союзы заключаются на небесах, что следует «доверять инстинктам, жить сердцем»... Но ведь человек слишком далеко ушел от зверушек, которые наделены этими инстинктами, - да и вообще, были бы мы созданы как существа «инстинктивные», не было бы у нас разума, который толкает на все эти размышления...

Нет, я всегда был уверен, что человеку на инстинкты полагаться нельзя. Слишком много в нашей жизни дополнительных факторов, "творений разума", которые искажают наши инстинкты. И на привлекательное существо иного/своего пола нельзя кидаться, повинуясь инстинкту. И женщины часто абсолютно не хотят детей, а мужчины - вовсе не «охотники-добытчики-воины» по натуре... Причем неправы те, кто считает это признаками лишь нашего времени - нет, просто прежде это не так вылезало наружу. Меньше было свободы выражать подлинное свое «я», больше рамок всяческих...

Когда-то, где-то, уже не помню - я прочел, что настоящая литература - лишь та, где рассказывается о человеке. Не о том, как он поступил, - а о том, почему он поступил именно так, хотя, возможно, не желал этого, действовал во вред себе, против своей же воли, причем зачастую он и сам-то не понимал, что это против его воли и ему во вред...

Конечно, ребенком я этого не понимал. Я начал читать из интереса, а продолжал - ради удовольствия. Огромного удовольствия, мало с чем сравнимого и столь сильного, что сделалось потребностью - да, вроде наркотика. Этакий психологический вариант травы...

Не надо думать, что я был этаким маленьким психоаналитиком, который вечно выводит какие-то правила и шагу не ступит просто так, только с очень умной и важной целью... Ничего подобного. Как раз наоборот: я был простым, даже очень простым мелким существом, которому плохо и нервно в школе, чаше всего некомфортно среди строгого семейства «взрослых», и от жизни надо одно: закрыться в комнате с новой книжкой. Увлекательной (а, упаси ежик, не «умной»). А лучше - с книжкой и чем-то вкусненьким. Абсолютный кайф - с мороженым, но такого у меня практически не бывало, недостижимая мечта.

всё, тут сказанное, - не более, чем личное мнение, и никаких нравоучительных целей не преследует
запись создана: 15.02.2010 в 00:00

@темы: хм, праздничек, размышлизм, люди

02:02 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»

    Выплывают моменты, заслуживающие анализа хотя бы потому, что выплывают они часто… хотя в последнее время мне кажется, что подобному анализу той или иной проблемы место лишь там, где он и проистекает, а именно в моей голове. Пишется скорее по привычке упорядочивать, выделять тенденции. Не составляет труда их выделять - это не процесс напрягания мозгов, не решение задачи; это то же самое, что отмечать сходные цвета или мелодии. Ты их видишь, ты их слышишь, и в ту же секунду сознание фиксирует сходство или различие. Мы не делаем это намеренно, как не командуем определенными мышцами, чтобы взмахнуть рукой или пойти.
    читать дальше, советует дайрик... а вы уверены?

@темы: размышлизм, пирожки с котятами, люди

22:33 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Уже далеко не впервые, сорри, однако - «по просьбам трудящихся»... )

Любить... Если ты согреваешься от чьей-то радости и чернеешь от чьей-то беды - ты любишь его.

Если ты хочешь, чтобы «кому-то» было солнечно - даже если это не означает, что солнечно будет и тебе, а возможно, наоборот, - но ты идёшь и делаешь ему эту солнечность, - ты любишь его.

Если ты стремишься не вбить «кого-то» в собственные рамки «так хорошо», «так правильно» и «так надо», а стремишься понять ЕГО душу и принять ЕГО видение мира, - пусть не получится понять до конца, но ты примешь его именно таким, какой он есть, и никогда не упрекнёшь в том, что он - это он, а не твоя слегка изменённая копия, - ты любишь его.

Если ты засунешь как можно дальше свои «хочу!» и «моё!!!» и позволишь «кому-то» сохранить свободу от тебя (его время, не разделённое с тобою; его интересы, тебе не близкие; его людей, которых тебе вовсе не хочется заносить в личный список друзей) - ты любишь его.

Если ты попробуешь вдохнуть его воздух... и всё-таки понять и разделить его интересы. И попытаться увидеть хорошее в «его» людях и всё-таки внести их в твой личный список. И если есть то, что занимает массу его времени и горит огнём в его сердце, - то ты рискнёшь с головой окунуться в этот огонь, чтобы гореть там вместе - не затем, чтобы покрепче привязать, а просто на тот случай, чтобы оказаться рядом, если ему потребуется помощь, - тогда ты любишь его.

Если ты - его друг. Настоящий, правильный друг, когда «последний ломоть - пополам, но его половинка чуть больше», когда «всегда уступить готов место в шлюпке и круг», когда «спиной к спине у мачты, против тысячи вдвоём», когда «без кожи останешься вдруг потому, что убили его, не тебя»... и чтобы последнего не произошло, ты заранее готов остаться без кожи, потому что ЕГО убить не должны, нет. Тогда ты любишь его.

Если, оставаясь собою, тем не менее ты ощутил, что центр твоего личного мироздания сместился, и кроме «тебя» там оказался ещё и «кто-то», - ты любишь.

И вовсе не обязательно, что ты будешь любить одного. И вовсе не обязательно, что в ответ полюбят ТЕБЯ.
И вовсе не обязательно, что ты будешь счастлив.

Но это уже будет не самое важное.


@темы: размышлизм, люди, Алфавит

21:12 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
... Я совершенно искренне люблю людей, которые поселяются в комментариях моего дневника, чувствуют себя тут, как дома, и им хорошо. Сразу появляется чувство, что блог - это не какие-нибудь развалины, заросшие мхом и сорняками и покрытые паутиной, а вполне обжитое и даже уютное жилище. Если эти симпатичные люди тащат сюда красивые картинки (а иногда и стихи, причем хорошие, за что Шоконе отдельное мур) - это тем более приятно.
Если обнаруживаются замечания людей незнакомых - тоже радует. Значит, чем-то мои мысли этих людей заинтересовали, раз уж они сочли возможным потратить время на написание комментария. Что довольно лестно, ведь тут-то не свалишь на "личный" интерес )))
Если человек со мной не согласен, это интересно. Ведь тогда с ним можно вступить в дискуссию, а в спорах (в правильном их понимании), как известно, имеет шанс родиться Истина. Разумеется, тролли мне неприятны, я же не мазохист. Но вообще - я до сих пор не очень люблю все эти сетевые штампы. Да, я знаю суть понятия "троллинг", но в моей личной градации собеседников - нежелателен тот, кто не хочет обдумывать мои аргументы. И мне все равно, чем это нежелание вызвано - то ли человек просто таким извращенным способом развлекается, то ли он и правда не согласен со мной и свято уверен в своей правоте... несогласие вещь естественная, все имеют право на свое мнение. Но тупое несогласие - это уже совсем другая штука.

Но вообще-то хотелось говорить не о неприятном, а о том, что нравится. А мне нравится видеть чьи-то диалоги в дневнике. И не понимаю тех, кому не нравится. По-моему, это признак доверия и симпатии к автору блога - если людям легко и приятно приходить сюда и разговаривать. А доверие и симпатия - это вещи ценные. Из того списка по-настоящему ценных вещей в этом мире, который, в общем-то, довольно короткий.

Разве не так?

@темы: люди, размышлизм

01:10 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
00:00 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Мысли относительно свежепосмотренной "Культурной революции" (для тех, кто не в теме, - это такая передача по каналу «Культура»). Мысль номер раз: ведущий, Швыдкой, умнейший дядя, и дико жаль, что мы не можем потусоваться и о жизни поговорить - идеально бы сошлись во мнениях. Мысль номер два... ну, тут нужно пояснить: диспут был на тему "Может ли русский понять американца и наоборот".
Я перестал любить Лукьяненко, ну совсем. Не то чтобы я сох по нем долгие годы, он меня давно уже разочаровал... подробности по желанию читателей, мне не жалко... Но всякий раз, как я слышу его речи по ТВ, все больше разочаровываюсь. Большой дядя (во всех отношениях), а несет такую хню.
А насчет понимания нами амеров... Нет, реально жаль, что меня там не было ) Вот что подумалось: лично я знал очень мало амеров, и то неблизко и школьником. Но я уже много лет читаю их литературу. Дело в том, что Штаты - родина фантастики. Серьезно. А вы не знали? Ну ладно, самые-самые первые романы в этом жанре родила Англия (и продолжает с успехом рожать), но ежели поглядеть на мою туеву хучу книжек, более тыщи, ребятки, это вам не комар начихал, - то практически все шедевры пришли из Америки. И когда я говорю "шедевры" - я знаю, о чем говорю. Это и шикарные сюжеты, и глубина психологии, и язык (хотя мы и видим переводы)... Как-то так исторически сложилось, что фантастика цветет пышным цветом именно в этой стране.
Так я о чем? Что я читаю эту литературу - и понимаю. И не только фантастику, вот прям щас я перечитываю Рекса Стаута, романы о сыщике-гурмане-любителе орхидей Ниро Вулфе и его остроумном помощнике Арчи Гудвине... И представьте - абсолютно все понимаю. Логику героев, их взгляды, их юмор... А сколько я видел американского кино - и тоже все понимал. Удивительное рядом.
И хотя меня наверняка закидают тапками, даже и лучшие-любимые друзья, - но я уверен, что это и есть критерий понимания. Стопудово есть тысячи амеров, которых мне не понять, как и им меня, - но то же могу сказать и о тыщах русских, евреев, украинцев, белорусов.... список продолжен в бесконечность. Плин, я родную маму не понимаю, точнее, не принимаю некоторых ее взглядов; а она начисто не понимает меня.
Мне кажется, «понимание» - это вообще не совсем о любых двух рядовых обывателях. Скорее, это именно о просвещенных, образованных представителях вида (шучу-шучу), которые в принципе врубаются в смысл слова "понимание". Которые на оное понимание настроены. И я уверен, что литература - это критерий. И кино, а почему бы нет. Тоже жанр искусства, для восприятия коего нужно, хм, "быть в теме". Понимать логику и культурные-эстетические-моральные ценности создателей объекта. Кино, книга.... поэзия, кстати.
То же и о японцах. Ну не верю я в "нерушимый культурный барьер", если могу с таким удовольствием - и полным пониманием, ага - смотреть национальный вид киноискусства, сиречь аниме. Ежели бы они, то бишь японцы, были мне, русскому, настолько уж чужды - не нравилось бы мне это аниме, и уж точно - я бы не понимал мотиваций героев. А я понимаю.
(Кто желает поспорить - вперед; но я в своем понимании убежден, и переубедить меня у вас вряд ли получится).

Так вот, о чем я... Была в той передаче высказана умная мысль: все эти байки о "хроническом непонимании" специально создаются и раздуваются. А нафига и кому это выгодно - давайте включим серое вещество, и ответ будет очевиден... Но когда сии байки с наслаждением поддерживают и раздувают простые люди, вроде нас с вами, - меня это бесит. Однозначно.
Впрочем, как и склонность неких особей верить рекламе.
Ну не люблю я дураков, что с меня взять.

P.S. (он же - сухой осадок). Хотите понять амеров - читайте их книжки.
P.P.S. Хорошие.
Р.Р.Р.S. Читать плохие - равно как и судить о нации по тупым ширпотребным фильмам - смысла не имеет. Хороших, и даже шедевральных, у них более чем достаточно. Уж поверьте.

@темы: размышлизм, пирожки с котятами, вся жизнь - игра

11:55 

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Прошу прощения за проявление некого самолюбования, наверное, так это можно расценить... хотя я-то просто хочу, чтоб какие-то мысли на «больную» тему прочел не один человек, а несколько - те, кто и прежде читал мою «Реабилитацию Вейдера».

Речь о том, что сравнение «старых» и «новых» Звездных Войн неправомочно, поскольку между их созданием прошло 20 лет (а за период с семидесятых до 21 века, разумеется, кинематограф разительно изменился). Да и вообще неправильно их разделять - поскольку все-таки сейчас мы имеем цельную историю.

Сорри, что вытаскиваю такие вот огрызки цитат, и сразу хочу пояснить: моя цель не спор как «победа над оппонентом», а просто - есть некие мысли на тему «продолжений», и они выходят за пределы этого фильма, и вообще каких-то фильмов... В общем, хотите - читайте, хотите - нет )

@темы: фильмы, размышлизм, люди

my Demonic Kingdom

главная